We determined NCUA could have preve

We determined NCUA could have prevented or mitigated
the loss to the NCUSIF had they taken a more timely and
aggressive approach regarding TCCU’s concentration
risks in its MBL portfolio. We also determined NCUA
could have coordinated more effectively with the California
DFI, and that NCUA management created a lack of
continuity in the supervision of TCCU from an ever-shifting regional authority, which
may have contributed to the lack of an aggressive approach.
Supervisory Background
TCCU received a CAMEL Composite rating of 2 in the December 31, 2006
examination (Effective), an indication of strong performance. Examiners noted the
Credit Union’s deterioration beginning with the next examination, the September 30,
2007 examination (Effective), when they downgraded the Credit Union’s CAMEL
Composite to 4. Examiners kept the Credit Union’s Composite CAMEL rating at 4
until the June 30, 2011 examination (Effective), when they downgraded it to a
Composite Camel rating of 5. The Credit Union remained a Composite CAMEL 5
through liquidation in 2012. Table 6 (below) provides Composite and specific
CAMEL ratings for the applicable examinations during the scope period of our

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรากำหนด NCUA ไม่มีป้องกัน หรือบรรเทาการสูญเสียการ NCUSIF ที่ มีจะมาทันเวลามากขึ้น และวิธีเชิงรุกเกี่ยวกับความเข้มข้นของ TCCUความเสี่ยงในพอร์ตโฟลิโอของ MBL นอกจากนี้เรายังพบ NCUAไม่ได้ประสานงานได้อย่างมีประสิทธิภาพกับแคลิฟอร์เนียขาดสร้าง dfi และการจัดการ NCUAความต่อเนื่องในการดูแลของ TCCU จากการขยับเคยภูมิภาค ที่อาจมีส่วนกับการขาดวิธีการก้าวร้าวพื้นหลังประกาศTCCU ได้รับคะแนนรวมเป็นอูฐ 2 ใน 31 ธันวาคม 2006สอบ (มีประสิทธิภาพ), ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพแข็งแรง นายไว้จุดเริ่มต้นของการเสื่อมสภาพเครดิตยูเนียน มีสอบถัดไป 30 กันยายนสอบ 2007 (มีประสิทธิภาพ), เมื่อพวกเขาลดของสหภาพสินเชื่อคาเมลคอมโพสิต 4 นายเก็บของสหภาพสินเชื่อคาเมลรวมอันดับที่ 4จนกว่าการสอบเดือน 30 มิถุนายน 2011 (มีประสิทธิภาพ), เมื่อพวกเขาลดให้เป็นคอมโพสิตอูฐคะแนน 5 เครดิตยูเนียนยังคง 5 คาเมลเป็น คอมโพสิตโดยชำระในปี 2012 ตาราง 6 (ด้านล่าง) ให้คอมโพสิต และเฉพาะจัดอันดับอูฐสำหรับสอบสามารถใช้ได้ในขอบเขตของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรามุ่งมั่นที่ NCUA
อาจมีการป้องกันหรือลดทอนความสูญเสียNCUSIF
ได้ที่พวกเขาดำเนินการในเวลาที่เหมาะสมมากขึ้นและวิธีการเชิงรุกเกี่ยวกับความเข้มข้นTCCU
ของความเสี่ยงในผลงานของMBL นอกจากนี้เรายังมุ่งมั่นที่ NCUA
จะได้ประสานงานอย่างมีประสิทธิภาพกับแคลิฟอร์เนีย
DFI และการจัดการ NCUA
สร้างการขาดความต่อเนื่องในการกำกับดูแลของTCCU
จากผู้มีอำนาจในระดับภูมิภาคเคยขยับซึ่งอาจจะมีปัญหาการขาดวิธีการที่ก้าวร้าว.
พื้นหลังกำกับ
TCCU รับการจัดอันดับ CAMEL คอมโพสิต 2 ใน 31 ธันวาคม 2006
ตรวจสอบ (มีผลบังคับใช้) ที่บ่งบอกถึงผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่ง ตรวจสอบตั้งข้อสังเกตการเสื่อมสภาพเครดิตยูเนี่ยของเริ่มต้นด้วยการตรวจสอบต่อไปวันที่ 30 กันยายนปี2007 การตรวจสอบ (มีผลบังคับใช้) เมื่อพวกเขาปรับลดเครดิตยูเนี่ยของ CAMEL คอมโพสิตถึง 4 ตรวจสอบเก็บคะแนน CAMEL คอมโพสิตเครดิตยูเนี่ยที่ 4 จนถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2011 ตรวจสอบ (มีผลบังคับใช้) เมื่อพวกเขาลดลงไปคะแนนอูฐคอมโพสิตของ5. เครดิตยูเนี่ยยังคงเป็นคอมโพสิต CAMEL 5 ผ่านการชำระบัญชีในปี 2012 ตารางที่ 6 (ด้านล่าง) ให้คอมโพสิตและเฉพาะเจาะจงให้คะแนนCAMEL สำหรับการสอบที่ใช้บังคับในช่วงระยะเวลาขอบเขตของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรามุ่งมั่น ncua อาจจะป้องกันหรือลดความสูญเสียที่ ncusif
พวกเขาได้ทันเวลา และแนวทางเชิงรุกเกี่ยวกับความเข้มข้นของ tccu

มีความเสี่ยงในการลงทุน mbl . นอกจากนี้เรายังมุ่งมั่น ncua
น่าจะประสานงานอย่างมีประสิทธิภาพด้วยแคลิฟอร์เนีย
dfi และการจัดการ ncua สร้างขาด
ความต่อเนื่องในการดูแลของ tccu จากเคยเปลี่ยนอำนาจในภูมิภาคซึ่ง
อาจจะส่งผลถึงการขาดวิธีการที่ก้าวร้าว tccu

หลังการได้รับอูฐคอมโพสิตอันดับ 2 ในวันที่ 31 ธันวาคม 2549
สอบ ( มีประสิทธิภาพ ) , ตัวบ่งชี้ของการปฏิบัติงานที่แข็งแกร่ง เป็นผู้เสื่อม
สหภาพสินเชื่อเริ่มต้นด้วยการตรวจสอบต่อไปกันยายน 30 , 2007 การสอบ ( มีประสิทธิภาพ )
เมื่อพวกเขาประกาศลดเครดิตสหภาพอูฐ
คอมโพสิต 4 การสอบเก็บคะแนนคอมโพสิตอูฐสหภาพเครดิตที่ 4
จนถึง 30 มิถุนายน 2554 สอบ ( มีประสิทธิภาพ ) เมื่อเขาลดให้
อันดับอูฐรวม 5 เครดิตสหภาพยังคง
อูฐ 5 คอมโพสิตผ่านการชำระหนี้ใน 2012ตารางที่ 6 ( ด้านล่าง ) มีคอมโพสิตและเฉพาะ
อูฐคะแนนสำหรับการสอบสามารถใช้ได้ในขอบเขตระยะเวลาของเรา