Analysis of “The Boogeyman”This Ste

Analysis of “The Boogeyman”
This Stephen King short story is about how children’s lack of reality sense, and therefore also their vivid imagination, lets them to see things that adults never could. The things, that the main character Lester Billings’ children can see, are in this case a monster: A so-called Boogeyman.

Now, the Boogeyman is a widely spread myth, and there are many stories of the Boogeyman, but his intentions are always the same: He is no Mr. Nice guy. This particular Boogeyman lives in a closet, a rather traditional place to stay in this profession. Other Boogeyman-habitats might include places such as dark cellars, behind a tree in a public park or beneath beds. The fact that the Boogeyman lives in a closet, merely underlines that the Boogeyman is a tale for children. Only children have the innocent imagination to believe them, because they are not yet members in ‘the reasonable tribe’ of humanity.

The difference in this Boogeyman story however, is that this one is actually happening. Lester Billings’ children are being killed! While these murders are not violent crimes, the death of a child is always horrible (and might lead to justifying hallucinations). It is your basic innocence versus the world. Some human beings have, in this world, deteriorated to the level of dumb beasts. Preying on others to feed their own animalistic needs (like Patrick Bateman from American Psycho). The Boogeyman is not traditionally a human, though he is born from human imagination and desire for thrills… But, one might argue, that anything created by humans is human, and therefore the Boogeyman must be human, just like nuclear war, marriage, guns and fancy clothing.

During a person’s lifespan, he or she loses more and more of their childish imagination whilst advancing in scientific beliefs. Science contra imagination means a lot to this story: To sum up what I already said, children will believe almost anything, because they are not yet familiar with the ways of the modern world. Stephen King however, wrote this short story with a twist - The twist being that the Boogeyman is real. Protagonist Lester Billings realizes, that his own lack of childish imagination, had it been present, might have saved his children from the Boogeyman. I quote:

“I started to think, maybe if you think of a thing long enough, believe in it, it gets real. Maybe all the monsters we were scared of when we were kids, Frankenstein and Wolfman and Mummy, maybe they were real. Real enough to kill the kids they said fell in gravel pits or drowned in lakes or were just never found. Maybe grownups unmake that world because we are so sure of the world’s normalcy” page 41-42, line 45-5

Before this part of the story, Lester had reprimanded his children for claiming there were monsters hidden behind the closet door. Due to this large gap between what his children knew for the truth, and what he could not believe, the children who were able to understand the danger of the Boogeyman are left helpless in their beds, while their only chance of salvation leaves the room. This is what eats up our narrator; he knows that even though he did not kill the children himself, he is certainly guilty in neglecting them, which, in effect, is the reason for them ending up nine feet below ground. Lester simply does not have the imaginative capacity to answer when his children reach out for help. That might be one reason for the death of the child - another might be that Lester, prior to the first murder, has come to think of his children as unwanted responsibilities. One might venture so far, as to say the fact that Lester denies his children’s cry for help, could have arisen from his subconscious desire to see himself rid of them.

In conclusion, the points of the story are many. I narrowed it down to the following:

The dangers of neglecting your children.
A stab at explaining the imaginative capacities that separate the young from the old. This would argue, that a child not yet exposed to enough evil, is vulnerable in his/her ignorance to adult human behaviour.

Supernatural creatures and elements are a reality.



It is my belief that the best conclusion would be number 2. I have read other Stephen King short stories and novels (such as “Firestarter” and “Pet Semetary”), and I feel qualified and confident enough to say that number two (with a touch of number three) is a topic Mr. King likes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ "Boogeyman"เรื่องสั้นนี้ Stephen King เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีเด็กขาดความรู้สึกเป็นจริง และดังนั้น จินตนาการสดใส ช่วยให้พวกเขาเพื่อดูสิ่งที่ผู้ใหญ่ไม่เคย สิ่ง ที่เห็นเด็กของตัวละครหลักโต้ Billings อยู่ในกรณีนี้มอนสเตอร์: Boogeyman เรียกว่า ตอนนี้ Boogeyman เป็นปากกันอย่างแพร่หลายเรื่อง และมี Boogeyman หลายเรื่อง แต่ความตั้งใจของเขาจะเหมือน: เขาเป็นคนไม่มีนาย Nice Boogeyman นี้เฉพาะที่อยู่ในตู้เสื้อผ้า ญี่ปุ่นพักในอาชีพนี้ Boogeyman บ้านอื่น ๆ อาจรวมถึงสถานที่เช่นตู้แช่เข้ม หลังต้นไม้ ในสวนสาธารณะ หรือ ใต้เตียง ความจริงที่ชีวิต Boogeyman ในตู้ ขีดเส้นใต้เพียง ที่ Boogeyman ที่มีเรื่องสำหรับเด็ก เฉพาะเด็กมีจินตนาการบริสุทธิ์เชื่อว่าพวกเขา เพราะพวกเขายังไม่ได้สมาชิกใน 'สมเผ่า' ของมนุษย์ ความแตกต่างในเรื่อง Boogeyman นี้อย่างไรก็ตาม เป็นที่หนึ่งนี้จะเกิดขึ้นจริง เด็ก 'โต้ Billings จะถูกฆ่า ในขณะที่ฆาตกรรมเหล่านี้ไม่ รุนแรงอาชญากรรม การตายของเด็กอยู่เสมอกลัว (และอาจนำไปสู่ justifying หลอน) มันเป็นความบริสุทธิ์ของคุณพื้นฐานเมื่อเทียบกับโลก บางอย่างมนุษย์ได้ ในโลกนี้ เสื่อมโทรมระดับของสัตว์โง่ Preying อื่นฟีดความต้องการของตนเอง animalistic (เช่น Patrick เบทแมนจากอเมริกันไซโค) Boogeyman ไม่ใช่ประเพณีมนุษย์ แม้ว่าเขาเกิดมาจากจินตนาการของมนุษย์และความตื่นเต้น... แต่ หนึ่งอาจทะเลาะ กัน ว่า สิ่งที่สร้างขึ้น โดยมนุษย์มนุษย์ และดังนั้น Boogeyman ต้องเป็นมนุษย์ เหมือนสงครามนิวเคลียร์ แต่งงาน ปืน และเสื้อผ้าแฟนซี ในระหว่างที่อายุของบุคคล เขาหรือเธอเสียจินตนาการพูดแบบเด็กมากในขณะที่ความก้าวหน้าในทางวิทยาศาสตร์ จินตนาการ contra วิทยาศาสตร์หมายความว่า ให้เรื่องนี้มาก: รวมสิ่งที่ผมกล่าวแล้ว เด็กจะเชื่อเกือบอะไร เพราะพวกเขายังไม่คุ้นเคยกับวิธีการของโลกสมัยใหม่ Stephen King อย่างไรก็ตาม เขียนเรื่องสั้นนี้กับบิด - เกลียวที่ Boogeyman เป็นจริง เอกโต้ Billings ตระหนัก ว่า ตัวเองขาดจินตนาการพูดแบบเด็ก มีมันได้อยู่ อาจได้บันทึกเด็กของเขาจากการ Boogeyman ผมพูด: "ผมเริ่มคิดว่า บางทีถ้าคุณคิดว่า สิ่งนานเพียงพอ ความเชื่อในมัน มันจะจริง บางทีมอนสเตอร์ทั้งหมดเราไม่กลัวเมื่อเราเป็นเด็ก แฟรงเกนสไตน์ และหมาป่า และ มัมมี่ บางทีพวกเขาเป็นจริง จริงพอที่จะฆ่าเด็กที่พวกเขากล่าวว่า จะตกหลุมกรวด หรือจมน้ำในทะเลสาบ หรือก็ไม่เคยพบ บรรทัดอาจจะสังสรรค์ unmake ที่โลกเนื่องจากเราเพื่อให้แน่ใจว่าของโลกหวน"หน้า 41-42, 45-5 ก่อนนี้เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราว โต้มี reprimanded เด็กของเขาสำหรับการอ้างว่า มีถูกมอนสเตอร์ที่ซ่อนอยู่หลังประตูตู้เสื้อผ้า เนื่องจากช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างลูก ๆ ที่รู้หาความจริง และสิ่งที่เขาอาจไม่เชื่อ เด็กสามารถเข้าใจอันตรายของ Boogeyman ที่เหลือกำพร้าในเตียงของพวกเขา ในขณะที่โอกาสของพวกเขาเท่านั้นความรอดออกจากห้อง นี่คืออะไรกินผู้บรรยายของเรา เขารู้ว่า แม้ว่าเขาไม่ได้ฆ่าลูกตัวเอง เขามีความผิดแน่นอนในการละเลยไม่ได้ ซึ่ง ผล มีเหตุผลพวกเขาสิ้นสุดขึ้นเก้าฟุตใต้ดิน โต้ก็มีจุจินตนาการตอบเมื่อลูก ๆ ติดต่อขอความช่วยเหลือ ที่อาจเป็นเหตุผลหนึ่งสำหรับการตายของเด็ก - อื่นอาจจะว่า โต้ ก่อนฆ่าคนแรก มีมาคิดว่า เด็กของเขาเป็นความรับผิดชอบที่ไม่พึงประสงค์ หนึ่งอาจตั้งไกล กล่าวความจริงที่ว่า โต้จะร้องไห้ให้ลูกช่วยเหลือ อาจเกิดขึ้นจากความปรารถนาจิตใต้สำนึกของเขาดูตัวเองกำจัดของพวกเขา ในการสรุป จุดของเรื่องเป็นจำนวนมาก ผมประชากรมันลงต่อไปนี้:อันตรายของการละเลยไม่ให้เด็กแทงที่อธิบายกำลังจินตนาการที่แยกหนุ่มจากเก่า นี้จะทะเลาะกัน ว่า เด็กยังไม่ได้ สัมผัสกับความชั่วร้ายเพียงพอ มีความเสี่ยงในความไม่รู้ของตนกับพฤติกรรมมนุษย์ผู้ใหญ่สิ่งมีชีวิตเหนือธรรมชาติและองค์ประกอบเป็นจริงมันเป็นความเชื่อที่จะเป็นบทสรุปที่ดีที่สุดหมายเลข 2 ฉันได้อ่านเรื่องสั้นของ Stephen King และนวนิยาย (เช่น "Firestarter" และ "สัตว์เลี้ยง Semetary"), อื่น ๆ และรู้สึกว่ามีคุณภาพ และถูกใจนายคิงกล่าวว่า หมายเลข 2 (ด้วยการแตะสาม) เป็นหัวข้อที่มั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ของ "บูกี้แมน"
เรื่องนี้สตีเฟนคิงสั้น ๆ เกี่ยวกับวิธีการขาดของเด็ก ๆ ความรู้สึกความเป็นจริงและดังนั้นจึงยังจินตนาการสดใสของพวกเขาช่วยให้พวกเขาที่จะเห็นสิ่งที่ผู้ใหญ่ไม่เคย สิ่งที่เด็กตัวละครหลักเลสเตอร์บิลลิง 'สามารถมองเห็นอยู่ในกรณีนี้มอนสเตอร์:. ที่เรียกว่าบูกี้แมนตอนนี้ Boogeyman เป็นตำนานแพร่กระจายอย่างกว้างขวางและมีหลายเรื่องราวของ Boogeyman แต่ความตั้งใจของเขา เสมอกัน: เขาเป็นคนที่แต่งตัวประหลาดไม่มีนายนีซ นี้โดยเฉพาะ Boogeyman อาศัยอยู่ในตู้เสื้อผ้าเป็นสถานที่ค่อนข้างดั้งเดิมที่จะอยู่ในอาชีพนี้ Boogeyman-ที่อยู่อาศัยอื่น ๆ อาจรวมถึงสถานที่เช่นห้องใต้ดินที่มืดหลังต้นไม้ในสวนสาธารณะหรือใต้เตียง ความจริงที่ว่าบูกี้แมนอาศัยอยู่ในตู้เสื้อผ้าเพียงขีดเส้นใต้ว่าเป็นเรื่อง Boogeyman สำหรับเด็ก เพียง แต่เด็กมีจินตนาการที่ไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าพวกเขาเพราะพวกเขายังไม่ได้เป็นสมาชิกในเผ่าที่เหมาะสม 'ของมนุษยชาติ. ความแตกต่างในเรื่อง Boogeyman นี้ แต่เป็นที่หนึ่งนี้เป็นจริงที่เกิดขึ้น เด็กเลสเตอร์บิลลิงส์ 'จะถูกฆ่าตาย! ในขณะที่การฆาตกรรมเหล่านี้จะไม่ก่ออาชญากรรมรุนแรงตายของเด็กอยู่เสมอที่น่ากลัว (และอาจนำไปสู่การตัดสินภาพหลอน) มันเป็นความไร้เดียงสาของคุณขั้นพื้นฐานเมื่อเทียบกับโลก บางมนุษย์ได้ในโลกนี้เสื่อมโทรมถึงระดับของสัตว์ใบ้ ล่ากับคนอื่น ๆ ที่จะเลี้ยงสัตว์ความต้องการของตัวเอง (เช่นแพทริคเบทจาก American Psycho) บูกี้แมนไม่ได้เป็นแบบดั้งเดิมของมนุษย์แม้ว่าเขาจะเกิดจากจินตนาการของมนุษย์และความปรารถนาสำหรับความตื่นเต้น ... แต่บางคนอาจเถียงว่าอะไรที่สร้างขึ้นโดยมนุษย์เป็นมนุษย์และดังนั้นจึง Boogeyman ต้องเป็นมนุษย์เช่นเดียวกับสงครามนิวเคลียร์, แต่งงาน, ปืน และเครื่องแต่งกายแฟนซี. ในช่วงอายุการใช้งานของคนที่เขาหรือเธอสูญเสียมากขึ้นจากจินตนาการของเด็กของพวกเขาในขณะที่ความก้าวหน้าในความเชื่อทางวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์ Contra จินตนาการความหมายอย่างมากกับเรื่องนี้ A: เพื่อสรุปสิ่งที่ผมกล่าวไว้แล้วว่าเด็กจะเชื่อว่าเกือบทุกอย่างเพราะพวกเขายังไม่คุ้นเคยกับวิธีการของโลกสมัยใหม่ สตีเฟนคิง แต่เขียนเรื่องนี้สั้นกับบิด - บิดถูกว่า Boogeyman เป็นจริง ตัวเอกของเลสเตอร์บิลลิงส์ตระหนักดีว่าการขาดของตัวเองของจินตนาการของเด็กได้รับในปัจจุบันก็อาจจะมีการบันทึกเด็กของเขาจาก Boogeyman ฉันพูด: "ผมเริ่มที่จะคิดว่าบางทีถ้าคุณคิดว่าของสิ่งนั้นนานพอเชื่อว่าในนั้นจะได้รับจริง บางทีมอนสเตอร์ที่เรากำลังกลัวเมื่อเราเป็นเด็ก, Frankenstein และ Wolfman และแม่พวกเขาอาจเป็นเรื่องจริง จริงพอที่จะฆ่าเด็กพวกเขากล่าวว่าตกอยู่ในหลุมกรวดหรือจมน้ำตายในทะเลสาบหรือเป็นเพียงแค่ไม่เคยพบ บางทีผู้ใหญ่ล้มโลกว่าเป็นเพราะเราจึงแน่ใจว่าธรรมดาของโลก "หน้า 41-42 บรรทัด 45-5 ก่อนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้เลสเตอร์ได้ตำหนิลูก ๆ ของเขาในการอ้างสิทธิ์มีมอนสเตอร์ที่ซ่อนอยู่หลังประตูตู้เสื้อผ้า เนื่องจากช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสิ่งที่เด็กเขารู้ความจริงและสิ่งที่เขาไม่สามารถเชื่อว่าเด็กที่มีความสามารถที่จะเข้าใจอันตรายของบูกี้แมนที่เหลือทำอะไรไม่ถูกในเตียงของพวกเขาในขณะที่โอกาสเดียวของพวกเขารอดออกจากห้องไป นี่คือสิ่งที่กินขึ้นเล่าเรื่องของเรา เขารู้ดีว่าแม้เขาจะไม่ได้ฆ่าเด็กตัวเองเขาเป็นที่แน่นอนว่ามีความผิดในการละเลยพวกเขาซึ่งผลคือเหตุผลสำหรับพวกเขาสิ้นสุดเก้าฟุตใต้พื้นดิน เลสเตอร์ก็ไม่ได้มีความสามารถในการคิดสร้างสรรค์ที่จะตอบเมื่อลูก ๆ ของเขาเอื้อมมือออกไปเพื่อขอความช่วยเหลือ ที่อาจจะเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้การตายของเด็ก - อื่นที่อาจเป็นไปได้ว่าเลสเตอร์ก่อนที่จะมีการฆาตกรรมครั้งแรกที่ได้มาคิดว่าลูก ๆ ของเขาเป็นความรับผิดชอบที่ไม่พึงประสงค์ หนึ่งอาจร่วมเพื่อให้ห่างไกลเท่าที่จะบอกความจริงที่ว่าเลสเตอร์ปฏิเสธร้องไห้เด็กของเขาสำหรับความช่วยเหลือที่อาจจะเกิดขึ้นจากความปรารถนาที่จิตใต้สำนึกของเขาที่จะเห็นตัวเองกำจัดของพวกเขา. สรุปประเด็นของเรื่องนี้เป็นจำนวนมาก ฉันแคบลงไปดังต่อไปนี้: อันตรายจากการละเลยลูก ๆ ของคุณ. แทงที่อธิบายความสามารถความคิดสร้างสรรค์ที่แยกหนุ่มจากเดิม นี้จะเถียงว่าเด็กยังไม่ได้สัมผัสกับความชั่วร้ายพอจะมีความเสี่ยงในการ / ความโง่เขลาของเขาและเธอกับพฤติกรรมของมนุษย์ที่เป็นผู้ใหญ่. สิ่งมีชีวิตเหนือธรรมชาติและองค์ประกอบเป็นความจริง. มันเป็นความเชื่อของผมว่าข้อสรุปที่ดีที่สุดจะเป็นจำนวน 2 ผมได้อ่าน อื่น ๆ สตีเฟนคิงเรื่องสั้นและนวนิยาย (เช่น "Firestarter" และ "สัตว์เลี้ยง Semetary") และฉันรู้สึกที่มีคุณภาพและมีความมั่นใจพอที่จะบอกตัวเลขที่สอง (ด้วยการสัมผัสของจำนวนสาม) เป็นหัวข้อนายคิงชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ของ " ฆาตกร "นี้ สตีเฟ่น คิง เรื่องสั้นเกี่ยวกับเด็กขาด จริง ความรู้สึก และจินตนาการที่สดใสของพวกเขาจึงช่วยให้พวกเขาเพื่อดูสิ่งที่ผู้ใหญ่ไม่เคยทำได้ เรื่องที่ตัวละครหลัก เลสเตอร์ บิลลิ่ง เด็กสามารถเห็นในคดีนี้เป็นสัตว์ประหลาด : Boogeyman ที่เรียกว่าตอนนี้ เดี๋ยวนี้มีการแพร่กระจายอย่างกว้างขวาง ตำนาน และมีหลายเรื่องราวของฆาตกร แต่ความตั้งใจของเขายังเหมือนเดิม เขาเป็นคนดี โดยเฉพาะเดี๋ยวนี้นี้อาศัยอยู่ในตู้เสื้อผ้า ที่ค่อนข้างดั้งเดิมอยู่ในอาชีพนี้ ที่อยู่อาศัยอื่น ๆอาจรวมถึงสถานที่เช่น boogeyman มืดใต้ดิน หลังต้นไม้ในสวนสาธารณะ หรือใต้เตียง ความจริงที่ว่า เดี๋ยวนี้อยู่ในตู้เพียงขีดเส้นใต้ว่า เดี๋ยวนี้เป็นนิทานสำหรับเด็ก มีแต่เด็กๆ มีจินตนาการที่ไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าพวกเขา เพราะพวกเขายังไม่ได้มีสมาชิกในตระกูล " " ที่เหมาะสมของมนุษยชาติความแตกต่างในเรื่องนี้ว่าอย่างไรก็ตาม คือ ว่า เรื่องนี้จะเกิดขึ้น เลสเตอร์ บิลลิ่งเด็กที่ถูกฆ่าตาย ในขณะที่การฆาตกรรมนี้ไม่ใช่อาชญากรรมความรุนแรง ความตายของลูกอยู่เสมอๆ ( และอาจจะนำไปสู่การอธิบายภาพหลอน ) มันคือพื้นฐานของความไร้เดียงสาเมื่อเทียบกับโลก บางมนุษย์ ในโลกนี้ลงระดับของสัตว์โง่ วนเวียนในผู้อื่นเพื่อป้อนความต้องการของตัวเองเหมือนพวกสัตว์ ( เช่น Patrick Bateman จาก American Psycho ) เดี๋ยวนี้ไม่ได้ตามธรรมเนียมของมนุษย์ แม้ว่าเขาจะเกิดมาจากจินตนาการของมนุษย์และความตื่นเต้น . . . . . . . แต่ หนึ่งอาจโต้แย้งว่า สิ่งที่สร้างขึ้นโดยมนุษย์เป็นมนุษย์ เพราะฉะนั้น เดี๋ยวนี้ต้องเป็นมนุษย์ เหมือนสงครามนิวเคลียร์ , แต่งงาน , ปืนและเสื้อผ้าแฟนซีช่วงอายุของคน เขาหรือเธอจะสูญเสียมากขึ้นของเด็กๆ จินตนาการในขณะที่ก้าวหน้าในความเชื่อทางวิทยาศาสตร์ จินตนาการในทางตรงกันข้ามวิทยาศาสตร์มีความหมายมากต่อเรื่องนี้ : สรุปสิ่งที่ฉันพูดไปแล้ว เด็กจะเชื่อเกือบทั้งนั้น เพราะพวกเขายังไม่คุ้นเคยกับวิธีการของโลกสมัยใหม่ สตีเฟน คิง แต่เขียนเรื่องสั้นกับบิด - บิดถูกว่า ว่าเป็นเรื่องจริง ตัวเอก เลสเตอร์ บิลลิ่งส์ ตระหนัก ว่า ขาดจินตนาการแบบเด็กๆ ของเขาเอง มันเป็นปัจจุบัน อาจจะช่วยชีวิตลูกของเขาจากฆาตกร ฉันพูด :" ผมเริ่มคิดว่า บางที ถ้าคุณคิดว่ามันนานพอ เชื่อในตัวมัน มันก็จริง บางทีมอนสเตอร์ทั้งหมดที่เรากลัวเมื่อเราเป็นเด็ก , Frankenstein และมนุษย์หมาป่า และแม่ บางทีเขามีจริง จริงพอที่จะฆ่าเด็กเขาบอกว่า ตกลงไปในบ่อลูกรัง หรือจมน้ำในทะเลสาบหรือเพิ่งเคยพบ บางทีผู้ใหญ่ทำลายโลกเพราะเรามั่นใจว่าของโลกปกติ " หน้า 41-42 , สาย 45-5ก่อนเรื่องนี้ เลสเตอร์ มีตำหนิเด็กของเขาที่อ้างว่ามีสัตว์ประหลาดที่ซ่อนอยู่หลังประตูตู้เสื้อผ้า เนื่องจากมีขนาดใหญ่นี้ ช่องว่างระหว่างเด็กเขารู้ความจริง และสิ่งที่เขาไม่อาจเชื่อ เด็กที่สามารถเข้าใจอันตรายของบูกี้แมนจะซ้ายไร้ประโยชน์ในเตียงของพวกเขา ในขณะที่โอกาสแห่งความรอดออกจากห้อง นี่คือสิ่งที่กินบรรยายของเรา เขารู้ดีว่าแม้เขาจะไม่ได้ฆ่าเด็กเอง เขาก็มีความผิดในละเลยพวกเขา ซึ่งผลคือเหตุผลของพวกเขาสิ้นสุดขึ้นเก้าฟุต ใต้พื้นดิน เลสเตอร์ ก็ไม่ได้มีความสามารถในจินตนาการเพื่อตอบเมื่อลูกถึงออกเพื่อขอความช่วยเหลือ นั่นอาจจะเป็นเหตุผลหนึ่งสำหรับการตายของเด็กอื่นอาจจะมีที่เลสเตอร์ ก่อนการฆาตกรรมครั้งแรก ก็มาคิดว่าลูกๆ ของเขา เช่น ความรับผิดชอบ ที่ไม่พึงประสงค์ หนึ่งอาจจะร่วมทุน ดังนั้นไกล เท่าที่จะพูดความจริงที่เลสเตอร์ปฏิเสธร้องไห้ให้ลูกช่วย น่าจะเกิดขึ้นจากความต้องการจิตใต้สำนึกของเขาเห็นตัวเองกำจัดพวกเขาสรุป ประเด็นของเรื่องมันเยอะมาก ผมคัดมาดังต่อไปนี้อันตรายของการทอดทิ้งเด็กของคุณการอธิบายในเชิงจินตนาการ ความสามารถที่แยกเด็กจากเก่า นี้จะยืนยันว่า เด็กยังไม่โดนพอ ความชั่วร้ายที่เป็นช่องโหว่ในของเขา / เธอ ไม่รู้ผู้ใหญ่ พฤติกรรมของมนุษย์สิ่งมีชีวิตเหนือธรรมชาติ และมีองค์ประกอบที่เป็นจริงมันเป็นความเชื่อของฉันว่าข้อสรุปที่ดีที่สุดจะเป็นหมายเลข 2 ผมได้อ่านเรื่องสั้น สตีเฟ่น คิง และนิยาย ( เช่น " กู้ภัย " และ " semetary " สัตว์เลี้ยง ) , และผมรู้สึกมั่นใจ และมีคุณสมบัติพอที่จะบอกว่า หมายเลขสอง ( กับสัมผัสของหมายเลข 3 ) เป็นหัวข้อที่คุณ คิงชอบครับ