Their preferred measure of economic

Their preferred measure of economic welfare (MEW)
per capita showed a long-term growth rate markedly below that
of per capita NNP. At the same time, they observed that “progress
indicated by conventional national accounts is not just a myth
that evaporates when a welfare-oriented measure is substituted.”
And that judgement, I believe, remains valid today; one cannot
lightly dismiss the extent to which existing national account
aggregates, with all their defects, correlate well with a number
of important indicators reflecting quality of life

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดสวัสดิการทางเศรษฐกิจ (มิวส์) ของพวกเขาต้อง
พบว่าอัตราการเติบโตระยะยาวอย่างเด่นชัดด้านล่างที่ต่อ capita
ของ NNP ต่อหัว ในเวลาเดียวกัน พวกเขาสังเกตที่ "ความคืบหน้า
ไม่ระบุชาติบัญชีทั่วไปเป็นเพียงตำนาน
ที่ระเหยเมื่อแทนวัดที่เน้นสวัสดิการ"
และตัดสินว่า ผม ยังคงถูกต้องวันนี้ หนึ่งไม่
ยกเลิกขนาดบัญชีแห่งชาติใดอยู่เบา ๆ
ผล กับข้อบกพร่องของพวกเขาทั้งหมด เชื่อมโยงกับหมายเลข
ของตัวบ่งชี้สำคัญที่สะท้อนคุณภาพชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวชี้วัดที่ต้องการของสวัสดิการทางเศรษฐกิจ (มิว)
ต่อหัวพบว่ามีอัตราการเจริญเติบโตในระยะยาวอย่างเห็นได้ชัดที่ด้านล่าง
ของต่อหัว NNP ในเวลาเดียวกันที่พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่า "ความคืบหน้า
โดยระบุบัญชีแห่งชาติการชุมนุมไม่ได้เป็นเพียงตำนาน
ที่ระเหยเมื่อวัดสวัสดิการที่มุ่งเน้นแทน. "
และการตัดสินว่าผมเชื่อว่ายังคงถูกต้องวันนี้ หนึ่งไม่
เบายกเลิกขอบเขตที่บัญชีแห่งชาติที่มีอยู่ใน
มวลรวมกับทุกข้อบกพร่องของพวกเขามีความสัมพันธ์ที่ดีที่มีจำนวน
ของตัวชี้วัดที่สำคัญสะท้อนให้เห็นถึงคุณภาพชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัดของพวกเขาที่ต้องการสวัสดิการทางเศรษฐกิจ ( มิว )
ต่อหัวมีอัตราการเติบโตอย่างเด่นชัดในระยะยาวต่ำกว่า
ของต่อหัว 74 . ในเวลาเดียวกัน , พวกเขาพบว่า " ความคืบหน้า
แสดงโดยบัญชีแห่งชาติธรรมดาไม่ได้เป็นแค่ตำนาน
ที่ระเหยเมื่อสวัสดิการมุ่งเน้นมาตรการทดแทน "
และการตัดสิน ผมเชื่อว่ายังคงถูกต้องในวันนี้ หนึ่งไม่สามารถ
ค่อย ๆไล่ระดับที่มวลรวมบัญชี
แห่งชาติที่มีอยู่กับข้อบกพร่องของพวกเขาทั้งหมดมีความสัมพันธ์กับจำนวนของตัวชี้วัดที่สะท้อนคุณภาพ
สำคัญของชีวิต