South African Journal of Animal Sci

South African Journal of Animal Science 2010, 40 (Issue 5, Supplement 1) 471 © South African Society for Animal Science
Peer-reviewed paper: Proc. 43rd Congress of the South African Society for Animal Science
Boar effects and their relations to fertility and litter size in sows
D.O. Umesiobi
Department of Agriculture, School of Agriculture and Environmental Sciences, Central University of Technology, Free State, Private Bag X20539, Bloemfontein 9300, South Africa
Abstract
Twenty Large White boars and 60 sows were used in two experiments for this study. In experiment 1, 20 sows were assigned per group to each of three treatments, twice daily for a 30-min period during a 4-wk observation, involving: (1) NBE, a control in which sows were not exposed to boars during oestrus detection; (2) FBE, in which sows were exposed to fence-line boars during oestrus detection and (3) PBE, in which sows received physical contact with the boar during oestrus detection. In experiment 2, semen were collected at 24- or 96-h intervals from each boar and used (3.5 x 109 sperm/100 mL/sow) to artificially inseminate three oestrus-synchronised sows, 24 h after the onset of oestrus, for four weeks. Boar exposure for 4 d before oestrus induction (PG600) increased the proportion of sows expressing oestrus within 7 d by 44% with 88.3 ± 5.5% farrowing rate in the PBE group with the shortest interval from PG600 to oestrus (3.5 ± 0.2 d), number of returns to oestrus (0.01 ± 0.02) and farrowing-farrowing interval (136 ± 0.01 d). On average, 45.8 ± 2.5% of the control NBE group of the sows showed spontaneous oestrus compared to 56.3 ± 1.9 vs. 88.5 ± 0.7% of FBE and PBE groups, respectively. Ejaculates collected on the 96-h intervals had larger volumes (288 ± 9.3 vs. 124.9 ± 5.7 mL), sperm motility (87.1 ± 3.3 vs. 55.2 ± 0.9%) and type of movement (8.7 ± 0.5 vs. 3.0 ± 0.1), live sperm (78.3 ± 9.6 vs. 57.9 ± 12.6.), sperm/mL (132.6 ± 8.1 vs. 90. 4 ± 12.1 x106), total sperm/ejaculate (83.2 ± 7.7 vs. 52.5 ± 4.6 x109) and normal acrosome (92.5 ± 18.4 vs. 55.5 ± 15.6%) than ejaculates collected on the 24-h intervals. Semen collected at 96-h had gave higher non-return rate (93.5 ± 2.9 vs. 76.8 ± 5.2 %), farrowing rate (85.5 ± 14.3 vs. 56.8 ± 9.1%,), litter size (12 ± 0.03 vs. 8 ± 0.02) and live piglets were 30% higher compared with those from sows inseminated with semen collected at 24-h intervals, respectively. Results suggest that direct exposure of boars to sows prior to semen collection enhances oestrus expressions and farrowing rates. Secondly, ejaculating boars at 96-h intervals enhances semen quality and quantity leading to significant improvement in the fertility and litter size of artificially inseminated sows.
Keywords: Boar exposure, ejaculation frequency, semen viability, fertility, litter size E-mail: umesiobi@cut.ac.za
Introduction
It is speculated that boar (male) effect which is referred to as biostimulation (Hughes, 1998; Paterson et al., 2002) and ejaculation frequency (Umesiobi & Iloeje, 1999; Willenburg et al., 2003; Umesiobi, 2007, 2008a; b) account for much of the variability in fertility and litter size in artificial insemination (AI) sows. The presence of males hastens the onset of puberty in female rats (Johnson & Neaves, 1983), ewe lambs (Umesiobi et al., 1998) and gilts (Langendijk et al., 2000; Foote, 2003). Male contact with females induces a rapid increase in the frequency of plasma LH pulses, culminating in a preovulatory LH surge and ovulation (Foote, 2003; Breen et al., 2005; Rivas-Munoz et al., 2007).
Although, it is speculated that it is much easier to heat-check sows by fence-line boar contact instead of placing the boar in the sow pen for full boar contact (Koketsu et al., 1999; Paterson et al., 2002), fence- line contact with a boar is inadequate to stimulate puberty in most sows. In addition, full boar contact is needed when sows are taken to a high stimulation area that only houses boars (Umesiobi & Iloeje, 1999; Willenburg et al., 2003; Umesiobi, 2007).
Presumably, a boar associated with a high fertility rate and large litters consistently produces inseminations that contain sufficient numbers of spermatozoa capable of completing all of these tasks (Koketsu et al., 1999; Willenburg et al., 2003). However, Flowers (2002) stated that for best results an interval of five to six days is desirable but vigorous boars can be ejaculated once a day. Umesiobi & Iloeje (1999) recommended that young and naïve boars should not be used more often than once a week. Dziuk
The South African Journal of Animal Science is available online at http://www.sasas.co.za/sajas.asp
South African Journal of Animal Science 2010, 40 (Issue 5, Supplement 1) © South African Society for Animal Science
Peer-reviewed paper: Proc. 43rd Congress of the South African Society for Animal Science
472
(1996) recommends a 4-day semen collection interval for immature and two to three times a week collection for mature boars.
To test the above inferences, the objectives of this study were (1) to determine the effect of method of boar exposure on oestrus expressions and farrowing rates, and (2) to evaluate the effect of ejaculation frequency on semen quality, fertility rate and litter size in sows.
Materials and Methods
Between March 2008 and February 2009, 20 Large White boars (average age 18 months) and 60 sows (of the same age and breed) were used in two experiments to conduct this study at a private pig unit at Rodenbeck, Bloemfontein, South Africa.
In experiment 1, 20 sows were assigned per group to each of three treatments, twice daily (08:30 to 09:00 and 16:00 to 16:30) for a 30-min period during a 4-wk observation, involving: (1) no boar exposure (NBE), a control in which sows were not exposed to boars during oestrus detection; (2) fence-line boar exposure (FBE), in which sows were exposed to fence-line boars during oestrus detection and (3) physical boar exposure (PBE), in which sows received physical contact with the boar during oestrus detection, to evaluate the effects of method of boar exposure to sows on oestrus expressions and farrowing rate. The boar pens were located 6.5 m away from the sow pens, and boars were separated from the sows by a screen to reduce visual, auditory, and olfactory contact between sows and boars.
Following 4 d application of boar exposure protocols to each sow treatment group, oestrus was synchronised in the experimental sows by a single subcutaneous injection of P.G. 600® (400 IU PMSG with 200 IU HCG/5 mL dose/animal; Intervet Inc., Millsboro, DE). After the onset of oestrus, sows on each treatment were artificially inseminated using semen from the same boars and collections. All experimental females received inseminations of 3.5 x 109 sperm/80 mL at 24 h after onset of oestrus.
In experiment 2, the boars were allotted at random to two semen collection schedules: (I) single ejaculates collected for 16 wk at 24-h intervals; and (II) single ejaculates at 96-h intervals for 16 wk. Each ejaculate was examined for volume, progressive sperm motility, live sperm, sperm concentration per milliliter, total sperm per ejaculate, and acrosomal morphology using the procedures of Foote (2003) and Umesiobi (2007). Semen from the last four ejaculates from each of the 24 and 96-h frequency was used to artificially inseminate the sows during their first and second oestrus after weaning.
Data on semen viability were analysed using the general linear model procedure of Statistical Analysis System, Version 9.1 (SAS, 2002). Fertility estimates were tested by Chi-square analysis (Snedecor & Cochran, 1980). Differences between treatment means were tested for significance (SAS, 2002).
Results and Discussion
Table 1 Least square means (± s.e.) for effects of duration of boar exposure through either no contact (NBE),
fence-line contact (FBE) or direct contact (DBE) on oestrus, duration of oestrus, and ovulation rate in sows
Item
No. of sows
PG600 to oestrus (d)
Onset of oestrus (%)
Duration of oestrus (h) Weaning-to-oestrus interval (day)
No. of returns to oestrus per sow Farrowing-to-farrowing interval (days) Farrowing rate (%)
NBE
20 4.6a ± 0.3
45.8a ± 2.5 55.2a ± 0.3 5.3a ± 0.5 0.3a ± 0.1 152a ± 0.1 50.4a ± 11.7
Methods of boar exposure FBE
20 4.6a ± 0.3
56.3b ± 1.9 48.6b ± 0.3 4.1b ± 0.3 0.2b ± 0.02 145b ± 0.01 62.9b ± 3.5
PBE
20 3.5b ± 0.2
88.5c ± 0.7 43.5c ± 0.1 1.0c ± 0.3 0.01c ± 0.02 136c ± 0.01 88.3c ± 5.5
a, c Means with different superscripts in a row are significantly different (P

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

สมุดรายวันที่แอฟริกาใต้ของสัตว์วิทยาศาสตร์ 2010, 40 (ปัญหา 5 ภาคผนวก 1) 471 © แอฟริกาใต้สังคมสำหรับสัตว์วิทยาศาสตร์เพียร์ทานกระดาษ: Proc. 43 สภาสังคมแอฟริกาใต้สำหรับสัตว์วิทยาศาสตร์ผลสุกรและความสัมพันธ์กับขนาดของความอุดมสมบูรณ์และแคร่ sowsD.O. Umesiobiกรมวิชาการเกษตร โรงเรียนเกษตร และ วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี เซ็นทรัลฟรีบลูมฟอนเทน รัฐ เอกชนถุง X 20539 9300 แอฟริกาใต้บทคัดย่อTwenty Large White boars and 60 sows were used in two experiments for this study. In experiment 1, 20 sows were assigned per group to each of three treatments, twice daily for a 30-min period during a 4-wk observation, involving: (1) NBE, a control in which sows were not exposed to boars during oestrus detection; (2) FBE, in which sows were exposed to fence-line boars during oestrus detection and (3) PBE, in which sows received physical contact with the boar during oestrus detection. In experiment 2, semen were collected at 24- or 96-h intervals from each boar and used (3.5 x 109 sperm/100 mL/sow) to artificially inseminate three oestrus-synchronised sows, 24 h after the onset of oestrus, for four weeks. Boar exposure for 4 d before oestrus induction (PG600) increased the proportion of sows expressing oestrus within 7 d by 44% with 88.3 ± 5.5% farrowing rate in the PBE group with the shortest interval from PG600 to oestrus (3.5 ± 0.2 d), number of returns to oestrus (0.01 ± 0.02) and farrowing-farrowing interval (136 ± 0.01 d). On average, 45.8 ± 2.5% of the control NBE group of the sows showed spontaneous oestrus compared to 56.3 ± 1.9 vs. 88.5 ± 0.7% of FBE and PBE groups, respectively. Ejaculates collected on the 96-h intervals had larger volumes (288 ± 9.3 vs. 124.9 ± 5.7 mL), sperm motility (87.1 ± 3.3 vs. 55.2 ± 0.9%) and type of movement (8.7 ± 0.5 vs. 3.0 ± 0.1), live sperm (78.3 ± 9.6 vs. 57.9 ± 12.6.), sperm/mL (132.6 ± 8.1 vs. 90. 4 ± 12.1 x106), total sperm/ejaculate (83.2 ± 7.7 vs. 52.5 ± 4.6 x109) and normal acrosome (92.5 ± 18.4 vs. 55.5 ± 15.6%) than ejaculates collected on the 24-h intervals. Semen collected at 96-h had gave higher non-return rate (93.5 ± 2.9 vs. 76.8 ± 5.2 %), farrowing rate (85.5 ± 14.3 vs. 56.8 ± 9.1%,), litter size (12 ± 0.03 vs. 8 ± 0.02) and live piglets were 30% higher compared with those from sows inseminated with semen collected at 24-h intervals, respectively. Results suggest that direct exposure of boars to sows prior to semen collection enhances oestrus expressions and farrowing rates. Secondly, ejaculating boars at 96-h intervals enhances semen quality and quantity leading to significant improvement in the fertility and litter size of artificially inseminated sows.Keywords: Boar exposure, ejaculation frequency, semen viability, fertility, litter size E-mail: umesiobi@cut.ac.zaIntroductionIt is speculated that boar (male) effect which is referred to as biostimulation (Hughes, 1998; Paterson et al., 2002) and ejaculation frequency (Umesiobi & Iloeje, 1999; Willenburg et al., 2003; Umesiobi, 2007, 2008a; b) account for much of the variability in fertility and litter size in artificial insemination (AI) sows. The presence of males hastens the onset of puberty in female rats (Johnson & Neaves, 1983), ewe lambs (Umesiobi et al., 1998) and gilts (Langendijk et al., 2000; Foote, 2003). Male contact with females induces a rapid increase in the frequency of plasma LH pulses, culminating in a preovulatory LH surge and ovulation (Foote, 2003; Breen et al., 2005; Rivas-Munoz et al., 2007).Although, it is speculated that it is much easier to heat-check sows by fence-line boar contact instead of placing the boar in the sow pen for full boar contact (Koketsu et al., 1999; Paterson et al., 2002), fence- line contact with a boar is inadequate to stimulate puberty in most sows. In addition, full boar contact is needed when sows are taken to a high stimulation area that only houses boars (Umesiobi & Iloeje, 1999; Willenburg et al., 2003; Umesiobi, 2007).Presumably, a boar associated with a high fertility rate and large litters consistently produces inseminations that contain sufficient numbers of spermatozoa capable of completing all of these tasks (Koketsu et al., 1999; Willenburg et al., 2003). However, Flowers (2002) stated that for best results an interval of five to six days is desirable but vigorous boars can be ejaculated once a day. Umesiobi & Iloeje (1999) recommended that young and naïve boars should not be used more often than once a week. DziukThe South African Journal of Animal Science is available online at http://www.sasas.co.za/sajas.aspSouth African Journal of Animal Science 2010, 40 (Issue 5, Supplement 1) © South African Society for Animal SciencePeer-reviewed paper: Proc. 43rd Congress of the South African Society for Animal Science472(1996) recommends a 4-day semen collection interval for immature and two to three times a week collection for mature boars.To test the above inferences, the objectives of this study were (1) to determine the effect of method of boar exposure on oestrus expressions and farrowing rates, and (2) to evaluate the effect of ejaculation frequency on semen quality, fertility rate and litter size in sows.Materials and MethodsBetween March 2008 and February 2009, 20 Large White boars (average age 18 months) and 60 sows (of the same age and breed) were used in two experiments to conduct this study at a private pig unit at Rodenbeck, Bloemfontein, South Africa.In experiment 1, 20 sows were assigned per group to each of three treatments, twice daily (08:30 to 09:00 and 16:00 to 16:30) for a 30-min period during a 4-wk observation, involving: (1) no boar exposure (NBE), a control in which sows were not exposed to boars during oestrus detection; (2) fence-line boar exposure (FBE), in which sows were exposed to fence-line boars during oestrus detection and (3) physical boar exposure (PBE), in which sows received physical contact with the boar during oestrus detection, to evaluate the effects of method of boar exposure to sows on oestrus expressions and farrowing rate. The boar pens were located 6.5 m away from the sow pens, and boars were separated from the sows by a screen to reduce visual, auditory, and olfactory contact between sows and boars.Following 4 d application of boar exposure protocols to each sow treatment group, oestrus was synchronised in the experimental sows by a single subcutaneous injection of P.G. 600® (400 IU PMSG with 200 IU HCG/5 mL dose/animal; Intervet Inc., Millsboro, DE). After the onset of oestrus, sows on each treatment were artificially inseminated using semen from the same boars and collections. All experimental females received inseminations of 3.5 x 109 sperm/80 mL at 24 h after onset of oestrus.In experiment 2, the boars were allotted at random to two semen collection schedules: (I) single ejaculates collected for 16 wk at 24-h intervals; and (II) single ejaculates at 96-h intervals for 16 wk. Each ejaculate was examined for volume, progressive sperm motility, live sperm, sperm concentration per milliliter, total sperm per ejaculate, and acrosomal morphology using the procedures of Foote (2003) and Umesiobi (2007). Semen from the last four ejaculates from each of the 24 and 96-h frequency was used to artificially inseminate the sows during their first and second oestrus after weaning.Data on semen viability were analysed using the general linear model procedure of Statistical Analysis System, Version 9.1 (SAS, 2002). Fertility estimates were tested by Chi-square analysis (Snedecor & Cochran, 1980). Differences between treatment means were tested for significance (SAS, 2002).Results and DiscussionTable 1 Least square means (± s.e.) for effects of duration of boar exposure through either no contact (NBE),fence-line contact (FBE) or direct contact (DBE) on oestrus, duration of oestrus, and ovulation rate in sowsItemNo. of sowsPG600 to oestrus (d)Onset of oestrus (%)Duration of oestrus (h) Weaning-to-oestrus interval (day)No. of returns to oestrus per sow Farrowing-to-farrowing interval (days) Farrowing rate (%)NBE20 4.6a ± 0.345.8a ± 2.5 55.2a ± 0.3 5.3a ± 0.5 0.3a ± 0.1 152a ± 0.1 50.4a ± 11.7Methods of boar exposure FBE20 4.6a ± 0.356.3b ± 1.9 48.6b ± 0.3 4.1b ± 0.3 0.2b ± 0.02 145b ± 0.01 62.9b ± 3.5PBE20 3.5b ± 0.288.5c ± 0.7 43.5c ± 0.1 1.0c ± 0.3 0.01c ± 0.02 136c ± 0.01 88.3c ± 5.5a, c Means with different superscripts in a row are significantly different (P <0.05).The South African Journal of Animal Science is available online at http://www.sasas.co.za/sajas.aspSouth African Journal of Animal Science 2010, 40 (Issue 5, Supplement 1) © South African Society for Animal SciencePeer-reviewed paper: Proc. 43rd Congress of the South African Society for Animal Science473The number of sows that showed oestrus depended on the method of boar exposure sows received per day (P <0.05). Applying different methods of boar exposure during oestrus detection increased the number of sows expressing a standing response (Table 1). Physical boar exposure (PBE) for 4 d before PG600 increased (P <0.05) the proportion of sows expressing oestrus within 7 d by 44%, shortened (P <0.05) the interval from PG600 to oestrus (43.5 ± 0.1 vs. 48.6 ± 0.3 h) compared with FBE. On average, 45.8 ± 2.5 of the control NBE group of the sows showed spontaneous oestrus compared to 56.3 ± 1.9 vs. 88.5 ± 0.7% of FBE and PBE groups respectively. The highest proportion of sows observed with onset of oestrus was detected in the PBE experimental group. Further, highest farrowing rates (88.3 ± 5.5%) were recorded from the PBE sow group compare with 6.1 ± 4.2% and 44.5 ± 0.4% obtained from FBE and NBE sow groups, respectively.This study confirms earlier results that a higher level of boar stimuli during oestrus detection increases the chance of evoking a standing response (Kemp et al., 2005; Umesiobi, 2007; 2008a) and farrowing rates. This

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

แอฟริกาใต้วารสารวิทยาศาสตร์ 2010 , 40 ( ฉบับที่ 5 , เสริม 1 ) 471 สงวนลิขสิทธิ์สังคมแอฟริกาใต้สัตว์วิทยาศาสตร์
ตรวจสอบกระดาษ : proc . รัฐสภาครั้งที่ 43 ของสังคมของแอฟริกาใต้สำหรับวิทยาศาสตร์
หมูป่าผลกระทบและความสัมพันธ์ของพวกเขาเพื่อความอุดมสมบูรณ์และขนาดครอกในสุกร umesiobi

d.o. กรมวิชาการเกษตร , โรงเรียนของการเกษตรและวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีแห่งรัฐฟรี ส่วนตัวกระเป๋า x20539 บลูมฟอนเทน 9300 , แอฟริกาใต้ , นามธรรม

20 ตัวสีขาวขนาดใหญ่และแม่สุกรที่ใช้ในการทดลอง 60 สองระดับ ในการทดลองที่ 1 แบ่งเป็นกลุ่ม กลุ่มละ 20 แม่สุกรแต่ละสามการรักษา วันละสองครั้งสำหรับ 30 นาที ระยะเวลาใน 4-wk สังเกตได้เกี่ยวข้องกับ ( 1 ) ,การควบคุมที่ไม่เปิดเผยตัว แม่สุกรช่วงติดตรวจจับ ; ( 2 ) fbe ซึ่งในแม่สุกรถูกหมูป่าในช่วงติดแนวรั้วและ ( 3 ) การตรวจหา PBE ซึ่งในแม่สุกรที่ได้รับการติดต่อทางกายภาพกับหมูป่าในช่วงติดการตรวจหา การทดลองที่ 2 ศึกษาในน้ำเชื้อ 24 - หรือ 96-h ช่วงเวลาจากแต่ละและหมูป่าใช้ ( 35 x 109 อสุจิ / 100 ml / หว่าน ) ผสมเทียมสุกร 3 ตรงที่ติด 24 ชั่วโมง หลังจากเริ่มติด สำหรับ 4 สัปดาห์ หมูป่าเปิดรับ 4 D ก่อนเหนี่ยวติด ( pg600 ) เพิ่มสัดส่วนของแม่สุกรแสดงติดภายใน 7 D โดย 44% กับ 88.3 ± 5.5% อัตราในโรงเรือน PBE กลุ่มกับช่วงเวลาที่สั้นที่สุดจาก pg600 ที่จะติด ( 3.5 ± 0.2 D )จํานวนกลับไปติด ( 0.01 ± 0.02 ) และโรงเรือนโรงเรือนช่วงเวลา ( 136 ± 0.01 D ) โดยเฉลี่ย 45.8 ± 2.5% ของการควบคุมคือกลุ่มของสุกร พบธรรมชาติติดเทียบกับ 56.3 ± 1.9 กับ 88.5 ± 0.7% ของ fbe กลุ่ม PBE ตามลำดับ ejaculates เก็บบน 96-h ช่วงเวลามีปริมาณขนาดใหญ่ ( 288 ± 9.3 และ 124.9 ± 5 มิลลิลิตร เปอร์เซ็นต์อสุจิเคลื่อนไหว ( 87.1 ± 3.3 กับประชาชน± 09 % ) และชนิดของการเคลื่อนไหว ( 8.7 ± 0.5 กับ 3.0 ± 0.1 ) อาศัยอสุจิ ( เท่ากับ± 9.6 และโครงการ± 12.6 ) อสุจิ / ml ( 132.6 ± 8.1 เทียบกับ 90 4 ± 12.1 x106 ) อสุจิรวมอุทาน ( เป็น± 7.7 และ 52.5 ± 4.6 x109 ) และปกติอะโครโซม ( 92.5 ± 18.4 vs 55.5 ± 15.6% ) กว่า ejaculates เก็บบน 24-h เป็นระยะ ๆ เก็บน้ำเชื้อที่ 96-h ได้ให้คะแนนกลับไม่ใช่สูง ( จำนวน± 2.9 และ 76.8 ± 5.2% )โรงเรือนเท่ากัน ( ± 14.3 เทียบกับร้อยละ 85.5 ± 9.1% ) ขนาดครอก ( 12 ± 0.03 และ 8 ± 0.02 ) และสุกรสด 30% สูงกว่าเมื่อเทียบกับผู้ที่มาจากแม่สุกรผสมเทียมด้วยน้ำเชื้อที่เก็บรวบรวมในช่วงเวลา 24-h ตามลำดับ พบว่าการสัมผัสโดยตรงของหมูป่าจะหว่านก่อนเก็บน้ำเชื้อเพิ่มนิพจน์ติดโรงเรือนและอัตรา ประการที่สองการถึงจุดสุดยอดในช่วงเวลา 96-h ตัวช่วยเพิ่มคุณภาพน้ำเชื้อและปริมาณที่นำไปสู่การปรับปรุงที่สำคัญในความอุดมสมบูรณ์และขนาดครอกผสมเทียมแม่สุกร สุกร
คำสำคัญ : แสง , ความถี่ , การหลั่งน้ำเชื้อของความอุดมสมบูรณ์ อีเมลขนาดครอก : umesiobi @ ตัด ac.za

เป็นเบื้องต้นสันนิษฐานว่าหมูป่า ( ชาย ) ผลที่อ้างถึง เป็น biostimulation ( Hughes , 1998 ;ปีเตอร์สัน et al . , 2002 ) และความถี่ของการหลั่ง ( umesiobi & iloeje , 1999 ; willenburg et al . , 2003 ; umesiobi , 2007 , 2008a ; B ) บัญชีสำหรับมากของความแปรปรวนในความอุดมสมบูรณ์และขนาดครอกในสุกรการผสมเทียม ( AI ) . การปรากฏตัวของชาย hastens การโจมตีของวัยแรกรุ่นในหนูเพศเมีย ( จอห์นสัน& neaves , 1983 ) , แกะแกะ ( umesiobi et al . , 1998 ) และ 0.01 ( langendijk et al . , 2000 ;ฟุต , 2003 ) ติดต่อชายกับหญิงก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในความถี่ของพลาสมา LH พัลส์ , culminating ในกระชาก LH และ preovulatory ตกไข่ ( ฟุต , 2003 ; บรีน et al . , 2005 ; ริวาส มูนอซ et al . , 2007 ) .
ถึงแม้ว่ามันจะสันนิษฐานว่ามันง่ายมากที่จะตรวจสอบความร้อนด้วยแนวรั้วหมูป่าโดย ติดต่อแทนที่จะวางหมูป่าในสุกรปากกาสำหรับการติดต่อแบบเต็มหมูป่า ( koketsu et al . ,2542 ; Paterson et al . , 2002 ) , รั้ว - สายติดต่อกับหมูป่าไม่เพียงพอที่จะกระตุ้นให้วัยรุ่นในระดับมากที่สุด นอกจากนี้ การติดต่อแบบเต็มเป็นแม่พันธุ์หมูป่าเมื่อถูกกระตุ้นไปยังพื้นที่สูงที่ตัวบ้าน umesiobi & iloeje , 1999 ; willenburg et al . , 2003 ; umesiobi , 2007 ) .
สันนิษฐานว่าหมูป่าที่เกี่ยวข้องกับอัตราการเกิดของประชากรสูง และซากขนาดใหญ่อย่างต่อเนื่อง สร้าง inseminations ที่ประกอบด้วยตัวเลขที่เพียงพอของอสุจิที่ได้เสร็จสิ้นทั้งหมดของงานเหล่านี้ ( koketsu et al . , 1999 ; willenburg et al . , 2003 ) อย่างไรก็ตาม ดอกไม้ ( 2002 ) กล่าวว่า สำหรับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดช่วงเวลาของห้าถึงหกวันเป็นที่พึงปรารถนาแต่แข็งแรงหมูป่าจะหลั่งออกมาเมื่อวันที่umesiobi & iloeje ( 1999 ) แนะนำว่า ยองนาไตได้ตัวไม่ควรใช้บ่อยกว่าอาทิตย์ละครั้ง dziuk
ที่แอฟริกาใต้วารสารวิทยาศาสตร์สัตว์สามารถใช้ได้ออนไลน์ที่ http : / / www.sasas . co.za / sajas ASP
แอฟริกาใต้วารสารวิทยาศาสตร์ 2010 , 40 ( ฉบับที่ 5 , เสริม 1 ) สังคมสงวนลิขสิทธิ์แอฟริกาใต้สัตว์วิทยาศาสตร์
ตรวจสอบกระดาษ : proc .รัฐสภาครั้งที่ 43 ของสังคมของแอฟริกาใต้สำหรับวิทยาศาสตร์

( 1996 ) 472 แนะนําการรีดเก็บน้ำเชื้ออ่อน และสี่วันช่วงสองถึงสามครั้งต่อสัปดาห์สำหรับผู้ใหญ่เก็บหมูป่า .
ทดสอบอ้างอิงข้างต้น การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ ( 1 ) เพื่อศึกษาผลของวิธีการของการเปิดรับการแสดงติดตัว โรงเรือนและอัตราและ ( 2 ) เพื่อศึกษาผลของความถี่ในการหลั่งที่มีต่ออัตราภาวะเจริญพันธุ์และขนาดครอกในสุกร
.
วัสดุและวิธีการ ระหว่างเดือนมีนาคม 2008 และ 2009 กุมภาพันธ์ หมูป่าสีขาว 20 ขนาดใหญ่ ( เฉลี่ยอายุ 18 เดือน ) และ 60 หว่าน ( อายุและสายพันธุ์ ) ที่ใช้ในการทดลองทำการศึกษา 2 นี้ที่หมู ส่วนหน่วยที่ rodenbeck บลูมฟอนเทน , แอฟริกาใต้ , .
ในการทดลองที่ 120 แม่สุกรได้รับมอบหมายแต่ละกลุ่มแต่ละสามการรักษา วันละ 2 ครั้ง ( 08 : 30 : 16 : 00 น. ถึง 16 : 30 และให้ ) สำหรับ 30 นาที ระยะเวลาใน 4-wk การสังเกต เกี่ยวข้องกับ ( 1 ) ไม่มีแสง ( ตัวเป็น ) , การควบคุมที่ไม่เปิดเผยตัว แม่สุกรช่วงติดตรวจจับ ; ( 2 ) แนว หมูป่าแสง ( fbe )ที่แม่สุกรได้รับในช่วงติดแนวรั้วตัวตรวจจับ และ ( 3 ) การหมูป่าทางกายภาพ ( PBE ) ซึ่งในแม่สุกรที่ได้รับการติดต่อทางกายภาพกับหมูป่าในช่วงติดตรวจสอบ ประเมินผลของวิธีของหมูป่าแสงเวลาติดโรงเรือนสุกรและอัตรา ตัวปากกาอยู่ 6.5 เมตรจากหว่านปากกาและ หมูป่าถูกแยกออกจากแม่สุกรโดยหน้าจอเพื่อลดภาพ เสียง และกลิ่น และติดต่อระหว่างสุกรตัว .
4 D ตามโปรแกรมของโปรโตคอลการรักษาสุกรหมูป่าแต่ละกลุ่มติดอยู่ตรงในสุกรทดลองโดยการฉีดใต้ผิวหนัง เดียวของ PG 600 ® ( 400 IU PMSG 200 IU HCG / ขนาด 5 ml / สัตว์ intervet อิงค์ millsboro de )หลังจากเริ่มติดในแต่ละทรีทเมนต์มีสุกร , ผสมเทียม โดยใช้น้ำเชื้อจากตัวเดียวกันและคอลเลกชัน ผู้หญิงที่ได้รับได้รับ inseminations 3.5 x 109 อสุจิ / 80 มิลลิลิตรที่เวลา 24 ชั่วโมงหลังจากเริ่มมีอาการติด .
ในการทดลองที่ 2 , หมูป่าถูกจัดสรรสุ่ม 2 ตารางการเก็บน้ำเชื้อ : ( ฉัน ) เดี่ยว ejaculates เก็บ 16 สัปดาห์ ในช่วงเวลา 24-h ;และ ( 2 ) เดี่ยว ejaculates ในช่วงเวลา 96-h 16 wk . แต่ละคนก็ถูกตรวจสอบปริมาณสเปิร์มสเปิร์มการเคลื่อนที่ การใช้ชีวิต , ความเข้มข้นของอสุจิ ต่อมิลลิลิตร จำนวนตัวอสุจิต่ออุทาน และสัณฐานวิทยา acrosomal โดยใช้วิธีการฟุต ( 2003 ) และ umesiobi ( 2007 )

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.