The cross-country literature on bot

The cross-country literature on both growth and pro-poor growth has been
criticized for not giving enough guidance to policy makers. Much of the so-called propoor
growth agenda has been focusing on aggregated income and poverty statistics,
measuring to what extent growth was reducing poverty, and analyzing whether and why
poverty was reduced in an absolute or relative sense. In the beginning of the 2000´s,
however, a new wave of literature emerged focusing on the importance of the context and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารประกอบการครอสคันทรีเจริญเติบโตและคนยากจนสนับสนุนการเจริญเติบโตได้วิพากษ์วิจารณ์ไม่ให้คำแนะนำเพียงพอกับผู้กำหนดนโยบาย มากเรียกว่า propoorมีการเน้นวาระเจริญเติบโตของรายได้รวมและสถิติความยากจนวัดการเจริญเติบโตขอบเขตใดลดความยากจน และวิเคราะห์ว่า และทำไมความยากจนได้ลดลงในความรู้สึกแบบสัมบูรณ์ หรือสัมพัทธ์ ในการเริ่มต้นของ 2000´sอย่างไรก็ตาม คลื่นใหม่ของวรรณกรรมเกิดมุ่งพัฒนาของบริบท และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมข้ามประเทศทั้งการเจริญเติบโตและการเจริญเติบโตของคนจนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ไม่ได้ให้คำแนะนำพอที่จะกำหนดนโยบาย มากของสิ่งที่เรียกว่า propoor วาระการเจริญเติบโตได้รับการมุ่งเน้นไปที่รายได้รวมและสถิติความยากจนวัดกับสิ่งที่ได้รับการเจริญเติบโตของขอบเขตการลดความยากจนและการวิเคราะห์ว่าการและเหตุผลความยากจนลดลงในความรู้สึกที่แน่นอนหรือญาติ ในการเริ่มต้นของ 2000's ที่แต่เป็นคลื่นลูกใหม่ของวรรณกรรมโผล่ออกมามุ่งเน้นไปที่ความสำคัญของบริบทและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณกรรมข้ามประเทศทั้งการเจริญเติบโตและการเจริญเติบโต Pro ที่ยากจนได้รับ
วิจารณ์ไม่แนะนำพอที่จะผู้ผลิตนโยบาย มากของสิ่งที่เรียกว่า propoor
การเจริญเติบโตวาระการประชุมได้เน้นรวมรายได้และสถิติความยากจน
วัดสิ่งที่ขอบเขตคือการลดความยากจน และวิเคราะห์ว่าทำไม
ความยากจนลดลงในสัมบูรณ์หรือญาติเลยในการเริ่มต้นของปี 2000 ใหม่ S ,
แต่คลื่นใหม่ของวรรณกรรมซึ่งเน้นความสำคัญของบริบท