abstractThis paper investigates how

abstract
This paper investigates how personal privacy behavior and confidence differ by gender, focusing on the
dimensions of online privacy data protection and release. A hierarchical regression analysis of cross-sectional
survey of a national sample (n = 419) revealed that men and women differed on the level of privacy
protection; however, gender had no direct effect on the extent to which data release was exercised.
Additionally, gender had a positive association with confidence in privacy protection, but not in the
dimension of release. Our study suggests that the gender may affect subjective well-being of online privacy
and potentially exacerbate the disparity rooted in socialization of gender. Implications of the findings
are discussed in light of Internet access, skill and effort required for building and maintaining
privacy, and the important role played by gender in indicating the need for gender-sensitive policy
awareness.
2015 Elsevier Ltd. All rights reserved.
1. Introduction
Theorists have hailed the Internet as a tool of empowerment
that reduces the inequality in various domains of civic life
(Anderson, 2007; Negroponte, 1996). Skillful uses of the Internet
lead to a narrowing gap between the ‘‘haves’’ and the ‘‘have-nots’’.
However, scholars (Boyd & Hargittai, 2010; DiMaggio, Hargittai,
Neuman, & Robinson, 2001; Hargittai & Shafer, 2006) have also
raised a concern that the digitalization of personal data may bring
about a persistent gender gap. In fact, many scholars (Park,
Campbell, & Kwak, 2012) have worried whether the Internet can
fully function as an equalizer in the domain of information privacy.
The less skillful users can be inadvertently excluded from the bene-
fit of Internet as they cannot efficiently avoid data pitfalls, whereas
those who are aware of a wide range of privacy issues may effectively
manage personal data. Importantly, the gender difference
in privacy skills will be an important factor that determines how
benefits of Internet will differ by diverse social groups (Hargittai,
2002). In other words, gender may be a dividing line that might
hinder the equal engagement in the full domain of Internet.
Our study is motivated to address this issue by investigating
whether Internet user behavior, in the privacy data protection
and release, differs by gender. Whether digitally competent citizenship
in online privacy systematically leaves out female users
is a critical question. That is, gender differences in managing privacy—especially,
when women are less skillful in effectively handling
personal data—can reinforce socially-constructed gender
bias by replicating rather than eradicating societal disparity. We
define privacy as one’s ability to control the release of personally
identifiable data in the context of institutional practices. Despite
the concern about the information skill disparity in the digital data
environment, however, little has been known about the gender difference
within the domain of institutional privacy protection. Time
is ripe for elaborating the presence or absence of the gender gap via
systematic inquiries.
2. Theorization
2.1. Gendered privacy and technology
The notion that the personal privacy in the Internet can be ‘gendered’
suggests many propositions. For one, privacy may mean a
different functioning norm to men and women because females
are more sensitive in establishing private boundaries. Other proposition
may be put forth to the extent to which women have been
socialized differently through established social institutions such
as schooling to reinforce the disparity embedded in social structure
(Gramsci, 1982). This context of socialization (DiMaggio et al.,
2001; Howard & Jones, 2004) is particularly useful in understanding
why there may exist a privacy gender gap. In other words, men
and women beyond their biological differences tend to grow up in
http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2015.04.011
0747-5632/ 2015 Elsevier Ltd. All rights reserved.
⇑ Address: 13306 Burkitts Road, Fairfax, VA 22033, USA. Tel.: [phone].
E-mail address: [e-mail]
Computers in Human Behavior 50 (2015) 252–258
Contents lists available at ScienceDirect
Computers in Human Behavior
journal homepage: www.elsevier.com/locate/comphumbeh
different social and institutional environments that tend to incubate
different skill sets.
A dominant concern for scholars examining Internet inequality
in most of the earlier studies has been on the potential gender disparity
in Internet access (Ono & Zavodny, 2003). At least in the U.S.,
however, gender inequalities in online access diminished recently.
Yet this does not mean equality in user competence and skill
(Hargittai, 2002; van Deursen & van Dijk, 2014). Foremost, a simple
binary distinction between the use of the medium and the non-use
do not consider factors beyond connectivity. Offline gender
inequalities also persist in the U.S. across income, education, and
employment status. Important differences, especially in terms of
data protection and release, may lie in how attitudes to the
Internet and the sophistication of skill differ by gender, taking into
account socializing factors that may be relevant for understanding
how different groups are equipped to manage personal privacy
(Hargittai & Shafer, 2006; Hargittai & Litt, 2013).
In this vein, Internet privacy may make gender disparity salient.
On the one hand, data management skill in mediated environments
can potentially favor male users who may be more skillful
in various privacy tasks related to Internet technicalities (i.e., technical
behaviors in data protection). On the other hand, the intrinsic
privacy concern regarding underlying data exposure may – or may
not – render women more likely to exercise privacy skills that are
more socially-pertinent to a private–public boundary setup (i.e.,
social behaviors in data protection). Those with lower skills in their
engagement with Internet privacy will be trapped in a cycle of disparity
and may not be in shape to succeed online that requires
increasing privacy skill levels.
2.1.1. Privacy in the two dimensions
Goffman (1965) defined privacy as a central component of
everyday interaction in human lives. His underlying concern was
the individual ability to be able to reveal self and selves selectively.
In this vein, however, it is important to note that there are the
mixed empirical findings with regards to gender difference. A
study by Turow, Feldman, and Meltzer (2005) found that privacy
skill may not be at par between men and women But there is also
evidence that suggests the gender difference may not be particularly
salient in highly interactive social network sites – such as
Facebook (e.g., Boyd & Hargittai, 2010) or Twitter (e.g.,
Humphreys, 2011) – because female users are more inclined to privacy
control in a confined and close interpersonal relationship. As
some of studies reported contradictory findings, we do not have
conclusive evidence yet with regards to the gender difference in
terms of (1) release and (2) protective dimension of Internet privacy
behavior and confidence.
In the institutional context of personal data collection and
surveillance, there has been a conspicuous absence of the empirical
work investigating the gender difference in perceived privacy con-
fidence and behavior. Nevertheless, we find a fundamental premise
of this work in the statement made by Hargittai and Shafer (2006).
They said, ‘‘The extent to which human capital is fostered,
employed, and recognized is profoundly social and has often been
examined along the gender lines’’ (p.434). This is an important
insight that addresses how socialization process in education,
organizations, or occupational settings often biases against women
and affects the development of competence among women. As the
socialization of gender guides men and women into different paths
of choices and values, they may make different decisions in information
environments (Lally, 2002). The early studies (e.g., Fisher,
1994), which examined the development of telephone use in the
U.S., also documented the subtle social construction of gender by
which to harness different roles in the use of new technology.
One line of the literature focuses on how much individuals
are concerned about privacy, with the gender as one of the
contributing factors to attitud

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อลักษณะการทำงานความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคลวิธีการตรวจสอบเอกสารนี้ และความเชื่อมั่นแตกต่างกัน โดยเพศ เน้นการมิติของการป้องกันข้อมูลส่วนตัวออนไลน์และปล่อย การวิเคราะห์การถดถอยแบบลำดับชั้นของเหลวการสำรวจตัวอย่างแห่งชาติ (n = 419) เปิดเผยว่า ผู้ชายและผู้หญิงแตกต่างกับระดับของความเป็นส่วนตัวป้องกัน อย่างไรก็ตาม เพศมีผลต่อขอบเขตที่ใช้นำข้อมูลที่ไม่ตรงนอกจากนี้ เพศมีความสัมพันธ์เป็นบวกกับความเชื่อมั่น ในการป้องกันความเป็นส่วนตัว แต่ไม่ใช่ในการขนาดของรุ่น เราแนะนำว่า เพศอาจส่งผลกระทบต่อตามอัตวิสัยที่ความเป็นส่วนตัวออนไลน์และอาจทำให้รุนแรง disparity ในการขัดเกลาทางสังคมของเพศ ผลกระทบของผลการศึกษากล่าวถึงเมื่อเข้าอินเทอร์เน็ต ทักษะ และความพยายามที่จำเป็นสำหรับการสร้าง และรักษาส่วนบุคคล และสำคัญบทบาทเพศในการระบุเพศสำคัญนโยบายจำเป็นต้องรับรู้ 2015 Elsevier จำกัด สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด1. บทนำTheorists มีคำยกย่องอินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือของอำนาจที่ช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันในโดเมนต่าง ๆ ของชีวิตพลเมือง(แอนเดอร์สัน 2007 เนโกรพอนตี 1996) ใช้ฝีมือของอินเทอร์เน็ตทำให้ช่องว่าง narrowing ระหว่าง '' haves'' และ '' have-nots''อย่างไรก็ตาม นักวิชาการ (Boyd & Hargittai, 2010 DiMaggio, HargittaiNeuman, & โรบินสัน 2001 Hargittai และ Shafer, 2006) นอกจากนี้ยังมียกความกังวลว่าอาจนำดิจิทัลของข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับเพศแบบช่องว่าง ในความเป็นจริง นักวิชาการจำนวนมาก (พาร์คCampbell, & Kwak, 2012) มีห่วงว่าอินเทอร์เน็ตสามารถทั้งหมดทำหน้าที่เป็นตัวปรับแต่งเสียงที่อยู่ในโดเมนของข้อมูลความเป็นส่วนตัวผู้ใช้ฝีมือน้อยสามารถตั้งใจออกจาก bene-พอดีของอินเทอร์เน็ตพวกเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดของข้อมูล ประสิทธิภาพในขณะที่ผู้ที่ตระหนักถึงความหลากหลายของประเด็นความเป็นส่วนตัวอาจมีประสิทธิภาพจัดการข้อมูลส่วนบุคคล สำคัญ เพศความแตกต่างในความเป็นส่วนตัว ทักษะจะเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดว่าประโยชน์ของอินเตอร์เน็ตจะแตกต่างกันตามกลุ่มสังคมหลากหลาย (Hargittai2002) ได้กล่าว เพศอาจมีเส้นแบ่งที่อาจขัดขวางหมั้นเท่าในโดเมนทั้งหมดของอินเทอร์เน็ตเรามีแรงจูงใจปัญหานี้ โดยการตรวจสอบว่าพฤติกรรมผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ในการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและปล่อย แตกต่างตามเพศ ว่าสัญชาติมีอำนาจเซ็นในความเป็นส่วนตัวออนไลน์ระบบละเว้นผู้หญิงเป็นคำถามสำคัญ เพศความแตกต่างในการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลคือ โดยเฉพาะเมื่อผู้หญิงมีน้อยความชำนาญในการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพข้อมูลส่วนบุคคลซึ่งสามารถเสริมสร้างสังคมเพศอคติ โดยจำลองแทน disparity eradicating นิยม เรากำหนดความเป็นส่วนตัวเป็นหนึ่งของความสามารถในการควบคุมการปล่อยตัวข้อมูลส่วนบุคคลในบริบทของสถาบันปฏิบัติการ แม้มีกังวลเกี่ยวกับ disparity ทักษะข้อมูลในข้อมูลดิจิตอลenvironment, however, little has been known about the gender differencewithin the domain of institutional privacy protection. Timeis ripe for elaborating the presence or absence of the gender gap viasystematic inquiries.2. Theorization2.1. Gendered privacy and technologyThe notion that the personal privacy in the Internet can be ‘gendered’suggests many propositions. For one, privacy may mean adifferent functioning norm to men and women because femalesare more sensitive in establishing private boundaries. Other propositionmay be put forth to the extent to which women have beensocialized differently through established social institutions suchas schooling to reinforce the disparity embedded in social structure(Gramsci, 1982). This context of socialization (DiMaggio et al.,2001; Howard & Jones, 2004) is particularly useful in understandingwhy there may exist a privacy gender gap. In other words, menand women beyond their biological differences tend to grow up inhttp://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2015.04.0110747-5632/ 2015 Elsevier Ltd. All rights reserved.⇑ Address: 13306 Burkitts Road, Fairfax, VA 22033, USA. Tel.: [phone].E-mail address: [e-mail] in Human Behavior 50 (2015) 252–258Contents lists available at ScienceDirectComputers in Human Behaviorjournal homepage: www.elsevier.com/locate/comphumbehdifferent social and institutional environments that tend to incubatedifferent skill sets.A dominant concern for scholars examining Internet inequalityin most of the earlier studies has been on the potential gender disparityin Internet access (Ono & Zavodny, 2003). At least in the U.S.,however, gender inequalities in online access diminished recently.Yet this does not mean equality in user competence and skill(Hargittai, 2002; van Deursen & van Dijk, 2014). Foremost, a simplebinary distinction between the use of the medium and the non-usedo not consider factors beyond connectivity. Offline genderinequalities also persist in the U.S. across income, education, andemployment status. Important differences, especially in terms ofdata protection and release, may lie in how attitudes to theInternet and the sophistication of skill differ by gender, taking intoaccount socializing factors that may be relevant for understandinghow different groups are equipped to manage personal privacy(Hargittai & Shafer, 2006; Hargittai & Litt, 2013).In this vein, Internet privacy may make gender disparity salient.On the one hand, data management skill in mediated environmentscan potentially favor male users who may be more skillfulin various privacy tasks related to Internet technicalities (i.e., technicalbehaviors in data protection). On the other hand, the intrinsicprivacy concern regarding underlying data exposure may – or maynot – render women more likely to exercise privacy skills that aremore socially-pertinent to a private–public boundary setup (i.e.,
social behaviors in data protection). Those with lower skills in their
engagement with Internet privacy will be trapped in a cycle of disparity
and may not be in shape to succeed online that requires
increasing privacy skill levels.
2.1.1. Privacy in the two dimensions
Goffman (1965) defined privacy as a central component of
everyday interaction in human lives. His underlying concern was
the individual ability to be able to reveal self and selves selectively.
In this vein, however, it is important to note that there are the
mixed empirical findings with regards to gender difference. A
study by Turow, Feldman, and Meltzer (2005) found that privacy
skill may not be at par between men and women But there is also
evidence that suggests the gender difference may not be particularly
salient in highly interactive social network sites – such as
Facebook (e.g., Boyd & Hargittai, 2010) or Twitter (e.g.,
Humphreys, 2011) – because female users are more inclined to privacy
control in a confined and close interpersonal relationship. As
some of studies reported contradictory findings, we do not have
conclusive evidence yet with regards to the gender difference in
terms of (1) release and (2) protective dimension of Internet privacy
behavior and confidence.
In the institutional context of personal data collection and
surveillance, there has been a conspicuous absence of the empirical
work investigating the gender difference in perceived privacy con-
fidence and behavior. Nevertheless, we find a fundamental premise
of this work in the statement made by Hargittai and Shafer (2006).
They said, ‘‘The extent to which human capital is fostered,
employed, and recognized is profoundly social and has often been
examined along the gender lines’’ (p.434). This is an important
insight that addresses how socialization process in education,
organizations, or occupational settings often biases against women
and affects the development of competence among women. As the
socialization of gender guides men and women into different paths
of choices and values, they may make different decisions in information
environments (Lally, 2002). The early studies (e.g., Fisher,
1994), which examined the development of telephone use in the
U.S., also documented the subtle social construction of gender by
which to harness different roles in the use of new technology.
One line of the literature focuses on how much individuals
are concerned about privacy, with the gender as one of the
contributing factors to attitud

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรมกระดาษนี้จะสำรวจวิธีการที่พฤติกรรมความเป็นส่วนตัวและความเชื่อมั่นที่แตกต่างกันตามเพศมุ่งเน้นไปที่มิติของการป้องกันข้อมูลส่วนตัวออนไลน์และเป็นอิสระ การวิเคราะห์การถดถอยลำดับชั้นของการตัดการสำรวจของตัวอย่างแห่งชาติ (n = 419) เปิดเผยว่าชายและหญิงแตกต่างกันในระดับของความเป็นส่วนตัวป้องกัน แต่เพศไม่มีผลกระทบโดยตรงต่อขอบเขตที่ข้อมูลการปล่อยใช้สิทธิ. นอกจากนี้ทางเพศมีความสัมพันธ์ทางบวกกับความเชื่อมั่นในป้องกันความเป็นส่วนตัว แต่ไม่ได้อยู่ในมิติของการปล่อย การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าอาจมีผลต่อเพศอัตนัยเป็นอยู่ที่ดีของความเป็นส่วนตัวออนไลน์และอาจทำให้รุนแรงความเหลื่อมล้ำในสังคมที่ฝังรากเพศ ผลกระทบของการค้นพบที่จะกล่าวถึงในแง่ของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตทักษะและความพยายามที่จำเป็นสำหรับการสร้างและรักษาความเป็นส่วนตัวและบทบาทสำคัญของเพศในที่แสดงให้เห็นความจำเป็นในการกำหนดนโยบายทางเพศที่ไวต่อการรับรู้. 2015 เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์. 1 บทนำทฤษฎีได้รับการยกย่องว่าอินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือในการเพิ่มขีดความสามารถที่จะช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันในโดเมนต่างๆของชีวิตของพลเมือง(Anderson, 2007; Negroponte, 1996) ใช้ทักษะความชำนาญของอินเทอร์เน็ตนำไปสู่ช่องว่างแคบระหว่าง '' haves '' และ '' มี nots ''. แต่นักวิชาการ (บอยด์และ Hargittai 2010; ดิมักจิโอ Hargittai, นูแมนและโรบินสัน 2001; Hargittai & เช 2006) ยังได้ยกความกังวลว่าระบบดิจิตอลที่ข้อมูลส่วนบุคคลอาจนำมาเกี่ยวกับช่องว่างทางเพศถาวร ในความเป็นจริงนักวิชาการหลายคน (Park, แคมป์เบลและกวา 2012) ได้กังวลว่าอินเทอร์เน็ตสามารถอย่างเต็มที่ทำงานเป็นควอไลเซอร์ในโดเมนของการเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่. ผู้ชำนาญน้อยสามารถยกเว้นโดยไม่ได้ตั้งใจจาก bene- แบบของอินเทอร์เน็ตที่พวกเขา ได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่สามารถหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดข้อมูลในขณะที่ผู้ที่มีความตระหนักในความหลากหลายของประเด็นความเป็นส่วนตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพสามารถจัดการข้อมูลส่วนบุคคล ที่สำคัญความแตกต่างทางเพศในทักษะความเป็นส่วนตัวจะเป็นปัจจัยสำคัญที่จะกำหนดวิธีการประโยชน์ของอินเทอร์เน็ตจะแตกต่างกันโดยกลุ่มทางสังคมที่มีความหลากหลาย(Hargittai, 2002) ในคำอื่น ๆ เพศอาจจะเป็นเส้นแบ่งที่อาจเป็นอุปสรรคต่อการสู้รบที่เท่าเทียมกันในโดเมนอินเทอร์เน็ตเต็มรูปแบบของ. การศึกษาของเราเป็นแรงจูงใจที่จะแก้ไขปัญหานี้โดยการตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นพฤติกรรมของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในการปกป้องข้อมูลความเป็นส่วนตัวและปล่อยแตกต่างตามเพศ ไม่ว่าจะเป็นพลเมืองที่มีความสามารถแบบดิจิทัลในความเป็นส่วนตัวออนไลน์ระบบใบออกผู้ใช้เพศหญิงเป็นคำถามที่สำคัญ นั่นคือความแตกต่างทางเพศในการจัดการความเป็นส่วนตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้หญิงมีความชำนาญน้อยกว่าในการจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพส่วนบุคคลข้อมูลที่สามารถเสริมสร้างสังคมเพศสร้างอคติโดยจำลองมากกว่าการขจัดความเหลื่อมล้ำทางสังคม เรากำหนดความเป็นส่วนตัวกับความสามารถของคนที่จะควบคุมการปล่อยของส่วนตัวข้อมูลระบุตัวตนในบริบทของการปฏิบัติที่สถาบัน แม้จะมีความกังวลเกี่ยวกับความแตกต่างทักษะข้อมูลในข้อมูลดิจิตอลสภาพแวดล้อมแต่เล็ก ๆ น้อย ๆ ได้รับทราบเกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศภายในโดเมนของการป้องกันความเป็นส่วนตัวของสถาบัน เวลาที่จะสุกสำหรับการขยายการมีหรือไม่มีของช่องว่างทางเพศผ่านทางสอบถามข้อมูลอย่างเป็นระบบ. 2 theorization 2.1 ความเป็นส่วนตัวของเพศและเทคโนโลยีความคิดว่าความเป็นส่วนตัวในอินเทอร์เน็ตสามารถ 'เพศ' แสดงให้เห็นข้อเสนอจำนวนมาก สำหรับหนึ่งอาจหมายถึงความเป็นส่วนตัวบรรทัดฐานการทำงานที่แตกต่างกันทั้งชายและหญิงเพราะเพศหญิงมีความสำคัญมากขึ้นในการสร้างขอบเขตส่วนตัว เรื่องอื่น ๆ ที่อาจจะถูกนำออกมาเท่าที่ผู้หญิงได้รับสังคมที่แตกต่างกันผ่านการจัดตั้งสถาบันทางสังคมดังกล่าวเป็นการศึกษาเพื่อเสริมสร้างความเหลื่อมล้ำที่ฝังอยู่ในโครงสร้างทางสังคม(Gramsci, 1982) บริบทนี้การขัดเกลาทางสังคม (ดิมักจิโอ, et al. 2001; & ฮาวเวิร์ดโจนส์, 2004) โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะเป็นประโยชน์ในการทำความเข้าใจว่าทำไมอาจมีช่องว่างทางเพศความเป็นส่วนตัว ในคำอื่น ๆ ที่ผู้ชายและผู้หญิงเกินกว่าความแตกต่างทางชีวภาพของพวกเขามีแนวโน้มที่จะเติบโตขึ้นมาในhttp://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2015.04.011 0747-5632 / 2015 เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์. ⇑ที่อยู่: 13306 Burkitts ถนนแฟร์แฟกซ์ 22033, USA Tel .: [phone]. อีเมล์: [e-mail] คอมพิวเตอร์ในพฤติกรรมมนุษย์ 50 (2015) 252-258 รายการเนื้อหาที่มีอยู่ใน ScienceDirect คอมพิวเตอร์พฤติกรรมมนุษย์ในหน้าแรกของวารสาร: www.elsevier.com/locate/ comphumbeh ที่แตกต่างกันสภาพแวดล้อมทางสังคมและสถาบันที่มีแนวโน้มในการฟักไข่ชุดทักษะที่แตกต่างกัน. ความกังวลที่โดดเด่นสำหรับนักวิชาการตรวจสอบความไม่เท่าเทียมกันทางอินเทอร์เน็ตในส่วนของการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ได้รับในความแตกต่างทางเพศที่อาจเกิดขึ้นในอินเทอร์เน็ต(โอโน่และ Zavodny, 2003) อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกาแต่ความไม่เท่าเทียมกันทางเพศในการเข้าถึงออนไลน์ลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้. แต่นี้ไม่ได้หมายความเท่าเทียมกันในความสามารถและทักษะของผู้ใช้(Hargittai 2002; Deursen รถตู้และรถตู้ Dijk 2014) สำคัญที่สุดที่เรียบง่ายและความแตกต่างระหว่างการใช้ไบนารีของกลางและที่ไม่ได้ใช้งานไม่ได้พิจารณาปัจจัยที่อยู่นอกเหนือการเชื่อมต่อ ออฟไลน์เพศความไม่เท่าเทียมกันนอกจากนี้ยังคงมีอยู่ในสหรัฐอเมริกาข้ามรายได้การศึกษาและสถานะการจ้างงาน แตกต่างที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการปกป้องข้อมูลและปล่อยอาจจะอยู่ในวิธีการทัศนคติกับอินเทอร์เน็ตและความซับซ้อนของทักษะที่แตกต่างกันตามเพศโดยคำนึงถึงปัจจัยสังคมบัญชีที่อาจจะเกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจวิธีการที่แตกต่างกันกลุ่มมีความพร้อมในการจัดการความเป็นส่วนตัว( Hargittai และเช 2006. Hargittai และ Litt 2013) ในหลอดเลือดดำนี้เป็นส่วนตัวอินเทอร์เน็ตอาจจะทำให้ความเหลื่อมล้ำทางเพศเด่น. ในมือข้างหนึ่งทักษะการจัดการข้อมูลในสภาพแวดล้อมที่ผู้ไกล่เกลี่ยอาจจะให้ประโยชน์แก่ผู้ใช้ชายที่อาจจะมีฝีมือมากขึ้นในการทำงานความเป็นส่วนตัวต่างๆที่เกี่ยวข้องกับ technicalities อินเทอร์เน็ต (เช่นเทคนิคพฤติกรรมในการป้องกันข้อมูล) บนมืออื่น ๆ ที่อยู่ภายในความกังวลเกี่ยวกับการสัมผัสความเป็นส่วนตัวของข้อมูลพื้นฐานอาจ- หรืออาจจะไม่ได้- ทำให้ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะฝึกทักษะความเป็นส่วนตัวที่มีมากขึ้นในสังคมที่เกี่ยวข้องกับการติดตั้งเขตแดนเอกชนประชาชน(เช่นพฤติกรรมทางสังคมในการป้องกันข้อมูล) ผู้ที่มีทักษะของพวกเขาลดลงในการมีส่วนร่วมกับความเป็นส่วนตัวของอินเทอร์เน็ตจะได้รับการติดอยู่ในวงจรของความเหลื่อมล้ำและอาจจะไม่อยู่ในรูปร่างที่ประสบความสำเร็จออนไลน์ที่ต้องมีการเพิ่มระดับความสามารถความเป็นส่วนตัว. 2.1.1 ความเป็นส่วนตัวในสองมิติGoffman (1965) ที่กำหนดความเป็นส่วนตัวเป็นองค์ประกอบสำคัญของการทำงานร่วมกันในชีวิตประจำวันในชีวิตของมนุษย์ ความกังวลพื้นฐานของเขาคือความสามารถของแต่ละบุคคลที่จะสามารถที่จะเปิดเผยตัวเองและตัวเลือก. ในหลอดเลือดดำนี้ แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่ายังมีผลการวิจัยเชิงประจักษ์ผสมกับเรื่องที่เกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศ ศึกษาโดย Turow เฟลด์แมนและเมลท์ (2005) พบว่าความเป็นส่วนตัวของสกิลอาจจะไม่เป็นที่ตราไว้ระหว่างชายและหญิงแต่ยังมีหลักฐานที่แสดงให้เห็นความแตกต่างทางเพศอาจจะไม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเด่นในการโต้ตอบทางสังคมสูงเว็บไซต์เครือข่าย - เช่น Facebook (เช่นบอยด์และ Hargittai 2010) หรือ Twitter (เช่นฮัมเฟรย์2011) - เพราะผู้ใช้เพศหญิงมีแนวโน้มมากกว่าที่เป็นส่วนตัวในการควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่ถูกคุมขังและใกล้ ขณะที่บางส่วนของการศึกษารายงานผลขัดแย้งเราไม่ได้มีหลักฐานแน่ชัดยังมีเรื่องที่เกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศในแง่ของ(1) การเปิดตัวและ (2) มิติการป้องกันความเป็นส่วนตัวของอินเทอร์เน็ตพฤติกรรมและความเชื่อมั่น. ในบริบทสถาบันการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลและการเฝ้าระวังที่ได้มีการขาดที่เห็นได้ชัดเจนของการทดลองการทำงานตรวจสอบความแตกต่างทางเพศในความเป็นส่วนตัวของการรับรู้อย่างต่อfidence และพฤติกรรม แต่เราพบหลักฐานพื้นฐานของงานนี้ในงบที่ทำโดย Hargittai และเช (2006). พวกเขากล่าวว่า '' ขอบเขตที่ทุนมนุษย์มีการส่งเสริมการมีงานทำและได้รับการยอมรับเป็นอย่างสุดซึ้งสังคมและมักจะได้รับการตรวจสอบตามสายเพศ '' (p.434) นี้เป็นสิ่งสำคัญที่ความเข้าใจที่เน้นว่ากระบวนการขัดเกลาทางสังคมในด้านการศึกษาองค์กรหรือการตั้งค่าการประกอบอาชีพมักจะอคติต่อผู้หญิงและมีผลต่อการพัฒนาความสามารถในหมู่ผู้หญิง ในฐานะที่เป็นสังคมของการแนะนำเพศชายและหญิงเข้ามาในเส้นทางที่แตกต่างกันของตัวเลือกและค่าที่พวกเขาอาจทำให้การตัดสินใจที่แตกต่างกันในสภาพแวดล้อม(แลลลี, 2002) การศึกษาต้น (เช่นฟิชเชอร์, 1994) ซึ่งการตรวจสอบการพัฒนาในการใช้โทรศัพท์ในที่สหรัฐยังเอกสารการก่อสร้างทางสังคมที่ละเอียดอ่อนของเพศโดยการที่จะใช้ประโยชน์จากบทบาทที่แตกต่างในการใช้เทคโนโลยีใหม่. สายหนึ่งของวรรณกรรมมุ่งเน้นไปที่ เท่าใดบุคคลที่มีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่มีเพศเป็นหนึ่งในปัจจัยที่จะattitud

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
กระดาษนี้ในเรื่องพฤติกรรมส่วนตัวและความเชื่อมั่นที่แตกต่างกันตามเพศ เน้นความเป็นส่วนตัวออนไลน์
มิติของการป้องกันข้อมูลและเผยแพร่ มีการวิเคราะห์เชิงสำรวจภาคตัดขวางของตัวอย่างแห่งชาติ
( n = 419 ) พบว่าชายและหญิงแตกต่างกันในระดับของการป้องกันความเป็นส่วนตัว
; อย่างไรก็ตามเพศไม่มีผลโดยตรงในขอบเขตที่ปล่อยข้อมูลออกกำลังกาย .
นอกจากนี้ เพศ มีความสัมพันธ์ทางบวกกับความมั่นใจในการป้องกันความเป็นส่วนตัว แต่ไม่ใช่ใน
มิติของการปลดปล่อย การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าเพศอาจมีผลต่อความเป็นอยู่ส่วนตัว
ความเป็นส่วนตัวออนไลน์ และอาจ exacerbate ความต่างที่ฝังรากอยู่ในสังคมของเพศ ความหมายของการวิจัย
จะกล่าวถึงในแง่ของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต , ความพยายามและทักษะที่จำเป็นสำหรับการสร้างและรักษา
ความเป็นส่วนตัว และบทบาทที่สำคัญเล่นโดยระบุเพศในเพศที่ละเอียดอ่อน ต้องการนโยบาย
.
5 ส จำกัด .
1 ทฤษฎีเบื้องต้น
ได้ว่าอินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือในการลดความไม่เท่าเทียมกันใน

ชีวิตต่างๆ ของ Civic ( แอนเดอร์สัน2007 ; เนโกรพอนตี , 1996 ) ทักษะในการใช้อินเตอร์เน็ต
นำไปสู่การลดช่องว่างระหว่าง 'haves ' ' และ ' ' 'have-nots ' ' .
แต่นักวิชาการ ( บอยด์ & hargittai , 2010 ; DiMaggio , hargittai
Neuman , & , โรบินสัน , 2001 ; hargittai & Shafer , 2006 ) นอกจากนี้ยังมี
ยกความกังวลว่าระบบดิจิตอลของข้อมูล ส่วนตัวอาจนำ
เกี่ยวกับช่องว่างเพศถาวร ในความเป็นจริง นักวิชาการจำนวนมาก ( Park
แคมป์เบล &ควาก , 2012 ) ก็กังวลว่า อินเทอร์เน็ตสามารถ
ครบฟังก์ชันเป็น Equalizer ในการลงทะเบียนของข้อมูลความเป็นส่วนตัว
น้อยฝีมือผู้ใช้สามารถจะตั้งใจแยกออกจากดี -
พอดีของอินเทอร์เน็ตเป็นพวกเขาไม่สามารถมีประสิทธิภาพหลีกเลี่ยงข้อมูลข้อผิดพลาดในขณะที่
ผู้ที่ทราบช่วงกว้างของปัญหาความเป็นส่วนตัว อาจมีประสิทธิภาพ
จัดการข้อมูลส่วนบุคคล ที่สำคัญเพศแตกต่าง
ในทักษะความเป็นส่วนตัวจะเป็นปัจจัยสำคัญที่เป็นตัวกำหนดวิธี
ประโยชน์ของอินเทอร์เน็ตจะแตกต่างกันโดยกลุ่มสังคมที่หลากหลาย ( hargittai
, 2002 ) ในคำอื่น ๆ , เพศจะเป็นเส้นแบ่งที่อาจขัดขวางงานหมั้นเท่ากัน

เต็มของโดเมนอินเทอร์เน็ต การศึกษาของเราเป็นแรงจูงใจที่จะแก้ไขปัญหานี้โดยการตรวจสอบว่าพฤติกรรมของผู้ใช้อินเทอร์เน็ต
,ในการปกป้องข้อมูลและความเป็นส่วนตัว
ปล่อย แตกต่างจากเพศ ไม่ว่าดิจิตอลที่มีพลเมือง
ในความเป็นส่วนตัวออนไลน์มีระบบใบออกหญิงผู้ใช้
เป็นคำถามสำคัญ นั่นคือ ความแตกต่างระหว่างเพศในการจัดการความเป็นส่วนตัวโดยเฉพาะ
เมื่อผู้หญิงมีทักษะน้อยในการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลสามารถเสริมสร้างประสิทธิภาพ

สร้างสังคมเพศการขจัดอคติ โดยเลียนแบบมากกว่าสังคม ตามลำดับ เราเป็นหนึ่งของความเป็นส่วนตัว
กำหนดความสามารถในการควบคุมการปล่อยเอง
ระบุข้อมูลในบริบทของการปฏิบัติงานของสถาบัน แม้จะมีความกังวลเกี่ยวกับข้อมูลทักษะ

ความต่างในข้อมูลดิจิตอลสิ่งแวดล้อม แต่น้อยเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับเพศ
ภายในโดเมนของการป้องกันความเป็นส่วนตัวของสถาบัน เวลา
สุกเนื่องจากการแสดงตนหรือขาดช่องว่างทางเพศผ่าน

สอบถามระบบ 2 theorization
2.1 . ความเป็นส่วนตัวเพศและเทคโนโลยี
ความคิดที่ว่าความเป็นส่วนตัวใน Internet สามารถ ' เพศ '
แนะนำข้อเสนอหลาย สำหรับความเป็นส่วนตัวอาจหมายถึงบรรทัดฐานการทำงานต่าง ๆ

เพราะ หญิง ชาย และ หญิงมีความไวในการสร้างขอบเขตส่วนตัว
ข้อเสนออื่น ๆอาจจะใส่ไว้ในขอบเขตที่ผู้หญิงถูก socialized แตกต่างกันผ่านสถาบันที่จัดตั้งขึ้นเช่น

เป็นการเรียนการสอนเพื่อเสริมสร้างความแตกต่างในโครงสร้างสังคม
ฝังตัวสังคม ( กรัมชี่ , 1982 ) สภาพแวดล้อมของสังคม ( DiMaggio et al . ,
2001 &โฮเวิร์ดโจนส์2004 ) เป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการทำความเข้าใจ
ทำไมอาจมีความเป็นส่วนตัว เพศ ช่องว่าง ในคำอื่น ๆที่ผู้ชายและผู้หญิงเกิน
ความแตกต่างทางชีวภาพของพวกเขามีแนวโน้มที่จะเติบโตขึ้นใน
http : / / DX ดอย . org / 10.1016 / j.chb . 2015.04.011
0747-5632 / 2015 บริษัท จำกัด ที่อยู่ :
⇑ 13306 burkitts ถนน Fairfax VA 22033 สหรัฐอเมริกา โทร . 1 แล้วตอนนี้ 1865 . [e-mail]

e - mail address :