To determine the changes in land us

To determine the changes in land use/cover at different years, a post classification comparison of
change detection was used. Even though this technique presents few limitations (Singh 1989; Coppin et
al. 2004), it is the most common approach (Jensen 1996; Mundia and Aniya 2006) to compare data from
different sources and dates. The advantage of postclassification comparison is that it bypasses the
difficulties associated with the analysis of images acquired at different times of the year and/or by
different sensors (Yuan et al. 2005; Coppin et al. 2004; Alphan 2003). Moreover, the post classification
method also answers the amount, location, and nature of change (Howarth and Wickware 1981). A major
pitfall, however, is that the accuracy of the change maps depends on the accuracy of individual classifications
and subject to error propagation (Yuan et al. 2005; Zhang et al. 2002). A comparison between the
classified maps was carried out subsequently on a pixel-by-pixel basis (Jensen and Ramsey 1987).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การระบุการเปลี่ยนแปลงในที่ดินใช้/ปกปีแตกต่างกัน การลงรายการบัญชีประเภทเปรียบเทียบใช้ตรวจหาการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าเทคนิคนี้แสดงข้อจำกัดบางอย่าง (สิงห์ 1989 ร้อยเอ็ด coppinal. 2004), มันเป็นวิธีพบมากที่สุด (เจน 1996 Mundia และ Aniya 2006) การเปรียบเทียบข้อมูลจากแหล่งที่มาต่าง ๆ และวันที่ ประโยชน์ของการเปรียบเทียบ postclassification คือ ว่า แรมปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ภาพที่มาในหลายช่วงเวลา ของปี และ/หรือตามเซนเซอร์ต่าง ๆ (หยวน et al. 2005 Coppin et al. 2004 Alphan 2003) นอกจากนี้ การจัดประเภทการลงรายการบัญชีวิธีตอบคำยอด ที่ตั้ง และธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลง (Howarth และ Wickware 1981) หลักการpitfall อย่างไรก็ตาม เป็นที่ถูกต้องของแผนที่การเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับความถูกต้องของการจัดประเภทแต่ละและการเผยแพร่ข้อผิดพลาด (หยวน et al. 2005 เตียว et al. 2002) การเปรียบเทียบระหว่างการแผนที่ลับถูกดำเนินต่อตามพิกเซล (เจนและหอประชุมรัฐสภา 1987)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน / ปกที่ปีที่แตกต่างกัน, การเปรียบเทียบการจัดหมวดหมู่โพสต์ของ
การตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงถูกนำมาใช้ แม้ว่าเทคนิคนี้นำเสนอข้อ จำกัด ไม่กี่ (สิงห์ 1989; คอปปินและ
al. 2004) มันเป็นวิธีการที่พบมากที่สุด (เจนเซ่น 1996; Mundia และ Aniya 2006) เพื่อเปรียบเทียบข้อมูลจาก
แหล่งที่มาที่แตกต่างกันและวันที่ ประโยชน์ของการเปรียบเทียบ postclassification ก็คือว่ามันทะลุ
ความยากลำบากที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ของภาพที่ได้มาในช่วงเวลาที่แตกต่างกันของปีและ / หรือโดย
เซ็นเซอร์ที่แตกต่างกัน (หยวน, et al. 2005; คอปปินและคณะ 2004;. Alphan 2003) นอกจากนี้การจัดหมวดหมู่โพสต์
วิธีการยังตอบจำนวนสถานที่และธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลง (Howarth และ Wickware 1981) ที่สำคัญ
อันตราย แต่เป็นที่ความถูกต้องของแผนที่การเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับความถูกต้องของการจำแนกประเภทของแต่ละบุคคล
และอาจมีข้อผิดพลาดการขยายพันธุ์ (หยวน, et al. 2005; Zhang et al, 2002.) เปรียบเทียบระหว่าง
แผนที่ที่จัดได้ดำเนินการต่อมาบนพื้นฐานพิกเซลโดยพิกเซล (เซ่นและแรมซีย์ 1987)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อศึกษาการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน / ฝาปีแตกต่างกันโพสต์การจำแนกเปรียบเทียบ
การตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงการใช้ ถึงแม้ว่าเทคนิคนี้แสดงข้อ จำกัด น้อย ( Singh 1989 ; สมการของ Coppin และ
อัล 2004 ) , มันเป็นวิธีที่พบมากที่สุด ( เจนเซ่น 1996 ; mundia และอานิยะ 2006 ) เพื่อเปรียบเทียบข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่แตกต่างกันและ
วันที่ประโยชน์ของการเปรียบเทียบ postclassification คือมันข้าม
ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ภาพที่ได้มาในช่วงเวลาอื่นของปี และ / หรือ
เซ็นเซอร์ที่แตกต่างกัน ( หยวน et al . 2005 ; สมการของ Coppin et al . 2004 ; alphan 2003 ) นอกจากนี้โพสต์หมวดหมู่
วิธีการตอบ จำนวน สถานที่ และธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลง ( โฮวาร์ต และ wickware 1981 ) เอก
หลุมพราง , อย่างไรก็ตามคือความถูกต้องของการเปลี่ยนแปลงแผนที่ขึ้นอยู่กับความถูกต้องของแต่ละเรื่องและหมวดหมู่
การขยายพันธุ์ข้อผิดพลาด ( หยวน et al . 2005 ; Zhang et al . 2002 ) การเปรียบเทียบระหว่าง
จัดแผนที่ดำเนินการในภายหลังโดยพิกเซลพิกเซลบนพื้นฐาน ( เจนเซ่น กับ แรมซี่ย์
1987 )