2. Methods2.1. Field measurements o

2. Methods
2.1. Field measurements of aquatic vegetation and water depth

Water depth logging and aquatic vegetation floristic and cover sampling to support satellite image classification were undertaken within the Magela Creek floodplain. This floodplain was selected because it has some of the longest flood residence times in the ARR, and has historic vegetation sampling and satellite image based mapping. Two methods were used to monitor water depth: in-situ level-Troll 300 depth loggers, and Thermochron iButton temperature sensors. Two depth loggers, and 23 iButtons were placed on the Magela floodplain in March 2009 (Fig. 1b). The depth loggers were located in Nankeen and Jabiluka lagoons and recorded water depth at 1-hour intervals. The iButtons logged water temperature at 30-minute intervals. The amplitude of diel temperature variation, derived from the iButton temperature sensors was used to identify when the sensors were inundated (Ward et al., 2013).

Floodplain vegetation was sampled in March 2009 following the deployment of the depth and temperature loggers. Four vegetation survey plots were established 500 m in each of the cardinal directions from the depth and temperature logging points. Where the floodplain edge was less than 500 m from the logging point, the plot was established 5 m from the floodplain edge (determined by the change from grassland/sedgeland to savanna woodland). Water depth (cm) was measured at one point in each plot. The difference between the depth values for each plot and the depth value of the data logger on the day of the survey was used to link the hydrological regime recorded by the logger to the regime at the vegetation plot (i.e. because of the ‘flat’ topography of the floodplain it was assumed that the depth 500 m away from the logger would be the same as the depth at the logger). Plant species abundance and cover were assessed within two 2 m × 2 m quadrats, each divided into a grid of 49 intersection points. All macrophyte species within the quadrat were recorded and abundance was estimated by the number of times a species is under an intersection point. Species present in the quadrat but not occurring at an intersection point were recorded with an abundance of < 1% of projected foliage cover. If present, the projected canopy cover of overstory species was recorded using a densiometer held at the point of the permanent marker. Data from the 4 plots at each site were averaged to provide 25 site-based assessments of vegetation and depth.

A further 21 land cover sites were added to provide additional data on open water in the main river channels and lagoons, and additional standing woody vegetation sites (mainly Melaleuca spp.) (Fig. 1b). These additional land cover sites were sampled using Google Earth, SPOT (10 m) imagery, and existing vegetation mapping (Boyden, Joyce, Boggs, & Wurm, 2013). The inundation characteristics for the additional land cover sites were inferred from an interpolated depth surface for March 2009, iButton-inferred inundation, and other supporting imagery for 2009. The additional standing woody vegetation sites were chosen so that they had approximately the same March 2009 depth profile as nearby (< 500 m) standing woody vegetation sites. This allowed the depth profile at the logger site to be attributed to the additional sites over the period of depth measurement between March and June 2009.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. วิธี2.1. ฟิลด์หน่วยวัดของความลึกน้ำและพืชน้ำมีดำเนินการบันทึกข้อมูลความลึกของน้ำ และพืชน้ำ floristic และฝาครอบสุ่มตัวอย่างเพื่อสนับสนุนการจำแนกภาพดาวเทียมภายใน floodplain ครี Magela Floodplain นี้ถูกเลือก เพราะมีน้ำท่วมเวลายาวที่สุดในการ ARR และมีการสุ่มตัวอย่างพืชที่เก่าแก่และการแมปภาพถ่ายดาวเทียม ใช้วิธีการสองวิธีในการตรวจสอบความลึกของน้ำ: เครื่องบันทึกความลึกระดับ Troll 300 ในพื้นที่ และเซนเซอร์อุณหภูมิ iButton Thermochron เครื่องบันทึกความลึกสอง และ 23 iButtons ถูกวางบน Magela floodplain ในเดือน 2552 มีนาคม (รูปที่ 1b) เครื่องบันทึกความลึกอยู่ในทะเลสาบ Nankeen และ Jabiluka และบันทึกน้ำลึกในช่วงเวลา 1 ชั่วโมง IButtons การบันทึกอุณหภูมิของน้ำในช่วงเวลา 30 นาที คลื่นของการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิ diel มาจาก iButton เซนเซอร์ถูกใช้เพื่อระบุเมื่อเซ็นเซอร์ถูกน้ำท่วม (Ward et al. 2013)Floodplain พืชเป็นตัวอย่างในเดือน 2552 มีนาคมตามการใช้งานของเครื่องบันทึกอุณหภูมิและความลึกที่ แปลงสำรวจพืชสี่ก่อตั้ง 500 เมตรในแต่ละทิศทางคาร์ดินัลจากความลึกและอุณหภูมิการบันทึกคะแนน ขอบ floodplain ที่ไหนน้อยกว่า 500 เมตรจากจุดการเข้าสู่ระบบ พล็อตก่อ 5 เมตรจากขอบ floodplain (กำหนด โดยเปลี่ยนจากทุ่ง หญ้า/sedgeland เป็นป่าซาวัน) น้ำลึก (เซนติเมตร) โดยวัดที่จุดหนึ่งในพล็อตแต่ละ ความแตกต่างระหว่างค่าความลึกของการบันทึกอุณหภูมิและค่าความลึกของพล็อตแต่ละวันของการสำรวจที่ใช้การเชื่อมโยงระบบการปกครองอุทกวิทยาที่บันทึก โดยคนตัดไม้กับระบอบการปกครองที่พล็อตพืช (เช่นเนื่องจากภูมิประเทศของ floodplain 'แบน' มันถูกสันนิษฐานว่า ความลึก 500 เมตรห่างจาก logger จะเหมือนกับความลึกที่ logger) พืชสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์และฝาครอบถูกประเมินภายในสอง 2 เมตร × 2 เมตร quadrats แต่ละแบ่งเป็นตารางของ 49 แยกจุด ทุกสายพันธุ์ macrophyte ใน quadrat การบันทึก และประเมินความอุดมสมบูรณ์ โดยจำนวนครั้งที่เป็นสายพันธุ์ที่อยู่ภายใต้จุดตัด สายพันธุ์ปัจจุบันใน quadrat ใน แต่ไม่เกิดขึ้นที่จุดตัดบันทึก ด้วย < 1% ของคาดการณ์ใบไม้ปกคลุมมากมาย ถ้ามี ฝาครอบหลังคาคาดการณ์ overstory พันธุ์ถูกบันทึกโดยใช้ densiometer ที่จัดขึ้นณขณะที่มีเครื่องหมายถาวร ข้อมูลจากผืน 4 ที่แต่ละไซต์ได้เฉลี่ยให้ประเมินตามไซต์ 25 พืชและความลึกอีก 21 ที่ดินครอบคลุมไซต์ถูกเพิ่มเพื่อให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับน้ำในช่องทางแม่น้ำและทะเลสาบ และพืชไม้ยืนเพิ่มเติมเว็บไซต์ (ส่วนใหญ่มาลาลิวค่าออกซิเจน) (รูปที่ 1b) เว็บไซต์ครอบคลุมที่ดินเพิ่มเติมเหล่านี้ได้ลิ้มลองใช้ Google Earth ภาพจุด (10m) และพืชการแม็ปที่มีอยู่ (Boyden, Joyce ไม่ยอมใครง่าย ๆ และ Wurm, 2013) ลักษณะ inundation สำหรับไซต์ครอบที่ดินเพิ่มเติมถูกสรุปจากพื้นผิวความลึกการสสำหรับ 2552 มีนาคม iButton สรุป inundation และภาพอื่น ๆ สนับสนุนสำหรับ 2009 เว็บไซต์ไม้พืชยืนเพิ่มเติมถูกเลือกเพื่อให้พวกเขาประมาณ 2552 มีนาคมลึกโพรไฟล์เดียวเป็นเว็บไซต์แมกไม้พืชยืน (< 500 เมตร) ใกล้ โพรไฟล์ความลึกบริเวณตัดไม้เพื่อนำมาประกอบกับไซต์เพิ่มเติมในช่วงของการวัดความลึกระหว่างเดือนมีนาคมถึง 2552 มิถุนายนนี้ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. วิธีการ
2.1 วัดสนามของน้ำผักและน้ำลึก

เข้าสู่ระบบน้ำลึกและน้ำผัก floristic และครอบคลุมการสุ่มตัวอย่างเพื่อสนับสนุนการจัดหมวดหมู่ภาพจากดาวเทียมกำลังดำเนินการอยู่ในพื้นที่น้ำท่วม Magela ครีก ที่ราบน้ำท่วมถึงนี้ได้รับเลือกเพราะมันมีบางส่วนที่ยาวที่สุดเท่าที่อยู่อาศัยน้ำท่วมใน ARR และมีการเก็บตัวอย่างพืชประวัติศาสตร์และการทำแผนที่ดาวเทียมตามภาพ สองวิธีที่ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบความลึกของน้ำในแหล่งกำเนิดระดับ Troll 300 ตัดไม้ลึกและเซ็นเซอร์วัดอุณหภูมิ Thermochron iButton สองตัดไม้เชิงลึกและ 23 iButtons ถูกวางไว้บนควิ Magela มีนาคม 2009 (รูปที่ 1b.) ตัดไม้ลึกอยู่ในสีน้ำตาลเหลืองและ Jabiluka ทะเลสาบและบันทึกความลึกของน้ำในช่วงเวลา 1 ชั่วโมง iButtons ทะเบียนอุณหภูมิของน้ำในช่วงเวลา 30 นาที ความกว้างของการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิ Diel มาจากเซ็นเซอร์วัดอุณหภูมิ iButton ถูกใช้ในการระบุเมื่อเซ็นเซอร์ที่ถูกน้ำท่วม (วอร์ด et al., 2013).

พืชที่ราบน้ำท่วมถึงเป็นตัวอย่างมีนาคม 2009 ดังต่อไปนี้การใช้งานของความลึกและอุณหภูมิตัดไม้ สี่พืชแปลงสำรวจที่ถูกจัดตั้งขึ้น 500 เมตรในแต่ละทิศทางพระคาร์ดินัลจากส่วนลึกและอุณหภูมิจุดการเข้าสู่ระบบ ที่ขอบที่ราบน้ำท่วมน้อยกว่า 500 เมตรจากจุดที่เข้าสู่ระบบพล็อตก่อตั้งขึ้น 5 เมตรจากขอบที่ราบน้ำท่วมถึง (กำหนดโดยเปลี่ยนจากทุ่งหญ้า / sedgeland ไปป่าวันนา) ความลึกของน้ำ (เซนติเมตร) วัดที่จุดหนึ่งในแต่ละแปลง ความแตกต่างระหว่างค่าความลึกของแต่ละล็อตและมูลค่าความลึกของเครื่องบันทึกข้อมูลในวันของการสำรวจที่ใช้ในการเชื่อมโยงระบบการปกครองอุทกวิทยาบันทึกโดยคนตัดไม้ระบอบการปกครองที่พล็อตพืช (เช่นเพราะ 'แบน' ภูมิประเทศ ของควิมันก็สันนิษฐานว่าลึกห่างจากคนตัดไม้ 500 เมตรจะเป็นเช่นเดียวกับความลึกที่คนตัดไม้) ความอุดมสมบูรณ์ของพืชสายพันธุ์และฝาครอบที่ถูกประเมินภายในสอง 2 เมตร× 2 เมตรกรอบแต่ละแบ่งออกเป็นตารางของ 49 จุดสี่แยก ทุกสายพันธุ์ macrophyte ภายใน quadrat ถูกบันทึกไว้และความอุดมสมบูรณ์ได้รับการประเมินจากจำนวนครั้งที่เป็นสายพันธุ์ที่อยู่ภายใต้การเป็นสี่แยก สายพันธุ์ที่อยู่ใน quadrat แต่ไม่เกิดขึ้นที่จุดสี่แยกถูกบันทึกไว้ด้วยความอุดมสมบูรณ์ของ <1% ของฝาครอบใบฉาย ถ้ามีฝาครอบหลังคาที่คาดการณ์ของสายพันธุ์ overstory ถูกบันทึกโดย densiometer ที่จัดขึ้นที่จุดเครื่องหมายถาวร ข้อมูลจาก 4 แปลงที่แต่ละเว็บไซต์ได้รับการเฉลี่ยเพื่อให้ข้อมูล 25 การประเมินเว็บไซต์-based ของพืชและความลึก.

อีก 21 ที่ดินเว็บไซต์ปกถูกเพิ่มเพื่อให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปิดน้ำในช่องแม่น้ำสายหลักและทะเลสาบและยืนเพิ่มเติมพืชยืนต้น เว็บไซต์ (ส่วนใหญ่ Melaleuca spp.) (รูปที่ 1b.) เว็บไซต์เหล่านี้ปกคลุมดินเพิ่มเติมตัวอย่างโดยใช้ Google Earth จุด (10 เมตร) ภาพและการทำแผนที่พืชที่มีอยู่ (Boyden จอยซ์บ็อกส์และ Wurm, 2013) ลักษณะน้ำท่วมสำหรับเว็บไซต์ที่ปกคลุมดินเพิ่มเติมสรุปจากพื้นผิวลึกหยันสำหรับเดือนมีนาคมปี 2009 น้ำท่วม iButton-สรุปและภาพอื่น ๆ ที่สนับสนุนสำหรับปี 2009 ยืนไม้ยืนต้นพืชผักเว็บไซต์เพิ่มเติมได้รับการแต่งตั้งเพื่อให้พวกเขามีประมาณเดียวกันมีนาคม 2009 ลึก โปรไฟล์ใกล้เคียง (<500 เมตร) ยืนไม้ยืนต้นพืชผักเว็บไซต์ นี้ได้รับอนุญาตรายละเอียดเชิงลึกที่เว็บไซต์ของคนตัดไม้เพื่อนำมาประกอบกับเว็บไซต์เพิ่มเติมในช่วงของการวัดความลึกระหว่างเดือนมีนาคมและเดือนมิถุนายน 2009

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . วิธีการ2.1 . ด้านการวัดความลึกน้ำและพืชสัตว์น้ำความลึกของน้ำเข้าสู่ระบบน้ำพืชและโครงสร้างและครอบคลุมคนสนับสนุนการจำแนกภาพดาวเทียมมีปัญหาภายใน magela ห้วยน้ำท่วม . น้ำท่วมนี้ได้รับเลือกเพราะมันมีบางส่วนที่น้ำท่วมที่อยู่อาศัยครั้งในอัตราและมีประวัติศาสตร์พืชตัวอย่างและภาพดาวเทียมแผนที่ตาม 2 วิธีคือใช้ตรวจสอบระดับความลึกของน้ำที่ระดับความลึก 300 : ควบคู่เกรียนๆ และเซ็นเซอร์อุณหภูมิ thermochron ibutton . 2 ลึกๆ และ 23 ibuttons ถูกวางไว้บน magela น้ำท่วมในเดือนมีนาคม 2552 ( รูปที่ 1A ) ลึกๆอยู่ในทะเลสาบและผ้าฝ้าย jabiluka บันทึกความลึกน้ำใน 1 ช่วงเวลา การ ibuttons บันทึกอุณหภูมิน้ำในช่วงเวลา 30 นาที ค่าของการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิดิล ที่ได้มาจาก ibutton เซ็นเซอร์อุณหภูมิที่ใช้เพื่อระบุเมื่อเซ็นเซอร์ถูกน้ำท่วม ( Ward et al . , 2013 )น้ำท่วมพืชตัวอย่างในเดือนมีนาคม 2009 ต่อไปนี้การใช้งานของความลึกและ loggers อุณหภูมิ พืชที่สำรวจ 4 แปลงขึ้น 500 เมตรในแต่ละทิศทางพระคาร์ดินัลจากความลึกและอุณหภูมิการบันทึกคะแนน ที่น้ำท่วมขอบน้อยกว่า 500 เมตรจากการบันทึกจุดพล็อตก่อตั้ง 5 เมตรจากที่ราบน้ำท่วมถึงขอบ ( กำหนดโดยเปลี่ยนจากทุ่งหญ้า / sedgeland เพื่อทุ่งหญ้าสะวันนาป่า ) ความลึกของน้ำ ( เซนติเมตร ) วัดที่จุดหนึ่ง ในแต่ละแปลง ความแตกต่างระหว่างความลึกค่าสำหรับแต่ละแปลงและความลึกของค่าข้อมูลที่คนตัดไม้ในวันของการสำรวจที่ใช้ในการเชื่อมโยงทางอุทกวิทยาระบบบันทึกโดยบันทึกในระบอบการปกครองที่พืชแปลง ( เช่นเพราะ " แบน " ภูมิประเทศของน้ำท่วมก็ถือว่าลึก 500 เมตร ห่างจาก คนตัดไม้จะเป็นเช่นเดียวกับความลึกที่คนตัดไม้ ) ชนิดของพืชที่อุดมสมบูรณ์ และมีการประเมินภายในปก 2 m × 2 เมตร ตารางสี่เหลี่ยม แต่ละแบ่งออกเป็นตาราง 49 แยกจุด ทั้งหมดมาโครไฟต์สายพันธุ์ภายในชิ้นส่วนโลหะที่ใช้ในการเรียงพิมพ์ที่ถูกบันทึกไว้และความอุดมสมบูรณ์ประมาณจากจำนวนครั้งในการแยกชนิดจุด ชนิดที่มีอยู่ในชิ้นส่วนโลหะที่ใช้ในการเรียงพิมพ์ แต่ไม่ได้เกิดขึ้นในการแยกจุดที่ถูกบันทึกไว้กับความอุดมสมบูรณ์ของ < 1% คาดใบครอบคลุม ถ้าปัจจุบัน เนื่องจากท้องฟ้าปิด ของ overstory ชนิดถูกบันทึกโดยใช้เดนซิโอมิเตอร์ณจุดเครื่องหมายถาวร ข้อมูลจาก 4 แปลงที่แต่ละเว็บไซต์ได้เฉลี่ยเพื่อให้ไซต์ 25 ตามการประเมินของพืชและความลึกอีก 21 ที่ดินครอบคลุมเว็บไซต์เพิ่มเพื่อให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับน้ำในแม่น้ำและทะเลสาบสถานีหลักและเพิ่มเติมเว็บไซต์ยืนวู้ดดี้พืช ( ส่วนใหญ่ melaleuca spp . ) ( รูปที่ 1A ) เหล่านี้ครอบคลุมที่ดินเพิ่มเติม จำนวนเว็บไซต์ที่ใช้ Google Earth , จุด ( 10 เมตร ) และแผนที่ภาพถ่ายที่มีอยู่ในพืช บอยเดน จอยซ์ บ็อกส์ , และ , หนอน , 2013 ) น้ําท่วมลักษณะสำหรับเว็บไซต์ครอบคลุมที่ดินเพิ่มเติมได้จากการขัดผิวลึกสำหรับมีนาคม 2009 ibutton สรุปน้ําท่วม , และอื่น ๆที่สนับสนุนภาพ 2009 เพิ่มเติมที่ยืนโด่พืชเว็บไซต์ถูกเลือกเพื่อให้พวกเขามีความลึกประมาณมีนาคม 2552 ลักษณะที่ใกล้เคียง ( < 500 เมตร ) ยืนเว็บไซต์พืชวู้ดดี้ นี้อนุญาตให้ความลึกของโปรไฟล์ที่สามารถเว็บไซต์จะประกอบกับเพิ่มเว็บไซต์ช่วงของการวัดความลึกระหว่างเดือนมีนาคมและมิถุนายน 2009