Figs. 10 and 11 show the results of

Figs. 10 and 11 show the results of the optical properties of the effective layer when changing the values of slat reflectance
to 0.2 and 0.8.
The slat reflectance has no effect on the direct-to-direct transmittance at all.
The effect of changing the slat reflectance is appeared in the values of the direct-to-diffuse transmittance, reflectance and absorptance of the effective layer.
The effect of slat curvature and slat thickness is clearly seen on the values of the direct-to-diffuse transmittance and reflectance for a higher reflectance blind especially when the blind is fully blocked from the sun (profile angle of 65 degree and greater).
Fig. 12 shows the comparison between the optical properties of the curved slat blind and a flat slat blind with thickness
having slat reflectance of 0.8 and slat angle at 45 degree.
The same mathematical model that accounted for the slat thickness effect and edge effect is used in calculating the
optical properties of a flat slat blind.
Therefore the difference shown in Fig. 12 is directly contributed to the effect of slat curvature only.
Besides the difference in the direct-to-direct transmittance shown at profile angle of 45 degree,the difference in the direct-to-diffuse transmittance and reflectance are clearly seen when the blind is fully blocked from the sun (profile angle of 65 degree and greater).
The effect of slat curvature and slat thickness on the optical properties of the effective layer is more pronounced when
the values of the slat curvature and slat thickness are increased.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Figs. 10 และ 11 แสดงผลของคุณสมบัติแสงของชั้นที่มีประสิทธิภาพเมื่อเปลี่ยนแปลงค่าของไม้ระแนงแบบสะท้อนแสง0.2 และ 0.8 แบบสะท้อนแสงไม้ระแนงไม่มีผลบน transmittance ตรงตรงเลย ผลของการเปลี่ยนแปลงแบบสะท้อนแสงไม้ระแนงจะปรากฏค่า transmittance ตรงแฟลช แบบสะท้อนแสง และ absorptance ของชั้นที่มีประสิทธิภาพ ผลของความหนาขนาดและไม้ระแนงไม้ระแนงชัดเจนจะเห็นค่า transmittance ตรงแฟลชและแบบสะท้อนแสงสำหรับความสูงแบบสะท้อนแสงตาบอดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคนตาบอดทั้งหมดถูกบล็อคจากดวงอาทิตย์ (ค่ามุม 65 องศา และมากกว่า) Fig. 12 แสดงการเปรียบเทียบระหว่างคุณสมบัติแสงตาบโค้งไม้ระแนงบังตาไม้ระแนงแบน มีความหนามีไม้ระแนงแบบสะท้อนแสง 0.8 และไม้ระแนงมุมที่ 45 องศาทางคณิตศาสตร์เหมือนรูปที่ลงบัญชีสำหรับผลความหนาไม้ระแนง และลักษณะขอบจะใช้ในการคำนวณการคุณสมบัติแสงของม่านบังตาไม้ระแนงแบน ดังนั้น ความแตกต่างที่แสดงใน Fig. 12 เป็นตรงส่วนผลของไม้ระแนงขนาดเท่า นอกจากความแตกต่างใน transmittance ตรงตรงที่แสดงในโปรไฟล์มุม 45 องศา ความแตกต่างใน transmittance ตรงแฟลชแบบสะท้อนแสงจะเห็นเมื่อคนตาบอดทั้งหมดถูกบล็อกจากดวงอาทิตย์ (ค่ามุม 65 องศา และมากกว่า) ผลของความหนาขนาดและไม้ระแนงไม้ระแนงคุณสมบัติแสงของชั้นที่มีประสิทธิภาพได้ชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อค่าของความหนาไม้ระแนงไม้ระแนงขนาดจะเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 10 และ 11 แสดงผลของคุณสมบัติทางแสงของชั้นที่มีประสิทธิภาพเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงค่านิยมของการสะท้อนไม้ระแนง
0.2 และ 0.8.
การสะท้อนไม้ระแนงที่มีไม่มีผลกระทบต่อการส่งผ่านโดยตรงต่อโดยตรงเลย.
ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงการสะท้อนไม้ระแนง จะปรากฏอยู่ในค่าของการส่งผ่านโดยตรงต่อการกระจายการสะท้อนและ absorptance ของชั้นที่มีประสิทธิภาพ.
ผลของความโค้งไม้ระแนงและความหนาแผ่นมีให้เห็นอย่างชัดเจนในค่าของการส่งผ่านโดยตรงต่อการกระจายและสะท้อนสำหรับการสะท้อนที่สูงขึ้น คนตาบอดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคนตาบอดถูกปิดกั้นอย่างเต็มที่จากดวงอาทิตย์ (รายละเอียดของมุม 65 องศาและสูงกว่า).
รูป 12
แสดงการเปรียบเทียบระหว่างคุณสมบัติทางแสงของแผ่นโค้งตาบอดและแผ่นแบนคนตาบอดที่มีความหนาที่มีการสะท้อนไม้ระแนง0.8 และมุมไม้ระแนงที่? 45 องศา.
แบบจำลองทางคณิตศาสตร์เดียวกับที่คิดเป็นผลความหนาของแผ่นและขอบผลที่ใช้ในการ
คำนวณคุณสมบัติทางแสงของแผ่นแบนตาบอด.
ดังนั้นความแตกต่างที่แสดงในรูป 12 เป็นผลประโยชน์โดยตรงกับผลกระทบของความโค้งแผ่นเท่านั้น.
นอกจากนี้ความแตกต่างในการส่งผ่านโดยตรงต่อโดยตรงที่แสดงในมุมที่รายละเอียดของ 45 องศา, ความแตกต่างในการส่งผ่านโดยตรงต่อการกระจายและการสะท้อนจะเห็นได้อย่างชัดเจนเมื่อคนตาบอดเป็น บล็อกอย่างเต็มที่จากดวงอาทิตย์ (รายละเอียดของมุม 65 องศาและสูงกว่า). ผลของความโค้งและความหนาแผ่นไม้ระแนงในคุณสมบัติทางแสงของชั้นที่มีประสิทธิภาพเป็นที่เด่นชัดมากขึ้นเมื่อค่าความโค้งไม้ระแนงและความหนาแผ่นจะเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มะเดื่อ . 10 และ 11 แสดงผลของสมบัติเชิงแสงของชั้นมีประสิทธิภาพเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงค่าของแผ่นสะท้อน
0.2 และ 0.8 .
แผ่นสะท้อนไม่มีผลต่อโดยตรงเพื่อการส่งผ่านโดยตรงเลย
ผลของการเปลี่ยนแผ่นสะท้อนปรากฏในคุณค่าของโดยตรงการกระจาย ความสะท้อนและการดูดซึมของผิวอย่างมีประสิทธิภาพ
ผลของความหนาแผ่นแสลทอย่างชัดเจนและเห็นในคุณค่าของโดยตรง เพื่อกระจายการส่งผ่านและการสะท้อนแสงที่สูงค่าสำหรับคนตาบอดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคนตาบอดเต็มที่ถูกบล็อคจากดวงอาทิตย์ ( รูปมุม 65 องศาและมากขึ้น )
รูปที่ 12 แสดงการเปรียบเทียบคุณสมบัติของแสงโค้งตาบอดและคนตาบอดไม้ระแนงไม้ระแนงแบนหนา
มีแผ่นสะท้อนแสงของ 0.8 และไม้ระแนง มุมที่  45 องศา
เหมือนกันแบบจำลองทางคณิตศาสตร์คิดเป็นแผ่นไม้นั่นหนา ผล และผลกระทบขอบ ใช้ในการคำนวณ
สมบัติเชิงแสงของแบนไม้ระแนงตาบอด
ดังนั้นความแตกต่างที่แสดงในรูปที่ 12 โดยตรง ส่วนผลของไม้ระแนงโค้งเท่านั้น
นอกจากความแตกต่างในการแสดงโดยตรงโปรไฟล์ มุม 45 องศา ความแตกต่างในการกระจายการส่งผ่านและการสะท้อนแสงโดยตรงจะเห็นได้ชัดเจนเมื่อคนตาบอดเต็มที่ถูกบล็อคจากดวงอาทิตย์ ( รูปมุม 65 องศาและมากขึ้น )
ผลของความโค้งและความหนาแผ่น slat ต่อสมบัติเชิงแสงของชั้นมีประสิทธิภาพเป็นเด่นชัดมากขึ้นเมื่อ
ค่าของไม้ระแนงไม้ระแนงความโค้งและความหนาเพิ่มขึ้น