The hypothesis that the quality of

The hypothesis that the quality of domestic financial and regulatory institutions
determines the effect of liberalisation on growth is not firmly supported by the
data. Our attempts to test this hypothesis by using alternative measures of
institutional strength generally produce results that are either statistically insignificant or contradict the hypothesis. The measures we considered included
the ratio of liquid liabilities to GDP, the index of law and contract enforcement,
and the index of the quality of countries’ accounting and reporting standards. Our
guess is that this is a consequence of the incomplete and imprecise nature of these
measures, and not because institutions do not play a role in this process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานที่ว่าคุณภาพของสถ​​าบันการเงินและการกำกับดูแลในประเทศ
กำหนดผลกระทบของการเปิดเสรีการเจริญเติบโตที่ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างมั่นคงโดย
ข้อมูล ความพยายามของเราในการทดสอบสมมติฐานนี้โดยใช้มาตรการทางเลือกของการ
ความแข็งแรงของสถ​​าบันโดยทั่วไปผลลัพธ์ที่มีทั้งนัยสำคัญทางสถิติหรือขัดแย้งกับสมมติฐาน มาตรการที่เราถือว่ารวม
อัตราส่วนของหนี้สินของเหลว GDP ดัชนีของกฎหมายและการบังคับใช้สัญญา
และดัชนีคุณภาพของประเทศการบัญชีและมาตรฐานการรายงาน ของเรา
เดาว่าขณะนี้เป็นผลมาจากธรรมชาติที่ไม่สมบูรณ์และคลุมเครือเหล่านี้
มาตรการและไม่ได้เพราะสถาบันไม่ได้มีบทบาทในกระบวนการนี​​้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฏีที่คุณภาพของสถาบันการเงิน และกำกับดูแลในประเทศ
กำหนดผลของการเปิดเสรีในการเจริญเติบโตได้อย่างมั่นคงไม่
ข้อมูล เราพยายามทดสอบสมมติฐานนี้ โดยใช้มาตรการทางเลือกของ
แรงสถาบันโดยทั่วไปผลลัพธ์อย่างใดอย่างหนึ่งที่สำคัญทางสถิติ หรือขัดแย้งกับสมมติฐาน มาตรการเราถืออยู่
อัตราส่วนของหนี้สินสภาพคล่องกับ GDP ดัชนีของการบังคับใช้กฎหมายและสัญญา,
และดัชนีคุณภาพของประเทศบัญชี และรายงานมาตรฐาน ของเรา
เดาได้ว่า นี่คือสัจจะของธรรมชาติสมบูรณ์ และ imprecise เหล่านี้
วัด และไม่ได้ เพราะสถาบันไม่มีบทบาทในกระบวนการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อสมมุติฐานที่ว่า คุณภาพ ของสถาบันการเงินและกฎระเบียบในประเทศ
จะเป็นตัวกำหนดว่าจะมีผลของการเปิดเสรีในการขยายตัวไม่ให้แน่นที่สนับสนุนโดย
ข้อมูล ความพยายามของเราเพื่อการทดสอบสมมุติฐานนี้ได้โดยการใช้มาตรการทางเลือกของ
ซึ่งจะช่วยสร้างความแข็งแกร่งของสถาบันโดยทั่วไปแล้วผลที่ได้รับไม่มีความหมายทั้งทางสถิติหรือขัดต่อข้อสมมุติฐานที่ มาตรการที่เราได้รับการพิจารณาให้รวมถึง
ตามมาตรฐานอัตราส่วนของหนี้สินผสมน้ำยาทำความสะอาดในประเทศ( GDP )ดัชนีของการบังคับใช้กฎหมายและสัญญา
และดัชนีที่มี คุณภาพ ของประเทศคิดเป็นสัดส่วนของมาตรฐานและการรายงาน
ว่าของเราคือที่แห่งนี้เป็นสิ่งที่มีลักษณะไม่สมบูรณ์และไม่เที่ยงตรงของ
มาตรการเหล่านี้และไม่ใช่เป็นเพราะสถาบันการเงินไม่ได้มีบทบาทในกระบวนการนี้