The court’s approach to contributio

The court’s approach to contribution orders
No loss, no contribution
The first point to note is that where it is alleged that the directors continued to cause the company to trade after it should have ceased trading, no question of contribution under s.214 can arise unless it is shown that on a net basis the company was worse off at the time of commencement winding up than it was at the time the directors ought to have ceased trading.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการของศาลจะสั่งจัดสรรไม่สูญเสีย ไม่ผันแปรจุดแรกจะสังเกตได้ว่า ที่มันก็ถูกกล่าวหาที่คณะกรรมการบริษัทยังคงทำให้บริษัทการค้าหลังจากนั้นควรมีเพิ่ม ไม่ถามส่วนภายใต้ s.214 สามารถเกิดขึ้นได้ยกเว้นว่ามันแสดงให้เห็นว่า ในสุทธิ บริษัทไม่แย่ออกเวลาเริ่มเลื้อยขึ้นกว่าก็ในเวลาที่คณะกรรมการบริษัทควรจะมีเพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการของศาลที่จะมีส่วนร่วมสั่งการสูญเสียไม่มีผลงานที่จุดแรกที่ควรทราบก็คือว่าที่มันถูกกล่าวหาว่ากรรมการอย่างต่อเนื่องที่จะทำให้เกิดบริษัท การค้าหลังจากที่มันควรจะหยุดการซื้อขายคำถามของการมีส่วนร่วมภายใต้ s.214 ไม่สามารถเกิดขึ้นเว้นแต่ มันแสดงให้เห็นว่าบนพื้นฐานสุทธิของ บริษัท ก็แย่ลงในเวลาที่เริ่มคดเคี้ยวขึ้นกว่าที่มันเป็นช่วงเวลาที่กรรมการควรจะได้หยุดการซื้อขาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลสั่งไม่สูญเสียวิธีการบริจาค

ไม่มีบริจาค จุดแรกที่ควรทราบก็คือว่ามันถูกกล่าวหาว่ากรรมการอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ บริษัท การค้าหลังจากที่มันควรจะหยุดซื้อขาย ไม่ต้องถามเลยบริจาคได้ที่ .มันสามารถเกิดขึ้นได้ ถ้ามันแสดงให้เห็นว่าบนพื้นฐานสุทธิ บริษัทกำลังแย่เวลาที่คดเคี้ยวขึ้นกว่าที่เป็นในเวลาที่ผู้บริหารควรจะได้หยุดการซื้อขายเริ่ม .