3.3. Ratings of hazardSubjective ra

3.3. Ratings of hazard
Subjective ratings of hazard were subjected to a one-way ANOVA with the variable Test Session (pre-test, immediate post-test, 2-week post-test). “Zero” responses, indicating “no basis to judge”, were analyzed separately. There was a significant effect of Test Session, F(2,94) = 61.83, p < .01. Prior to training, symbols received a mean hazard rating of 6.4 (on a scale from 1 to 9) whereas, just after training, the mean hazard rating was 8.0, F(1,47) = 97.55, p < .01. While the mean hazard rating (7.6) decreased somewhat 2 weeks later, it was significantly different than the mean prior to training (6.4), F(1,47) = 44.64, p < .01.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การจัดอันดับของอันตรายจัดอันดับตามอัตวิสัยของอันตรายถูกต้องวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียวกับรอบตัวแปรทดสอบ (ทดสอบก่อน ทันทีหลังการทดสอบ ทดสอบหลัง 2 สัปดาห์) "ศูนย์" ตอบสนอง ระบุ "ไม่มีพื้นฐานในการตัดสิน" ได้วิเคราะห์แยกต่างหาก มีผลสำคัญของเซสชันทดสอบ F(2,94) = 61.83, p < .01 ก่อนการฝึกอบรม สัญลักษณ์รับเป็นอันตรายหมายถึงการจัดอันดับของ 6.4 (ในระดับจาก 1 ถึง 9) ขณะ หลังการฝึกอบรม การประเมินอันตรายหมายถึงเป็น 8.0, F(1,47) = 97.55, p < .01 ในขณะที่คะแนนเฉลี่ยอันตราย (7.6) ลดลงค่อนข้าง 2 สัปดาห์ ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญหมายถึงก่อนการฝึกอบรม (6.4), F(1,47) = 44.64, p < .01

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 การให้คะแนนของอันตรายจาก
การจัดอันดับของอัตนัยอันตรายถูกยัดเยียดให้ทางเดียว ANOVA กับตัวแปรทดสอบเซสชัน (ก่อนการทดสอบหลังการทดสอบทันที 2 สัปดาห์หลังการทดสอบ) "ศูนย์" การตอบสนองการแสดง "พื้นฐานที่จะตัดสินไม่" ถูกนำมาวิเคราะห์แยกต่างหาก มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการทดสอบเซสชัน F (2.94) = 61.83, p <0.01 ก่อนที่จะมีการฝึกอบรมสัญลักษณ์ที่ได้รับคะแนนเฉลี่ยอันตราย 6.4 (ในระดับ 1-9) ในขณะที่เพียงหลังจากการฝึกอบรมการจัดอันดับอันตรายหมายถึงเป็น 8.0, F (1,47) = 97.55, p <0.01 ในขณะที่คะแนนเฉลี่ยอันตราย (7.6) ลดลงค่อนข้าง 2 สัปดาห์ต่อมามันก็แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกว่าค่าเฉลี่ยก่อนที่จะมีการฝึกอบรม (6.4), น (1.47) = 44.64, p <0.01

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . การจัดอันดับอันตราย
อัตนัยอันดับอันตรายของถูกไปทางเดียวกับตัวแปรเซสชันการทดสอบ ( ทดสอบทันทีหลังการทดสอบ 2 สัปดาห์หลังการทดลอง ) " ศูนย์ " คำตอบว่า " ไม่มีพื้นฐานที่จะตัดสิน " วิเคราะห์แยกต่างหาก มีช่วงทดสอบผลของ f ( 2,94 ) = 61.83 , P < . 01 ก่อนการฝึกอบรม สัญลักษณ์ได้รับหมายถึงอันตรายอันดับ 64 ( จากระดับ 1 ถึง 9 ) และหลังจากการฝึกอบรม หมายถึง การประเมินอันตรายคือ 8.0 , f ( 1,47 ) = 97.55 , P < . 01 ในขณะที่หมายถึงอันตรายอันดับ ( 7.6 ) ลดลงค่อนข้าง สองอาทิตย์ต่อมา มันแตกต่างกว่าค่าเฉลี่ยก่อนการฝึก ( 6.4 ) , F ( 1,47 ) = พบว่า , P < . 01