two ryegrass treatments (Table 3). There was also a trend for bacteria การแปล - two ryegrass treatments (Table 3). There was also a trend for bacteria ไทย วิธีการพูด

two ryegrass treatments (Table 3).

two ryegrass treatments (Table 3). There was also a trend for bacterial
feeders (P ¼ 0.074) to be found in greater numbers in the
ryegrass treatments; although omnivores and predator abundance
was similar across treatments. There were seasonal differences in
both fungal and herbivorous nematode functional groups, with
both having greater numbers in the spring compared to the autumn
(P ¼ 0.031 Fungal; P ¼ 0.008 Herbivores), although there were no
forage  season interaction effects.
3.3. Microarthropod populations
An average of 35,000 (±3200) microarthropods per m2 were
extracted across all treatments and both sampling periods; nearly
60% were mites and 35% Collembola, whilst the other 5% were
classified as “other” invertebrates. The abundance of both the
Collembola and the mite orders did not differ among forage
treatments (Table 4). There were differences however, between the
two sampling periods, with greater abundance of both Collembola
(P ¼ 0.041) and mites (P ¼ 0.051) in the spring sampling compared
to the autumn. Two collembolan superfamilies did show significant
differences between treatments (Poduromorpha and Symphypleona);
whilst two did not (Entomobryomorpha and Neelipleona
(Table 5a)). The detritivorous Poduromorpha had greater abundances
in the alternative forages; whilst the herbivorous Symphypleona
had larger abundances in the ryegrass 200 N (Table 5a). The
three main mite lineages did not differ in abundance across treatments
(Table 5b) however there was a trend towards greater
numbers of the predatory Mesostigmata in red clover (P ¼ 0.061),
and a greater abundance of Prostigmata in the ryegrass low N
(P ¼ 0.076). Both the Mesostigmata (P ¼ 0.027) and the Prostigmata
(P ¼ 0.015) differed across sampling period (Table 5b), with Mes
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
รักษา ryegrass สอง (ตาราง 3) มีแนวโน้มของแบคทีเรียชาม (P ¼ 0.074) ในหมายเลขที่มากขึ้นในการการรักษา ryegrass แม้ว่า omnivores และนักล่ามากมายไม่คล้ายทั้งทรีทเมนท์ มีความแตกต่างของฤดูกาลเชื้อรา และกินพืชนีมาโทดาหมู่ กับทั้งสองมีตัวเลขมากขึ้นในฤดูใบไม้ผลิเมื่อเทียบกับฤดูใบไม้ร่วง(P ¼ 0.031 รา P สัตว์กินพืช¼ 0.008), แม้ว่าจะมีไม่มีพืชผลโต้ตอบฤดู3.3. ประชากร Microarthropodมีค่าเฉลี่ยของ microarthropods (±3200) 35,000 ต่อ m2แยกทั้งหมดและระยะเวลาเก็บตัวอย่างทั้งสอง เกือบ60% มีไรและ 35% Collembola ขณะ 5%จัดเป็น "" มี ความอุดมสมบูรณ์ของทั้งสองCollembola และสั่งไรได้ไม่แตกต่างจากดอกไม้ทรีทเมนท์ (ตาราง 4) มีความแตกต่างอย่างไรก็ตาม ระหว่างการสองสุ่มรอบระยะเวลา มีความอุดมสมบูรณ์ของทั้ง Collembola(P ¼ 0.041) และไร (P ¼ 0.051) ในฤดูใบไม้ผลิสุ่มตัวอย่างเปรียบเทียบถึงฤดูใบไม้ร่วง Superfamilies collembolan สองไม่แสดงนัยสำคัญความแตกต่างระหว่างการรักษา (Poduromorpha และ Symphypleona);ในขณะที่สองไม่ได้ (Entomobryomorpha และ Neelipleona(ตาราง 5a)) Detritivorous Poduromorpha มีร้านมากขึ้นในการสำรองจำนง ในขณะที่ Symphypleona กินพืชมีร้านใหญ่ใน ryegrass 200 N (ตาราง 5a) การไรหลักสามชาติไม่ได้แตกต่างมากมายในการรักษา(ตาราง 5b) อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มไปทางสูงตัวเลขของ Mesostigmata มหาศาลในโคลเวอร์สีแดง (P ¼ 0.061),และมากมาย Prostigmata ใน ryegrass ต่ำ N(P ¼ 0.076) Mesostigmata ทั้งสอง (P ¼ 0.027) และ Prostigmata(P ¼ 0.015) แตกต่างในระยะเวลาการสุ่มตัวอย่าง (ตาราง 5b), กับ Mes
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การรักษาทั้งสอง ryegrass (ตารางที่ 3) นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มสำหรับแบคทีเรีย
ป้อน (P ¼ 0.074) จะพบว่าในจำนวนมากใน
การรักษา ryegrass; แม้ว่า omnivores และล่าความอุดมสมบูรณ์
เป็นคล้ายกันในการรักษา มีความแตกต่างกันตามฤดูกาลใน
ทั้งเชื้อราและกินพืชเป็นอาหารไส้เดือนฝอยกลุ่มทำงานกับ
ทั้งมีตัวเลขที่มากขึ้นในฤดูใบไม้ผลิเมื่อเทียบกับฤดูใบไม้ร่วง
(P ¼ 0.031 เชื้อรา; P ¼ 0.008 พันธุ์) แม้ไม่มี
หญ้า? ปฏิสัมพันธ์ฤดูกาลผลกระทบ.
3.3 Microarthropod ประชากร
เฉลี่ย 35,000 (± 3200) microarthropods ต่อ M2 ถูก
สกัดทั่วทุกชุดการทดลองและระยะเวลาการเก็บตัวอย่างทั้งสอง เกือบ
60% เป็นตัวไรและ 35% Collembola ขณะที่อื่น ๆ 5% ถูก
จัดเป็น "อื่น ๆ " สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง ความอุดมสมบูรณ์ของทั้ง
Collembola คำสั่งไรและไม่ได้แตกต่างกันระหว่างอาหารสัตว์
รักษา (ตารางที่ 4) มีความแตกต่างได้ แต่ระหว่าง
ระยะเวลาการสุ่มตัวอย่างสองมีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นของทั้งสอง Collembola
(P ¼ 0.041) และไร (P ¼ 0.051) ในการสุ่มตัวอย่างฤดูใบไม้ผลิเมื่อเทียบ
เพื่อฤดูใบไม้ร่วง สอง superfamilies collembolan ได้แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญ
แตกต่างระหว่างการรักษา (Poduromorpha และ Symphypleona)
ในขณะที่ทั้งสองไม่ได้ (Entomobryomorpha และ Neelipleona
(5A ตาราง)) detritivorous Poduromorpha มีปริมาณมากขึ้น
ในจำนงทางเลือก ในขณะที่กินพืชเป็นอาหาร Symphypleona
มีอนุภาคขนาดใหญ่ใน ryegrass 200 N (ตาราง 5A)
หลักสาม lineages ไรไม่แตกต่างกันในความอุดมสมบูรณ์ทั่วรักษา
(ตารางที่ 5b) อย่างไรก็ตามมีแนวโน้มมากขึ้น
ตัวเลขของนักล่า Mesostigmata ในจำพวกถั่วแดง (P ¼ 0.061)
และความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นของ Prostigmata ใน ryegrass ต่ำ N
(P ¼ 0.076) ทั้ง Mesostigmata (P ¼ 0.027) และ Prostigmata
(P ¼ 0.015) แตกต่างกันตลอดระยะเวลาการสุ่มตัวอย่าง (ตารางที่ 5b) กับ Mes
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: