Hi Vincent, I did not agree that we

Hi Vincent,

I did not agree that we can only refer test data to ensure quality / reliability of component because of failure was found once used, it is exactly your reliability problem.

As your factory can not through the root cause why failure found only part from "F4 marking", My FA Lab had done that:-

1) found abnormality of marking F4. It has lower MnO2 than another marking ("F5", "F3", "D6" and "E9"), at area near Anode polarity which also found burnt.

2) found failure unit burnt at area near Cathode polarity when simulated over voltage applied.

Details are as attached. Please provide RMA# for all parts high risk within 48 hrs including with extra cost of this analysis. Importantly, corrective actions on how to solve / prevent this problem are really required.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สวัสดี Vincent ฉันไม่เห็นว่า เราเพียงสามารถอ้างอิงข้อมูลการทดสอบเพื่อให้แน่ใจคุณภาพ/ ความน่าเชื่อถือประกอบเนื่องจากความล้มเหลวตรวจพบเมื่อใช้ ก็เหมือนปัญหาของคุณน่าเชื่อถือ โรงงานคุณสามารถไม่ผ่านรากเกิดเหตุส่วนเดียวจาก "F4 ทำเครื่องหมาย" พบความล้มเหลว My FA แล็บทำที่: - 1) พบความผิดปกติของเครื่อง F4 มี MnO2 ต่ำกว่าเครื่องอื่น ("F5", "F3", "D6" และ "E9"), บริเวณใกล้ขั้วขั้วซึ่งยัง พบเผา 2) หน่วยที่พบความล้มเหลวเผาบริเวณใกล้ขั้วแคโทดเมื่อจำลองผ่านแรงดันไฟฟ้าที่ใช้ มีรายละเอียดแนบมา กรุณาใส่ RMA # สำหรับทุกส่วนความเสี่ยงที่สูงภายใน 48 ชั่วโมงรวมทั้งมีต้นทุนเพิ่มการวิเคราะห์นี้ สำคัญ การดำเนินการแก้ไขในวิธีการแก้ไข / ป้องกันปัญหานี้ได้จริง ๆ ต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สวัสดีวินเซนต์ผมไม่เห็นว่าเราสามารถดูข้อมูลการทดสอบเพื่อให้มีคุณภาพ / ความน่าเชื่อถือขององค์ประกอบเพราะความล้มเหลวก็พบว่าเคยใช้ก็คือว่าปัญหาความน่าเชื่อถือของคุณ. ในฐานะที่เป็นโรงงานของคุณไม่สามารถผ่านสาเหตุที่ว่าทำไมความล้มเหลวพบเพียงส่วนหนึ่ง จาก "F4 เครื่องหมาย" เอฟเอของฉันได้ทำแล็บที่: - 1) พบความผิดปกติของการทำเครื่องหมาย F4 มันมี MnO2 ต่ำกว่าการทำเครื่องหมายอื่น ("F5", "F3", "D6" และ "E9") ที่บริเวณใกล้กับขั้วแอโนดซึ่งยังพบเผา. 2) พบความล้มเหลวของหน่วยเผาที่บริเวณขั้วแคโทดเมื่อจำลองมากกว่าแรงดันไฟฟ้า นำไปใช้. โดยมีรายละเอียดตามเอกสารแนบ โปรดระบุ RMA # สำหรับชิ้นส่วนทั้งหมดมีความเสี่ยงสูงภายใน 48 ชั่วโมงรวมทั้งมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของการวิเคราะห์นี้ ที่สำคัญการดำเนินการแก้ไขเกี่ยวกับวิธีการแก้ปัญหา / ป้องกันปัญหานี้จะต้องจริงๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หวัดดีวินเซนต์

ผมไม่เห็นด้วยที่เราสามารถดูข้อมูลการทดสอบเพื่อให้แน่ใจว่าคุณภาพความน่าเชื่อถือของชิ้นส่วนเนื่องจากความล้มเหลวที่พบใช้ครั้งเดียว มันเป็นปัญหาของคุณค่า

เป็นโรงงานที่ไม่สามารถผ่านรากสาเหตุทำไมล้มเหลวพบเพียงส่วนหนึ่งจาก " F4 เครื่องหมาย " ห้องปฏิบัติการฟ้าของฉันได้ทำที่ : -

1 ) พบความผิดปกติของเครื่องหมาย F4 มันมี mno2 ต่ำกว่าอีกเครื่องหมาย ( " F5 " , " F3 "" d6 " และ " e9 " ) ที่บริเวณใกล้ขั้วแอโนดซึ่งยังพบการเผา

2 ) พบความล้มเหลวหน่วยเผาที่บริเวณใกล้ขั้วแคโทด เมื่อค่าแรงดันไฟฟ้าเกินใช้

รายละเอียดตามที่แนบ กรุณาให้# RMA สำหรับทุกส่วนภายใน 48 ชั่วโมง มีความเสี่ยงสูง รวมทั้งเพิ่มต้นทุนของการวิเคราะห์นี้ ที่สำคัญ การแก้ไขการกระทำในการแก้ไข / ป้องกันปัญหานี้จริงๆ

เป็น