The use of hard structures such as

The use of hard structures such as sagittal otoliths, vertebrae and
dorsal spines is generally the most reliable method for quantifying
age and growth in fishes. Initial investigations found that scales,
vertebrae and dorsal spines from wahoo were unsuitable for estimating
age and growth (Franks et al., 2000; Hogarth, 1976). Sagittal
otoliths appear to be more reliable for aging wahoo. However, conjecture
exists whether whole or sectioned otoliths provide better
interpretability of growth bands. Early research found that growth
increments were clearly visible and easily interpreted in whole
otoliths from wahoo (Hogarth, 1976). However, as the estimated
longevity of wahoo from this study was half that of more recent
studies (i.e., 5 years), the reliability of this method may be questionable.
Kishore and Chin (2001) also believed that whole otoliths
displayed clearer increments than sectioned otoliths, which displayed
no visible discontinuity in the otolith accreting material.
In contrast, McBride et al. (2008) suggested that the readability of
whole otoliths was not confidently repeatable and, most importantly,
did not allow for measurement of marginal increments in
order to validate the frequency of increment deposition. In an
attempt to increase the visibility of growth bands, Franks et al.
(2001) stained and etched sectioned wahoo otoliths, which proved
unsuccessful.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานของโครงสร้างแข็งเช่นวิสัยทักระดูกสันหลังและ
เงี่ยงครีบหลังโดยทั่วไปเป็นวิธีที่เชื่อถือได้มากที่สุดสำหรับปริมาณ
อายุและการเจริญเติบโตในปลา การตรวจสอบเบื้องต้นพบว่าเครื่องชั่งน้ำหนัก,
กระดูกสันหลังและเงี่ยงครีบหลังจากวาฮูไม่เหมาะสมสำหรับการประเมิน
อายุและการเจริญเติบโต (แฟรงค์ et al, 2000;. โฮการ์ ธ , 1976) ทั
วิสัยปรากฏจะน่าเชื่อถือมากขึ้นเกี่ยวกับความชราวาฮู อย่างไรก็ตามการคาดเดา
ที่มีอยู่ไม่ว่าจะทั้งหมดหรือแบ่งวิสัยให้ดีขึ้น
interpretability ของวงเจริญเติบโต การวิจัยในช่วงต้นพบว่าการเจริญเติบโต
เพิ่มขึ้นถูกมองเห็นได้อย่างชัดเจนและตีความได้อย่างง่ายดายในทั้ง
วิสัยจากวาฮู (โฮการ์ ธ , 1976) แต่เป็นที่คาดกัน
ยืนยาวของวาฮูจากการศึกษาครั้งนี้คือครึ่งหนึ่งของเมื่อเร็ว ๆ นี้
การศึกษา (เช่น 5 ปี) ความน่าเชื่อถือของวิธีการนี้อาจจะเป็นที่น่าสงสัย.
ชอร์และชิน (2001) นอกจากนี้ยังเชื่อกันว่าทั้งวิสัย
แสดงเพิ่มขึ้นชัดเจนกว่าแบ่ง วิสัยซึ่งแสดง
ไม่ต่อเนื่องมองเห็นได้ใน otolith เพิ่มทวีวัสดุ.
ในทางตรงกันข้าม McBride และคณะ (2008) ชี้ให้เห็นว่าการอ่านของ
ทั้งวิสัยไม่ได้อย่างมั่นใจทำซ้ำและที่สำคัญที่สุดคือ
ไม่อนุญาตให้มีการวัดมูลค่าของการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยใน
การสั่งซื้อเพื่อตรวจสอบความถี่ของการสะสมเพิ่มขึ้น ใน
ความพยายามที่จะเพิ่มการแสดงของวงเจริญเติบโตแฟรงค์ et al.
(2001) สีและฝังแบ่งวิสัยวาฮูที่พิสูจน์แล้วว่า
ประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้โครงสร้างที่แข็ง เช่น แซก otoliths กระดูกสันหลัง และขา โดยทั่วไปวิธีการ
เป็นที่เชื่อถือได้มากที่สุดสำหรับค่า
อายุและการเจริญเติบโตในปลา การตรวจสอบเบื้องต้นพบว่า สมดุล กระดูกสันหลังและหลังหนามจาก
ดูไม่เหมาะสมกับอายุและการเจริญเติบโตประมาณ
( แฟรงค์ et al . , 2000 ; โฮการ์ธ , 1976 ) แซก
otoliths ปรากฏจะเชื่อถือได้มากขึ้นสำหรับผู้สูงอายุดู . อย่างไรก็ตามการคาดเดา
มีอยู่ไม่ว่าทั้งหมดหรือตัดดีกว่า
interpretability otoliths ให้วงโต การวิจัยพบว่า การเพิ่มขึ้นของ
ถูกมองเห็นได้อย่างชัดเจนและสามารถตีความได้ทั้ง
otoliths จากตราอาร์ม ( โฮการ์ธ , 1976 ) แต่เป็นประมาณ
อายุยืนดูจากการศึกษานี้คือครึ่งหนึ่งของการศึกษาล่าสุด
เพิ่มเติม ( เช่น 5 ปี )ความน่าเชื่อถือของวิธีการนี้อาจจะน่าสงสัย
Kishore และคาง ( 2001 ) ยังเชื่อว่าทั้ง otoliths
แสดงเพิ่มขึ้นชัดเจนกว่าตัด otoliths ซึ่งแสดง
ไม่มองเห็นความในโอโทลิทช์ accreting วัสดุ .
ส่วนแมคไบรด์ et al . ( 2551 ) พบว่าระดับของทั้งโอโทลิทไม่มั่นใจทำซ้ำ

และที่สำคัญที่สุดไม่อนุญาตให้วัดจากขอบใน
เพิ่มขึ้นเพื่อที่จะตรวจสอบความถี่ของการเพิ่มการ ใน
พยายามที่จะเพิ่มการมองเห็นของวงการแฟรงค์ et al .
( 2001 ) ย้อมสีและตัดแกะสลัก wahoo otoliths ซึ่งพิสูจน์
ไม่สำเร็จ