Rauscher’s explanation markedly dif

Rauscher’s explanation markedly differs from the neuro-affective explanations and was criticized because no evidence exists of cross-modal priming between unrelated stimuli . Studies have shown that visual events are not readily primed by pre-exposure to auditory events, even if both stimuli are related .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอธิบายของ Rauscher อย่างเด่นชัดแตกต่างจากคำอธิบายผลสมอง และถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากหลักฐานไม่มีขนแบบโมดอลด้วยระหว่างสิ่งเร้าที่ไม่เกี่ยวข้อง ศึกษาแสดงให้เห็นว่า ภาพเหตุการณ์ไม่พร้อมงเยียก่อนตามเหตุการณ์หู แม้ว่าสิ่งเร้าทั้งสองเกี่ยวข้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายของ Rauscher โดดเด่นแตกต่างจากคำอธิบายของระบบประสาทอารมณ์และถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะไม่มีหลักฐานของรองพื้นข้ามกิริยาระหว่างสิ่งเร้าที่ไม่เกี่ยวข้อง มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่มองเห็นไม่ได้ลงสีพื้นได้อย่างง่ายดายโดยก่อนการสัมผัสกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยินแม้ว่าสิ่งเร้าทั้งสองมีความสัมพันธ์กัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Rauscher เป็นคำอธิบายอย่างเด่นชัดแตกต่างจาก Neuro อารมณ์ที่อธิบายและถูกวิพากษ์วิจารณ์ เพราะไม่มีหลักฐานการมีอยู่ของข้ามระหว่างสิ่งเร้ารองพื้นกัน มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์ภาพไม่พร้อมเปิด โดยก่อนการเปิดรับกิจกรรมการบรรยาย แม้ว่าทั้งสองอาจเกี่ยวข้อง