Tale of Two RevolutionsIn the heigh

Tale of Two Revolutions
In the height of the Enlightenment, men influenced by the new political theories of the era launched two of the largest revolutions in history. These two conflicts, on two separate continents, were both initially successful in forming new forms of government. And yet, the two conflicts, though merely a decade apart, had radically different conclusions. How do two wars inspired by more or less the same ideals end up so completely different? Why was the American Revolution largely a success and the French Revolution largely a failure?
Historians have pointed to myriad reasons—far too various to be listed here. However, the most frequently cited are worth mentioning. For one, the American Revolution was far removed from the Old World; that is, since it was on a different continent, other European nations did not attempt to interfere with it. However, in the French Revolution, there were immediate cries for war from neighboring nations. Early on, for instance, the ousted king attempted to flee to neighboring Austria and the army waiting there. The newly formed French Republic also warred with Belgium, and a conflict with Britain loomed. Thus, the French had the burden not only of winning a revolution but also defending it from outside. The Americans simply had to win a revolution.
Secondly, the American Revolution seemed to have a better chance for success from the get-go, due to the fact that Americans already saw themselves as something other than British subjects. Thus, there was already a uniquely American character, so, there was not as loud a cry to preserve the British way of life. In France, several thousands of people still supported the king, largely because the king was seen as an essential part of French life. And when the king was first ousted and then killed, some believed that character itself was corrupted. Remember, the Americans did not oust a king or kill him—they merely separated from him.
Finally, there is a general agreement that the French were not as unified as the Americans, who, for the most part, put aside their political differences until after they had already formed a new nation. The French, despite their Tennis Court Oath, could not do so. Infighting led to inner turmoil, civil war, and eventually the Reign of Terror, in which political dissidents were executed in large numbers. Additionally, the French people themselves were not unified. The nation had so much stratification that it was impossible to unite all of them—the workers, the peasants, the middle-class, the nobles, the clergy—into one cause. And the attempts to do so under a new religion, the Divine Cult of Reason, certainly did not help. The Americans, remember, never attempted to change the society at large; rather, they merely attempted to change the government.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องของสองปฏิวัติ
ในความสูงของการตรัสรู้คนได้รับอิทธิพลจากทฤษฎีการเมืองใหม่ของยุคเปิดตัวสองของการปฏิวัติใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ทั้งสองเกิดความขัดแย้งในสองทวีปที่แยกจากกันทั้งสองประสบความสำเร็จครั้งแรกในการสร้างรูปแบบใหม่ของรัฐบาล และยังทั้งสองเกิดความขัดแย้ง แต่เพียงทศวรรษกันมีข้อสรุปที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงวิธีการทำสงครามสองแรงบันดาลใจจากมากหรือน้อยอุดมการณ์เดียวกันท้ายจึงแตกต่างกันอย่างสมบูรณ์ ทำไมการปฏิวัติอเมริกันส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จและการปฏิวัติฝรั่งเศสส่วนใหญ่ล้มเหลว
ประวัติศาสตร์ได้ชี้ไปที่เหตุผลต่างๆมากมายห่างไกลเกินกว่าที่จะอยู่ที่นี่ แต่การอ้างถึงบ่อยที่สุดมีมูลค่าการกล่าวขวัญ หนึ่งการปฏิวัติอเมริกันได้รับการห่างไกลจากโลกเก่านั่นคือเพราะมันอยู่บนทวีปที่แตกต่างกันในประเทศยุโรปอื่น ๆ ไม่ได้พยายามเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับมัน แต่ในการปฏิวัติฝรั่งเศสมีเสียงร้องทันทีสำหรับสงครามจากประเทศเพื่อนบ้าน ในช่วงต้นของตัวอย่างเช่นกษัตริย์ตัดขาดความพยายามที่จะหนีไปยังประเทศเพื่อนบ้านออสเตรียและกองทัพรอมี สาธารณรัฐฝรั่งเศสเพิ่งตั้งขึ้นใหม่ยังทำสงครามกับประเทศเบลเยียมและความขัดแย้งกับสหราชอาณาจักรปรากฏ ทำให้ฝรั่งเศสมีภาระไม่เพียง แต่ในการชนะการปฏิวัติ แต่ยังปกป้องมันจากภายนอก อเมริกันก็มีที่จะชนะการปฏิวัติ.
ประการที่สองการปฏิวัติอเมริกันดูเหมือนจะมีโอกาสที่ดีกว่าสำหรับความสำเร็จจากที่ได้รับไปเนื่องจากความจริงที่ว่าชาวอเมริกันแล้วเห็นว่าตัวเองเป็นสิ่งที่นอกเหนือจากวิชาอังกฤษ จึงมีอยู่แล้วเป็นตัวละครที่ไม่ซ้ำกันอเมริกันจึงมีไม่ได้เป็นดังหนทางที่จะรักษาวิธีที่อังกฤษของชีวิต ในฝรั่งเศสหลายพันคนยังคงได้รับการสนับสนุนพระมหากษัตริย์มากเพราะกษัตริย์ถูกมองว่าเป็นส่วนสำคัญของชีวิตฝรั่งเศส และเมื่อกษัตริย์ถูกตัดขาดแรกและถูกฆ่าตายแล้วบางคนเชื่อว่าตัวละครของตัวเองที่ได้รับความเสียหาย โปรดจำไว้ว่าชาวอเมริกันไม่ได้ขับไล่กษัตริย์หรือฆ่าเขาพวกเขาแยกออกจากเขาเพียง.
ในที่สุดมีข้อตกลงทั่วไปว่าฝรั่งเศสไม่ได้เป็นปึกแผ่นเป็นชาวอเมริกันที่ส่วนใหญ่ใส่กันแตกต่างทางการเมืองของพวกเขาจนกระทั่งหลังจากที่ พวกเขาได้เกิดขึ้นแล้วในประเทศใหม่ ฝรั่งเศสแม้จะมีคำสาบานสนามเทนนิสของพวกเขาไม่สามารถทำเช่นนั้น นำไปสู่​​การแย่งชิงความวุ่นวายภายในสงครามกลางเมืองและในที่สุดการครองราชย์ของความหวาดกลัวในการที่ dissidents การเมืองกำลังดำเนินการในจำนวนมาก นอกจากนี้คนฝรั่งเศสเองก็ไม่เป็นเอกภาพ ประเทศมีชนชั้นมากว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมกันทั้งหมดของพวกเขาที่คนงานชาวนา, ชั้นกลาง, ขุนนาง, พระสงฆ์-เป็นหนึ่งในสาเหตุ และความพยายามที่จะทำเช่นนั้นภายใต้ศาสนาใหม่ศาสนาของพระเจ้าเหตุผลอย่างแน่นอนไม่ได้ช่วย อเมริกัน, จำได้ว่าไม่เคยพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงสังคมที่มีขนาดใหญ่; ค่อนข้างพวกเขาเป็นเพียงความพยายามที่จะเปลี่ยนรัฐบาล
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องของรอบสอง
สูงของตรัสรู้ ผู้ชายที่รับอิทธิพลจากทฤษฎีใหม่ทางการเมืองของยุคแห่งการเปิดสองรอบที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ คอลัมน์สอง บนสองทวีปแยก มีทั้งประสบความสำเร็จขั้นต้นในรูปแบบใหม่ของรัฐบาล และยัง ความขัดแย้งสอง แม้เพียงทศวรรษอพาร์ท บทสรุปที่แตกต่างกันก็ วิธีทำแรงน้อยอุดมคติเดียวกันสงครามสองท้ายให้สมบูรณ์แตกต่างกัน ทำไมมีการปฏิวัติฝรั่งเศสและการปฏิวัติอเมริกันส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่ล้มเหลว?
นักประวัติศาสตร์ได้ชี้ไปยังสาเหตุที่พัก — ต่าง ๆ เกินไปที่จะแสดงรายการ อย่างไรก็ตาม อ้างอิงบ่อยที่สุดจะกล่าวถึง หนึ่ง การปฏิวัติอเมริกันที่ไกลออกจากโลกเก่า นั่นก็คือ ตั้งแต่ในทวีปต่าง ๆ ประเทศยุโรปอื่น ๆ ได้ไม่พยายามไปยุ่งกับมัน อย่างไรก็ตาม ในการปฏิวัติฝรั่งเศส มีเสียงร้องทันทีสำหรับสงครามจากประเทศเพื่อนบ้าน ช่วงบน เช่น คิงเปญฉงพยายามหนีไปเพื่อนบ้านออสเตรียและกองทัพรอมีการ สาธารณรัฐฝรั่งเศสรูปแบบใหม่ยัง warred กับเบลเยี่ยม และความขัดแย้งกับราชอาณาจักร loomed ดังนั้น ฝรั่งเศสมีภาระไม่เพียงแต่ชนะการปฏิวัติ แต่ยัง ปกป้องมันจากภายนอก ชาวอเมริกันก็มีชนะการปฏิวัติ
ดูประการที่สอง การปฏิวัติอเมริกันเหมือน มีโอกาสที่ดีสำหรับความสำเร็จจากการได้เดินทาง เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าคนอเมริกันแล้วเห็นตัวเองเป็นวิชาอังกฤษเหนือ ดังนั้น แล้วมีอักขระเฉพาะอเมริกัน ดังนั้น ก็ไม่มีเป็นเสียงร้องเพื่อรักษาวิถีชีวิตภาษาอังกฤษ ในฝรั่งเศส หลายพันคนยังคงสนับสนุนพระมหากษัตริย์ ส่วนใหญ่เนื่องจากพระที่เห็นเป็นส่วนสำคัญของฝรั่งเศส และเมื่อพระมหากษัตริย์ถูกล้มก่อน แล้ว ฆ่า บางส่วนเชื่อว่า อักขระตัวเองหาย จำ ชาวอเมริกันได้ขับกษัตริย์ หรือฆ่า — พวกเขาแยกจากเขาเพียง
ในที่สุด มีข้อตกลงทั่วไปว่า ฝรั่งเศสไม่ได้รวมเป็นชาวอเมริกัน ที่ ส่วนใหญ่ วางเฉยของความแตกต่างทางการเมืองจนกระทั่งหลังจากพวกเขาแล้วได้เกิดประเทศใหม่ ฝรั่งเศส แม้ มีนักเทนนิสคอร์ทสาบาน สามารถทำเช่นนั้น นำไปสู่ความวุ่นวายภายใน สงครามกลางเมือง infighting และในที่สุดรัชกาลของร้าย ที่ dissidents ทางการเมืองได้ดำเนินการในจำนวนมาก นอกจากนี้ คนฝรั่งเศสเองก็ไม่ร่วมด้วย ประเทศได้สาระมากก็ไปรวมกันทั้งหมด — ผู้ปฏิบัติงาน ชาวนา ชั้นกลาง ขุนนาง อาศัยพระสงฆ์ซึ่งเป็นสาเหตุหนึ่ง และความพยายามในการทำงานภายใต้ศาสนาใหม่ พระเจ้าลัทธิของเหตุผล อย่างแน่นอนไม่ได้ไม่ได้ ชาวอเมริกัน จำ ไม่เคยพยายามเปลี่ยนสังคมใหญ่ ค่อนข้าง พวกเขาเพียงพยายามที่จะเปลี่ยนรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องราวของสองการปฏิวัติ
ซึ่งจะช่วยในระดับความสูงที่ให้ความสว่างของคนที่ได้รับอิทธิพลจากทฤษฎีทางการเมืองใหม่ที่เปิดตัวในยุคที่สองของการปฏิวัติที่มีขนาดใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ สองความขัดแย้งทางผลประโยชน์เหล่านี้ในทั้งสองทวีปแบบแยกพื้นที่ทั้งสองประสบความสำเร็จในครั้งแรกในรูปแบบรูปแบบใหม่ของรัฐบาล และยังมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่สองแม้จะเป็นเพียงช่วงแยกออกได้ข้อสรุปแตกต่างกันโดยรากวิธีการทำสองสงครามได้รับแรงบันดาลใจโดยมากขึ้นหรือน้อยลงอุดมการณ์เดียวกันได้ดังนั้นแตกต่างที่สมบรูณ์แบบ ทำไมจึงไม่มีการปฏิวัติอเมริกันที่ส่วนใหญ่เป็นความสำเร็จด้วยดีและการปฏิวัติฝรั่งเศสที่ส่วนใหญ่แล้วความล้มเหลวหรือไม่?
นักประวัติศาสตร์ได้ชี้ไปด้วยเหตุผลความหลากหลาย - ไกลเกินไปที่จะแสดงอยู่ในรายการที่นี่ แต่ถึงอย่างไรก็ตามห้องพักที่อยู่เนืองๆมีกล่าวอ้างถึง สำหรับชาวอเมริกันการปฏิวัติที่อยู่ไกลออกไปถูกลบออกจากโลกเก่าที่มีนับตั้งแต่นั้นในทวีปอื่นที่ประเทศในยุโรปอื่นๆไม่ได้พยายามเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับมัน อย่างไรก็ตามในการปฏิวัติฝรั่งเศสที่มีเสียงร้องได้ทันทีสำหรับการทำสงครามจากประเทศเพื่อนบ้าน ช่วงต้นยกตัวอย่างเช่นกษัตริย์ขับไล่ที่พยายามที่จะหนีไปออสเตรียอยู่ในบริเวณใกล้เคียงและกองทัพที่รออยู่ตรงนั้น :สาธารณรัฐฝรั่งเศสที่เพิ่งจัดตั้งได้นอกจากนี้ยังทำสงครามกับประเทศเบลเยี่ยมและความขัดแย้งที่มีบริเตนใหญ่อะไร ทำให้ฝรั่งเศสได้ลด ภาระ ที่ไม่เพียงได้รับรางวัลชนะเลิศของการปฏิวัติแต่ยังป้องกันตนเองจากทางด้านนอก ชาวอเมริกันที่เลือกได้จะได้รับรางวัลการปฏิวัติ.
ประการที่สองการปฏิวัติอเมริกันที่ดูเหมือนจะมีโอกาสที่ดีสำหรับความสำเร็จจากได้รับ - ไปเนื่องจากความเป็นจริงที่ว่าชาวอเมริกันแล้วก็เห็นว่าเป็นบางสิ่งบางอย่างอื่นที่ไม่ใช่เรื่องบริติช ดังนั้นมีลักษณะตามแบบอเมริกันอยู่แล้วอย่างมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวจึงมีไม่ได้เป็นดังร้องออกมาเป็นการรักษาทางอังกฤษของชีวิต ในประเทศฝรั่งเศสหลายพันคนของประชาชนยังสนับสนุนกษัตริย์เนื่องจากกษัตริย์ได้รับการมองว่าเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของชีวิตชาวฝรั่งเศส และเมื่อกษัตริย์ขับไล่แล้วถูกฆ่าตายเป็นครั้งแรกบางคนเชื่อว่าลักษณะของมันก็ได้รับความเสียหาย โปรดจำไว้ว่าชาวอเมริกันที่ไม่ได้ขับไล่กษัตริย์หรือฆ่าเขาเขาก็เป็นเพียงแบบแยกพื้นที่ออกจากเขา.
สุดท้ายมีข้อตกลงทั่วไปที่ฝรั่งเศสไม่ได้เป็นแบบครบวงจรไว้ว่าเป็นชาวอเมริกันที่สำหรับพื้นที่ส่วนมากที่พักไว้ความแตกต่างทางการเมืองจนกว่าหลังจากที่พวกเขาได้จัดตั้งประเทศใหม่อยู่แล้ว ฝรั่งเศสที่แม้จะมีสนามเทนนิสกล่าวคำสัตย์ปฏิญาณตนไม่สามารถทำได้ การคลุกและกอดนำไปสู่ความวุ่นวายในสงครามพลเรือนและในที่สุดความยิ่งใหญ่ของความสยดสยองอยู่ในทางการเมืองซึ่งบรรดาผู้ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลได้ดำเนินการในหมายเลขขนาดใหญ่. นอกจากนี้ชาวฝรั่งเศสที่ตัวเองไม่ได้แบบครบวงจร ประเทศชาติที่แบ่งเป็นชั้นๆมาว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมกันเป็นหนึ่งเดียวได้ทั้งหมด - คนงานที่ชาวนาที่ส่วนกลาง - class ที่ขุนนางที่สมณเพศที่เป็นหนึ่งเดียวทำให้มาก และจะพยายามทำตามศาสนาใหม่ปาฎิหาริย์ลัทธิความเชื่อของเหตุผลซึ่งไม่ได้ช่วยให้ ชาวอเมริกันที่จำได้ไม่เคยพยายามที่จะเปลี่ยนสังคมที่ขนาดใหญ่แต่เป็นเพียงความพยายามในการเปลี่ยนรัฐบาล.