it can be very good to have a short

it can be very good to have a short term business with supplier because you can be flexible if you want to change them.
There is no need for long term commitment. However, in this case top decided to have a long term strategic relationship with its supplier. Was it the right decision? how it's better than the short term supplier relationship which can actually be very flexible?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถดีมีธุรกิจระยะสั้นกับซัพพลายเออร์เนื่องจากคุณสามารถยืดหยุ่นถ้าคุณต้องการเปลี่ยนแปลง ไม่จำเป็นต้องมั่นระยะยาวได้ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ด้านตัดสินใจที่จะมีความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ระยะยาวกับผู้จำหน่าย มีการตัดสินใจที่เหมาะสมหรือไม่ มีดีกว่าความสัมพันธ์ผู้จัดจำหน่ายระยะสั้นที่จริงสามารถยืดหยุ่นหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันสามารถที่ดีมากที่จะมีธุรกิจในระยะสั้น ๆ ที่มีผู้จัดจำหน่ายเพราะคุณสามารถมีความยืดหยุ่นถ้าคุณต้องการที่จะเปลี่ยนพวกเขา.
ไม่จำเป็นต้องมีความมุ่งมั่นในระยะยาวไม่เป็น อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ตัดสินใจด้านบนจะมีระยะยาวความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับผู้จัดจำหน่าย มันตัดสินใจที่ถูกต้องหรือไม่? วิธีการที่จะดีกว่าความสัมพันธ์ผู้จัดจำหน่ายระยะสั้นซึ่งอันที่จริงสามารถมีความยืดหยุ่นมาก?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันอาจจะดีที่จะมีธุรกิจระยะสั้นกับซัพพลายเออร์ เพราะคุณสามารถมีความยืดหยุ่นหากคุณต้องการที่จะเปลี่ยนพวกเขา
ไม่ต้องมีความมุ่งมั่นในระยะยาว อย่างไรก็ตาม ในกรณีด้านบนนี้ตัดสินใจที่จะมีความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ในระยะยาวกับซัพพลายเออร์ของ มันเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง ? ยังไงมันก็ดีกว่าในระยะสั้นผู้ผลิตความสัมพันธ์ที่จริงสามารถมีความยืดหยุ่นมาก