Hughes (2003: 31) goes so far as to

Hughes (2003: 31) goes so far as to suggest that defining construct validity is not necessary for direct tests of what are sometimes seen to be common-sense constructs, which he names as reading and writing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สตีเฟ่น (2003:31) ไปจนถึงเป็นการแนะนำว่า การกำหนดสร้างตั้งแต่ไม่จำเป็นต้องทดสอบโดยตรงว่าบางครั้งจะเห็นเป็น โครงสร้างทั่วไปความรู้สึก ซึ่งเขาชื่อเป็นการอ่าน และการเขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฮิวจ์ส (2003: 31) ไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะชี้ให้เห็นว่าการกำหนดสร้างความถูกต้องไม่จำเป็นสำหรับการทดสอบโดยตรงของสิ่งที่บางครั้งจะเห็นว่าจะเป็นสร้างสามัญสำนึกซึ่งเขาชื่อการอ่านและการเขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮิวจ์ ( 2546 : 31 ) ไปไกลเท่าที่จะชี้ให้เห็นว่า การสร้างความถูกต้องไม่จําเป็นสําหรับการทดสอบโดยตรงของสิ่งที่บางครั้งจะเห็นเป็นสามัญสำนึกของโครงสร้าง ซึ่งเขาตั้งชื่อเป็น การอ่าน และการเขียน