The same case is taken in [20] but

The same case is taken in [20] but with eleven rings deployed
(5, 11, 17, 23, 29, 35, 41, 47, 53, 59 and 65). This deployment uses
Di®erential Invasive Weed Optimization Algorithm (DIWO) and the
results are compared to CLPSO. The results of CLPSO are better than
DIWO results where SLL is ¡25:12 dB where in the BWFN is equal
to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีเดียวกันถูกนำตัวไปใน [20] แต่เอ็ดกับแหวนที่นำไปใช้
(5, 11, 17, 23, 29, 35, 41, 47, 53, 59 และ 65) การใช้งานนี้ใช้
di ®อัลกอริทึมวัชพืช erential รุกรานการเพิ่มประสิทธิภาพ (diwo) และผล
เมื่อเทียบกับ clpso ผลของการ clpso จะดีกว่า
ผล diwo ที่ sll เป็น¡ 25:12 ฐานข้อมูลที่อยู่ใน bwfn เท่ากับ

ไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีเดียวกันจะมาใน [20] แต่จัดวางแหวน 11
(5, 11, 17, 23, 29, 35, 41, 47, 53, 59 และ 65) ใช้นี้ใช้
? Di erential รุกรานวัชพืชปรับอัลกอริทึม (DIWO) และ
ผลจะเปรียบเทียบกับ CLPSO ผลของ CLPSO จะดีกว่า
SLL ¡25:12 dB ซึ่งในการ BWFN ผล DIWO เท่า
การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีเดียวกันกับที่มีการใช้งานใน[ 20 ]แต่พร้อมด้วยร้านเซเว่นอีเลฟเว่นห่วงใช้
( 5111723293541475359 และ 65 ) การปรับใช้นี้ใช้
di ® erential วัชพืชรุกล้ำความเป็นส่วนตัวการปรับแต่งอัลกอริทึม( diwo )และ
ซึ่งจะช่วยผลการเปรียบเทียบกับ clpso ผลที่ได้จาก clpso ได้ดีกว่า
diwo SLL ผลที่มีก 25 : 12 dB ที่ไหนใน bwfn จะเท่ากับ
ซึ่งจะช่วยในการตอบแทน