On the other hand, Haugen and Selin

On the other hand, Haugen and Selin in their study discussed the value of “internal” controls, which depends largely on management’s integrity and the ready
availability of computer technology, which assisted in the commitment of crime. Sharma and Brahma emphasized on “bankers” responsibility on frauds; bank frauds could crop-up in all spheres of bank’s dealing. Major cause for perpetration of fraud is laxity in observance in laid-down system and procedures by supervising staff. Harris and William , however, examined the reasons for “loan” frauds in banks and emphasized on due diligence program. Beirstaker, Brody, Pacini in their study proposed numerous fraud protection and detection techniques. Moreover, Willison examined the causes that led to the breakdown of “Barring” Bank. The collapse resulted due to the failures in management, financial and operational controls of Baring Banks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนมืออื่น ๆ Haugen และ Selin ในการศึกษากล่าวถึงค่าของตัวควบคุม "ภายใน" ซึ่งส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับผู้บริหารความซื่อสัตย์และพร้อมความพร้อมของคอมพิวเตอร์เทคโนโลยี ความช่วยเหลือในความมุ่งมั่นของอาชญากรรม Sharma และพรหมที่เน้นในความรับผิดชอบ "นายธนาคาร" ในตลาด ตลาดธนาคารสามารถตัดสายในรัฐบาลท้องถิ่นทั้งหมดของการจัดการของธนาคาร สาเหตุสำคัญสำหรับ perpetration ของการฉ้อโกงเป็น laxity ในการใช้ลงวางระบบและกระบวนการ โดยควบคุมพนักงาน แฮริสและ William ไร ตรวจสอบเหตุผลในการ "กู้" ตลาดในธนาคาร และเน้นในครบกำหนดโปรแกรมทุน Beirstaker โบรดี Pacini ในการศึกษาเสนอมากมายทุจริตเทคนิคการป้องกันและตรวจพบ นอกจากนี้ Willison ตรวจสอบสาเหตุที่นำไปสู่การแบ่งของ "แบร์" ธนาคาร ยุบที่เกิดเนื่องจากความล้มเหลวในการจัดการ การควบคุมทางการเงิน และการดำเนินงานของธนาคาร Baring

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บนมืออื่น ๆ , Haugen และ Selin ในการศึกษาของพวกเขากล่าวถึงคุณค่าของ "ภายใน"
การควบคุมซึ่งขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของผู้บริหารและพร้อมที่ความพร้อมของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ที่ช่วยในความมุ่งมั่นของอาชญากรรม ชาร์และพระพรหมเน้น "ธนาคาร" ความรับผิดชอบเกี่ยวกับการทุจริต; หลอกลวงธนาคารจะตัดขึ้นในทุกสิ่งในการจัดการของธนาคาร สาเหตุที่สำคัญสำหรับการกระทำผิดของการทุจริตเป็นความหย่อนในการปฏิบัติในระบบการวางลงและวิธีการโดยการดูแลพนักงาน แฮร์ริสและวิลเลียม แต่การตรวจสอบสาเหตุของการ "กู้เงิน" การทุจริตในธนาคารและเน้นการโปรแกรมเนื่องจากความขยัน Beirstaker, โบรดี้ Pacini ในการศึกษาของพวกเขาที่นำเสนอการป้องกันการทุจริตจำนวนมากและเทคนิคการตรวจสอบ นอกจากนี้การตรวจสอบ Willison สาเหตุที่นำไปสู่การล่มสลายของ "แบริ่ง" ธนาคาร ส่งผลให้การล่มสลายเนื่องจากความล้มเหลวในการจัดการการควบคุมทางการเงินและการดำเนินงานของธนาคารแบริ่ง