Similarly, we would have no basis f

Similarly, we would have no basis for criticizing so called Jim Crow law that required,
prior to the passage of the Civil Rights Act of 1964, segregation and discrimination against Aefrican Americans in parts of the United States. Under this line of reasoning, it world have been wrong to question Jim Crow laws back in the 1950s, and wrong to argue for passage of the Civil Rights Act. The critics of the theory of ethical relativism argue that these conclusion are nonsense that the only way a society can achieve pro gress is if debates, including debates on moral principles, are allowed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทำนองเดียวกัน เรามีพื้นฐานไม่วิจารณ์ให้ Crow จิมเรียกกฎหมายที่จำเป็น ก่อนกาลสิทธิพลเมืองบัญญัติของ 1964 แบ่งแยกและเลือกปฏิบัติต่อชาวอเมริกัน Aefrican ในส่วนของสหรัฐอเมริกา ภายใต้เหตุผลบรรทัดนี้ มันโลกได้ถูกต้องถามกฎหมาย Jim Crow ในช่วงทศวรรษ 1950 และผิดเถียงในทางของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง นักวิจารณ์ของทฤษฎีจริยธรรม relativism โต้เถียงบทสรุปเหล่านี้เหลวไหลที่เป็นวิธีการเดียวที่สังคมสามารถบรรลุ pro gress ถ้าดำเนิน ในหลักจริยธรรม รวมทั้งได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทำนองเดียวกันเราจะมีพื้นฐานสำหรับการวิจารณ์เรียกว่ากฎหมายนิโกรใดที่จำเป็น
ก่อนที่จะมีทางเดินของสิทธิมนุษยชนของ 1964, การแยกและการเลือกปฏิบัติต่อชาวอเมริกัน Aefrican ในส่วนของสหรัฐอเมริกา ภายใต้สายของเหตุผลนี้มันโลกที่ได้รับไม่ถูกต้องที่จะตั้งคำถามนิโกรกฎหมายย้อนกลับไปในปี 1950 และที่ไม่ถูกต้องที่จะโต้แย้งสำหรับเนื้อเรื่องของสิทธิ นักวิจารณ์ของทฤษฎีสัมพัทธจริยธรรมยืนยันว่าข้อสรุปเหล่านี้เป็นเรื่องไร้สาระว่าวิธีเดียวที่สังคมสามารถบรรลุ gress โปรคือถ้าการอภิปรายรวมถึงการอภิปรายบนพื้นฐานของหลักการทางศีลธรรมได้รับอนุญาต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทำนองเดียวกัน เราก็ไม่มีพื้นฐานสำหรับการวิจารณ์เรียกว่านิโกรกฎหมายที่ต้อง
ก่อนทางเดินแห่งสิทธิพระราชบัญญัติของ 1964 , การแบ่งแยกและเลือกปฏิบัติต่อ aefrican ชาวอเมริกัน ในส่วนของสหรัฐอเมริกา ภายใต้สายของเหตุผล โลกมันมีอะไรถามกฎหมาย Jim Crow กลับมาในปี 1950 และผิดเถียงสำหรับเส้นทางของสิทธิมนุษยชนทำนักวิจารณ์ของทฤษฎีของจริยธรรม relativism ยืนยันว่าข้อสรุปจะไร้สาระเหล่านี้ วิธีเดียวที่สังคมสามารถบรรลุ โปรเกรซ ถ้าการอภิปราย รวมถึงการอภิปรายเกี่ยวกับหลักการทางศีลธรรม ที่ได้รับอนุญาต