Carbon Accumulation during Photosyn

Carbon Accumulation during Photosynthesis in Leaves of
Nitrogen- and Phosphorus-Stressed Cotton

RESULTS AND DISCUSSION
Figure 1 shows linear regression relating leaf C content to
mass. The regression coefficients (slopes) indicate the gain of C
per unit gain of dry mass. In the examples shown, C represents
about 39, 50, and 46% of the accumulated mass in fully nourished
control, N-stressed, and P-stressed plants, respectively. The
regressions are noteworthy in several respects. First, the correlation
coefficients were normally high and significantly different
from zero (P < 0.01). Those few regressions for which P > 0.05
were discarded. Second, both N and P stress noticeably increased
the slope of the relationship; and third, they also decreased the
daily fluctuation in mass (Fig. 1). However, the increased C
concentration tended to compensate for the decreased range of
mass, so that daily change in leaf C content was similar for all
treatments. Fourth, P stress increased the predawn C content (A
mass = 0 in Fig. 1). This increase was associated with a greater
predawn mass, but not all of the increase was from structural
mass. Some of the difference was from a higher predawn starch
level in P-stressed leaves (see subsequent discussion). It seems
unlikely that P stress would increase leaf thickness (13).
It should be noted that the C concentration of accumulated
mass is not equivalent to the C concentration of the entire leaf.
For example, the predawn mass of the N-stressed leaves shown
in Figure 1 was 2.29 mg cm-2. The C concentration of the leaves
at that time was 0.91/2.29 = 40%, but the C concentration of
accumulated mass was nearly 50% (Fig. 1). Presumably this
discrepancy arises from the different compositions of fluctuating
and nonfluctuating dry mass. An advantage of regression analysis
is that it separates these two components of the leaf: treatment
effects on nonfluctuating mass appear an an altered Y-intercept,
whereas effects on accumulated mass appear as an altered slope.
Numerous data sets were collected for N- and P-stressed plants
and for well-nourished controls. Day-to-day variation within
treatments was greater than the uncertainty associated with each
day's regression, so each day of measurement was treated as a
replicate for purposes of statistical analysis. N and P stress
strongly affected the mean regression coefficient (C concentrationof accumulated mass), increasing it from 38.6% to 49.7% and
45.1%, respectively (Table I). This variation in C concentration
of accumulated mass can be partially explained by its starch
content. Starch constituted 55% of the accumulated mass in
controls but 75% and 87% of accumulated mass in N- and
P-stressed plants, respectively (Table I). Because starch has a
higher percentage of C (44.4%) than the accumulated mass in
fully nourished control plants, this shift must have contributed
to the increased C concentration ofthat mass with nutrient stress.
However, the 'nonstarch' fraction must also have been enriched
in C compared to the controls, because with either nutrient stress
the actual C concentration to the accumulated mass exceeded
that of starch itself. Changes in the C concentration imputed to
the 'nonstarch' fraction of accumulated mass remain unexplained,
but nutrient stress could have decreased 'C-poor' constituents
(inorganic solutes, or highly oxidized compounds such
as organic acids) or increased 'C-rich' constituents (reduced
compounds such as lipids, phenolics, amino acids, or even proteins).
N stress eliminates diurnal osmotic cycling in cotton leaves
(18, 19), indicating that the stress greatly decreases the accumulation
of low mol wt solutes. All of these changes show that
changes in leaf mass are inadequate by themselves to calculate
accumulation of C in plants grown in different environments.
The mean predawn starch content of well-nourished,
N-stressed, and P-stressed leaves was 0.22 ± 0.03, 0.24 ± 0.08,
and 0.49 ± 0.04 mg cm-2, respectively. The failure of P-stressed
leaves to degrade all starch during the night indicates someimportant metabolic effects specific to this nutrient deficiency.
Ackerson (1, 2) reported similar findings for 'water stress-acclimated'
cotton and also showed that increasing the P supply 10-
fold decreased the predawn starch level to normal.
The coefficients shown in Table I were used to construct C
balances for source leaves of fully nourished and P-stressed
plants. Photosynthetic gas exchange was followed over several
hours, and C acquisition was compared to actual C accumulation
in the leaf. In control plants, C accumulation was 74% of
assimilation in the morning (7:00 AM- 11:30 AM), whereas in the
afternoon (1 1:30 AM-3: 15 PM) accumulation was only 49% of
assimilation (Fig. 2). Export of C, calculated by difference, thus
represented 26% and 51% of C assimilation during the two time
periods. In P-stressed plants, C export was decreased to 9% and
30% of assimilation during the morning and afternoon, respectively
(Fig. 2). Hendrix and Huber (8), working with unstressed
cotton plants, also found a greater rate of C export from leaves
in the afternoon. However, neither their study nor ours takes
into account the possible changes in photosynthetic products
(and their C content) between morning and afternoon (23).
Although out correlation coefficients are very high (Fig. 1),
indicating minimal error, small changes over short intervals
would be extremely difficult to isolate. This uncertainty implies
that only large differences in calculated export rates can be
considered reliable.
Increases in starch (Table I) or other non-structural carbohydrates
with nutrient stress are commonly reported (3, 6, 25, 26).
Frequently this observation has been interpreted as evidence that
nutrient stress decreases sink activities, such as leaf expansion,
more than it decreases photosynthesis (14, 16, 17, 25, 26). Direct
evidence for such a specific effect of N and P stress on leaf
expansion has been reported and a mechanism proposed (16,
17). An alternative hypothesis is that nutrient stress may specifically
limit sucrose synthesis and subsequent C export from
source leaves in favor of starch accumulation (10, 1 1). Although
the C balance shows decreased C export from nutrient-stressed
leaves (Fig. 2), these data cannot by themselves distinguish
between an effect at the source or an effect at the sink. Geiger et
al. (7) described a similar dilemma with regard to the effect of
daylength on starch accumulation in sugarbeet.
In conclusion, the C concentration of diurnally accumulating
mass in leaves of well-nourished cotton plants approximates the
C concentration in CH,O. This finding provides support for C
balances calculated under such growth conditions (e.g. 8). However,
N and P stresses increase the C concentration of accumulated
mass. Using C concentrations specific to each treatment,
we show that P stress decreases the rate of export of C from
source leaves. This effect of P stress would have been undetected
without knowledge ofthe altered C concentration of accumulated
mass.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สะสมคาร์บอนในระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงของใบไม้ผ้าฝ้ายเน้นธาตุไนโตรเจน และฟอสฟอรัสผลและการสนทนารูปที่ 1 แสดงการถดถอยเชิงเส้นเกี่ยวกับใบ C เนื้อหามวล สัมประสิทธิ์ถดถอย (ลาด) ระบุกำไรของ Cต่อกำไรต่อหน่วยของมวลแห้ง ในตัวอย่างที่แสดง C แทนประมาณ 39, 50 และ 46% ของมวลสะสมในเต็มด้วยอาหารรสเลิศควบคุม เน้น N และ P เน้นพืช ตามลำดับ ที่regressions นั้นน่าสนใจหลายประการ แรก สหสัมพันธ์สัมประสิทธิ์ปกติสูง และแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากศูนย์ (P < 0.01) ที่ regressions น้อยสำหรับ P ที่ > 0.05ถูกละทิ้ง สอง N และ P เครียดอย่างเห็นได้ชัดขึ้นความชันของความสัมพันธ์ และสาม พวกเขายังลดการความผันผวนรายวันในมวล (Fig. 1) อย่างไรก็ตาม C เพิ่มขึ้นมีแนวโน้มที่จะ ชดเชยสำหรับการลดลงของความเข้มข้นมวล เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงเนื้อหาใบ C ทุกวันทั้งหมดรักษา สี่ P เครียดเพิ่มเนื้อหา predawn C (Aโดยรวม = 0 Fig. 1) เพิ่มขึ้นนี้ถูกเชื่อมโยงกับตัวมากกว่ามีมวล predawn แต่ไม่ทั้งหมดของการเพิ่มขึ้นจากโครงสร้างมวล ของความแตกต่างได้จากแป้ง predawn สูงขึ้นระดับ P เน้นใบ (ดูคำอธิบายต่อไป) ดูเหมือนว่าไม่ว่า P มีความเครียดจะเพิ่มความหนาของใบ (13)ควรสังเกตว่า ความเข้มข้น C ของสะสมมวลไม่เท่ากับความเข้มข้น C ของใบทั้งหมดตัวอย่าง มวล predawn ของการ N-เน้นใบแสดงในรูป 2.29 มิลลิกรัมซม.-2 ความเข้มข้น C ของใบไม้ที่ เวลาถูก 0.91/2.29 = 40% แต่ความเข้มข้น C ของมวลสะสมได้เกือบ 50% (Fig. 1) สันนิษฐานนี้ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจากองค์ต่าง ๆ ของความและมวลแห้ง nonfluctuating ข้อดีของการวิเคราะห์การถดถอยคือ ว่า มันแยกส่วนประกอบเหล่านี้สองของใบ: รักษาปรากฏผลมวล nonfluctuating มีการเปลี่ยนแปลงตัดแกน Yในขณะที่การสะสมมวลผลปรากฏเป็นความลาดชันการเปลี่ยนแปลงชุดข้อมูลจำนวนมากถูกเก็บรวบรวมสำหรับพืชเน้น N และ Pและ สำหรับห้องพัก nourished ควบคุม การเปลี่ยนแปลงภายในแต่ละวันการรักษามีมากกว่าความไม่แน่นอนเกี่ยวข้องกับแต่ละถดถอยของวัน ดังนั้นแต่ละวันของวัดถูกถือว่าเป็นการทำซ้ำสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ทางสถิติ ความเครียดที่ N และ Pขอผลค่าสัมประสิทธิ์ถดถอยเฉลี่ย (C concentrationof สะสมจำนวนมาก), เพิ่มจาก 38.6% 49.7% และ45.1% ตามลำดับ (ตารางฉัน) การเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้น Cของสะสมมวลสามารถถูกบางส่วนอธิบายความของแป้งเนื้อหา แป้งทะลัก 55% ของมวลสะสมในควบคุม แต่ 75% และ 87% ของมวลใน N - สะสม และพืช เน้น P ตามลำดับ (ตารางฉัน) เนื่องจากแป้งมีความC (44.4%) เปอร์เซ็นต์สูงกว่ามวลสะสมในต้องมีส่วนควบคุมเต็มหล่อเลี้ยงพืช กะนี้เพื่อเพิ่มขึ้น C เข้มข้น ofthat มวลชนกับธาตุอาหารความเครียดอย่างไรก็ตาม เศษส่วน 'nonstarch' ต้องยังได้รับทำให้ใน C เมื่อเทียบกับการควบคุม เนื่องจาก มีความเครียดทั้งธาตุอาหารความเข้มข้น C จริงเพื่อการสะสมโดยรวมเกินที่แป้งเอง การเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้น C ควาบเพื่อเศษส่วน 'nonstarch' ของสะสมโดยรวมยังคงไม่คาดหมายแต่ความเครียดธาตุอาหารสามารถลด constituents 'C-คนจน'(solutes อนินทรีย์ หรือตกแต่งสูงสารประกอบดังกล่าวเป็นกรดอินทรีย์) หรือเพิ่มขึ้น (ลด constituents 'C อุดมไปด้วย'สารประกอบเช่นโครงการ phenolics กรดอะมิโน หรือแม้แต่โปรตีน)กำจัดความเครียด N diurnal การออสโมติกจักรยานในใบฝ้าย(18, 19), บ่งชี้ว่า ความเครียดสะสมมากลดลงของ solutes wt โมลต่ำ เปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทั้งหมดแสดงว่าการเปลี่ยนแปลงในใบจำนวนมากมีไม่เพียงพอ ด้วยตัวเองเพื่อคำนวณสะสมของ C ในพืชที่ปลูกในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันเนื้อหา predawn แป้งหมายถึงของดี nourishedใบ เน้น N และ เน้น P ได้ 0.22 ± 0.03, 0.24 ± 0.08และ 0.49 ± 0.04 มิลลิกรัมซม.-2 ตามลำดับ ความล้มเหลวของเน้น Pใบไม้ย่อยสลายแป้งทั้งหมดในตอนกลางคืนบ่งชี้ someimportant เผาผลาญลักษณะพิเศษเฉพาะนี้ขาดธาตุอาหารAckerson (1, 2) รายงานการพบคล้าย 'น้ำ acclimated ความเครียด'ผ้าฝ้าย และยัง พบเพิ่มขึ้นซึ่งใส่ P 10-พับลดระดับ predawn แป้งปกติค่าสัมประสิทธิ์ที่แสดงในตารางที่เคยสร้าง Cยอดดุลสำหรับต้นฉบับใบจัดเต็ม และ เน้น Pรดน้ำต้นไม้ แลกเปลี่ยนแก๊ส photosynthetic ถูกตามผ่านหลายชั่วโมง ซื้อ C ถูกเปรียบเทียบกับ C จริงสะสมในใบนั้น ในโรงงานควบคุม C สะสมเป็น 74% ของผสมในตอนเช้า (7:00 AM - 11:30 น.), ในขณะที่ในการช่วงบ่าย (1 1:30 AM - 3:15 PM) สะสมได้เพียง 49% ของผสมกลมกลืน (Fig. 2) ส่งออกของ C คำนวณ โดยความแตกต่าง ดังนั้นแสดง 26% และ 51% ของ C ผสมกลมกลืนระหว่างสองรอบระยะเวลา ในพืชเน้น P, C ส่งออกลดลง 9% และ30% ของการผสมกลมกลืนในช่วงเช้าและช่วงบ่าย ตามลำดับ(Fig. 2) Hendrix และ Huber (8), การทำงานกับ unstressedส่งออกฝ้ายพืช พบอัตราค่า C จากใบไม้ในช่วงบ่าย อย่างไรก็ตาม ไม่มีการศึกษาหรือของใช้เข้าบัญชีเปลี่ยนแปลงไปในผลิตภัณฑ์ photosynthetic(และเนื้อหา C) ระหว่างช่วงเช้าและช่วงบ่าย (23)แม้ว่าการหาความสัมพันธ์ของ สัมประสิทธิ์จะสูงมาก (Fig. 1),แสดงข้อผิดพลาดน้อยที่สุด เปลี่ยนแปลงขนาดเล็กช่วงสั้นจะเป็นเรื่องยากมากที่จะแยก หมายถึงความไม่แน่นอนนี้เฉพาะขนาดใหญ่แตกต่างในราคาส่งที่คำนวณได้อย่างพิจารณาความน่าเชื่อถือเพิ่มแป้ง (ตารางผม) หรือไม่ใช่โครงสร้างคาร์โบไฮเดรตอื่น ๆธาตุอาหารมีความเครียดมีรายงานทั่วไป (3, 6, 25, 26)บ่อย ๆ สังเกตนี้ได้ถูกตีความเป็นหลักฐานที่ธาตุอาหารมีความเครียดลดลงอ่างกิจกรรม ใบขยายมากกว่าจะลดการสังเคราะห์ด้วยแสง (14, 16, 17, 25, 26) โดยตรงหลักฐานดังกล่าวเป็นเฉพาะลักษณะพิเศษของความเครียดที่ N และ P บนใบไม้มีรายงานการขยายตัว และกลไกการนำเสนอ (1617) นั้นเป็นสมมติฐานอื่นว่า ธาตุอาหารความเครียดอาจโดยเฉพาะวงเงินซูโครสสังเคราะห์และ C ภายหลังส่งออกจากต้นฉบับใบสามารถสะสมแป้ง (10, 1 1) ถึงแม้ว่ายอดดุล C แสดง C ส่งออกที่ลดลงจากเน้นคุณค่าใบไม้ (Fig. 2), ข้อมูลเหล่านี้ไม่สามารถเองแยกระหว่างผลกระทบต่อแหล่งที่มาหรือลักษณะพิเศษที่อ่าง Geiger ร้อยเอ็ดal. (7) อธิบายลำบากใจคล้ายกับผลของdaylength บนแป้งสะสมใน sugarbeetในบทสรุป ความเข้มข้น C ของ diurnally หลังมวลในใบของพืชฝ้าย nourished แห่ง approximatesความเข้มข้นของ C ใน CH โอ ค้นหานี้ให้การสนับสนุนสำหรับ Cยอดดุลที่คำนวณภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวเจริญเติบโต (เช่น 8) อย่างไรก็ตามN และ P เครียดเพิ่ม C ความเข้มข้นของสะสมมวล ใช้เฉพาะแต่ละทรีทเม้นต์ ความเข้มข้น Cแสดงว่า ความเครียด P ลดลงอัตราการส่งออกของ C จากต้นฉบับใบ จะได้รับผลของความเครียด P นี้หายโดยที่ไม่ทราบความเข้มข้น C เปลี่ยนของสะสมมวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสะสมคาร์บอนในระหว่างการสังเคราะห์แสงในใบ
Nitrogen- และฟอสฟอรัสเครียดฝ้ายผลการอภิปรายและรูปที่1 แสดงการถดถอยเชิงเส้นที่เกี่ยวข้องกับใบเนื้อหา C ถึงมวล ค่าสัมประสิทธิ์การถดถอย (ผาลาด) บ่งบอกถึงกำไรของ C ต่อกำไรของมวลแห้งหน่วย ในตัวอย่างที่แสดง, C แสดงถึงประมาณ39, 50, และ 46% ของมวลสะสมในการบำรุงอย่างเต็มที่ควบคุมN-เน้นและ P-เน้นพืชตามลำดับ ถดถอยเป็นที่น่าสังเกตในหลายประการ ก่อนที่ความสัมพันธ์ค่าสัมประสิทธิ์เป็นปกติสูงและแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากศูนย์(P <0.01) วิเคราะห์เหล่านั้นไม่กี่ที่ P> 0.05 ถูกโยนทิ้ง ประการที่สองทั้งสองยังไม่มีและความเครียดที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด P ลาดชันของความสัมพันธ์นั้น และสามพวกเขายังลดความผันผวนของชีวิตประจำวันในมวล (รูปที่ 1). อย่างไรก็ตาม C เพิ่มความเข้มข้นมีแนวโน้มที่จะชดเชยช่วงที่ลดลงของมวลเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงในชีวิตประจำวันในใบC เนื้อหาใกล้เคียงกันสำหรับทุกการรักษา ประการที่สี่ P ความเครียดที่เพิ่มขึ้นยามเช้าตรู่เนื้อหา C (A มวล = 0 ในรูปที่ 1). การเพิ่มขึ้นนี้มีความสัมพันธ์กับมากขึ้นมวลยามเช้าตรู่แต่ไม่ทั้งหมดของการเพิ่มขึ้นมาจากโครงสร้างมวล บางส่วนของความแตกต่างจากแป้งยามเช้าตรู่ที่สูงขึ้นในระดับ P-ใบเครียด (ดูการอภิปรายต่อมา) ดูเหมือนว่าไม่น่าที่ความเครียด P จะเพิ่มความหนาใบ (13). มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าซีเข้มข้นของสะสมมวลไม่เทียบเท่ากับซีเข้มข้นของใบทั้งหมด. ยกตัวอย่างเช่นมวลยามเช้าตรู่ของใบ N-เน้นแสดงให้เห็นว่าในรูปที่ 1 2.29 มิลลิกรัมซม-2 ความเข้มข้น C ของใบในเวลานั้นคือ0.91 / 2.29 = 40% แต่ซีเข้มข้นของมวลสะสมเกือบ50% (รูปที่ 1). สันนิษฐานนี้ความแตกต่างเกิดขึ้นจากองค์ประกอบที่แตกต่างของความผันผวนและnonfluctuating มวลแห้ง ประโยชน์จากการวิเคราะห์การถดถอยก็คือว่ามันแยกทั้งสองส่วนของใบ: การรักษาผลกระทบต่อมวลnonfluctuating ปรากฏเป็นนักการเปลี่ยนแปลง Y-ตัดในขณะที่ผลกระทบต่อมวลสะสมปรากฏเป็นลาดเปลี่ยนแปลง. ข้อมูลหลายชุดถูกเก็บรวบรวมและ N-P พืช -stressed และสำหรับการควบคุมดีหล่อเลี้ยง รูปแบบวันต่อวันภายในการรักษามากกว่าความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับแต่ละถดถอยวันดังนั้นวันแต่ละวัดได้รับการรักษาเป็นซ้ำสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ทางสถิติ ความเครียดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสอย่างยิ่งได้รับผลกระทบค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยเฉลี่ย (C concentrationof สะสมมวล) เพิ่มขึ้นจาก 38.6% เป็น 49.7% และ 45.1% ตามลำดับ (ตารางที่ I) การเปลี่ยนแปลงในซีเข้มข้นนี้มวลสะสมสามารถอธิบายได้บางส่วนจากแป้งของเนื้อหา ประกอบด้วยแป้ง 55% ของมวลสะสมในการควบคุมแต่ 75% และ 87% ของมวลสะสมใน N- และP-เน้นพืชตามลำดับ (ตารางที่ I) เพราะแป้งมีสัดส่วนที่สูงของ C (44.4%) มากกว่ามวลสะสมในหล่อเลี้ยงอย่างเต็มที่พืชควบคุมการเปลี่ยนแปลงนี้จะต้องมีส่วนร่วมกับซีเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นofthat มวลกับความเครียดสารอาหาร. อย่างไรก็ตาม 'nonstarch' ส่วนยังต้องได้รับการอุดมใน C เมื่อเทียบกับการควบคุมเพราะมีทั้งความเครียดสารอาหารที่มีความเข้มข้นC ที่เกิดขึ้นจริงกับมวลสะสมเกินของแป้งตัวเอง การเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นซีกล่าวหาเพื่อที่ nonstarch 'ส่วนของมวลสะสมยังคงไม่ได้อธิบาย แต่ความเครียดสารอาหารที่จะได้ลดลงเป็นคนละ' C ยากจน '(สารอนินทรีหรือสารออกซิไดซ์สูงเช่นกรดอินทรีย์) หรือเพิ่มขึ้น' C ที่อุดมไปด้วย ' องค์ประกอบ (ลดลงสารประกอบเช่นไขมันฟีนอลกรดอะมิโนหรือโปรตีน). ความเครียดยังไม่มีการขี่จักรยานจะช่วยลดความดันรายวันในใบฝ้าย(18 19) แสดงให้เห็นว่าความเครียดลดลงอย่างมากในการสะสมของสารน้ำหนักโมเลกุลต่ำ การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในมวลใบมีไม่เพียงพอด้วยตัวเองในการคำนวณการสะสมของซีในพืชที่ปลูกในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน. ค่าเฉลี่ยปริมาณแป้งยามเช้าตรู่ของดีหล่อเลี้ยง, N-เครียดและใบ P-เน้นเป็น 0.22 ± 0.03, 0.24 ± 0.08 และ 0.49 ± 0.04 มิลลิกรัมซม-2 ตามลำดับ ความล้มเหลวของ P-เน้นใบย่อยสลายแป้งทั้งหมดในช่วงเวลากลางคืนที่บ่งชี้ผลกระทบการเผาผลาญsomeimportant เฉพาะการขาดสารอาหารนี้. Ackerson (1, 2) รายงานผลที่คล้ายกันสำหรับน้ำความเครียด acclimated 'ฝ้ายและยังแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มอุปทานP 10 - เท่าลดลงในระดับแป้งยามเช้าตรู่มาเป็นปกติ. ค่าสัมประสิทธิ์ที่แสดงในตารางที่ถูกนำมาใช้ในการสร้างซียอดคงเหลือสำหรับแหล่งที่มาของใบหล่อเลี้ยงอย่างเต็มที่และP-เน้นพืช การแลกเปลี่ยนก๊าซสังเคราะห์ตามมาในช่วงหลายชั่วโมงและ C การเข้าซื้อกิจการเมื่อเทียบกับการสะสม C ที่เกิดขึ้นจริงในใบ ในพืชควบคุมการสะสม C เป็น 74% ของการดูดซึมในตอนเช้า(07:00 Am- 11:30) ในขณะที่ในช่วงบ่าย(1 01:30-3: 15 PM) สะสมเป็นเพียง 49% ของการดูดซึม( รูปที่. 2) การส่งออก C ซึ่งคำนวณโดยความแตกต่างจึงเป็นตัวแทนของ26% และ 51% ของการดูดซึม C ในช่วงเวลาสองช่วงเวลา ใน P-เน้นพืชส่งออก C ลดลงถึง 9% และ30% ของการดูดซึมในช่วงเช้าและบ่ายตามลำดับ(รูปที่. 2) นดริกซ์และฮิว (8) การทำงานร่วมกับหนักพืชฝ้ายยังพบว่าอัตราที่มากขึ้นของการส่งออกC จากใบในช่วงบ่าย แต่ไม่ศึกษาหรือเราพวกเขาจะใช้เวลาเข้าบัญชีการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ในผลิตภัณฑ์สังเคราะห์(และเนื้อหา C ของพวกเขา) ระหว่างช่วงเช้าและบ่าย (23). แม้ว่าค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ออกที่สูงมาก (รูปที่ 1)., ระบุข้อผิดพลาดน้อยที่สุดการเปลี่ยนแปลงขนาดเล็กกว่า ช่วงเวลาสั้น ๆจะเป็นเรื่องยากมากที่จะแยก ความไม่แน่นอนนี้มีความหมายที่แตกต่างกันมากเพียงแต่ในอัตราการส่งออกคำนวณสามารถพิจารณาความน่าเชื่อถือ. เพิ่มแป้ง (ตารางที่ I) หรือคาร์โบไฮเดรตที่ไม่ใช่โครงสร้างอื่น ๆกับความเครียดสารอาหารที่มีการรายงานโดยทั่วไป (3, 6, 25, 26). ที่พบบ่อยข้อสังเกตนี้ได้รับการ ตีความว่าเป็นหลักฐานที่แสดงว่าความเครียดสารอาหารลดลงกิจกรรมอ่างเช่นการขยายตัวของใบมากกว่ามันลดการสังเคราะห์แสง(14, 16, 17, 25, 26) โดยตรงหลักฐานดังกล่าวมีผลบังคับใช้เฉพาะของความเครียดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสในใบการขยายตัวได้รับรายงานและกลไกการเสนอ(16, 17) สมมติฐานทางเลือกคือว่าความเครียดโดยเฉพาะสารอาหารที่อาจจำกัด การสังเคราะห์และการส่งออกน้ำตาลซูโครสซีที่ตามมาจากแหล่งที่มาออกในความโปรดปรานของการสะสมแป้ง(10, 1 1) แม้ว่าการแสดงความสมดุลของการส่งออกลดลง C C จากสารอาหารที่เน้นใบ (รูปที่. 2) ข้อมูลเหล่านี้ไม่สามารถแยกความแตกต่างได้ด้วยตัวเองระหว่างผลที่แหล่งที่มาหรือผลที่อ่างล้างจาน วัดและอัล (7) อธิบายภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่คล้ายกันในเรื่องเกี่ยวกับผลกระทบของการอาศัยช่วงแสงต่อการสะสมแป้งในsugarbeet. สรุปได้ว่าซีเข้มข้นของเวลากลางวันสะสมมวลในใบของดีหล่อเลี้ยงพืชฝ้ายใกล้เคียงกับซีเข้มข้นในCH, O การค้นพบนี้ให้การสนับสนุนสำหรับ C ยอดคงเหลือคำนวณภายใต้สภาวะการเจริญเติบโตดังกล่าว (เช่น 8) อย่างไรก็ตามยังไม่มีความเครียดและเพิ่มความเข้มข้น P C ของสะสมมวล โดยใช้ความเข้มข้น C เฉพาะเจาะจงในการรักษาแต่ละครั้งที่เราแสดงให้เห็นว่าความเครียดP ลดลงของอัตราการส่งออกของ C จากใบแหล่งที่มา ผลกระทบของความเครียด P นี้จะได้รับการตรวจไม่พบโดยปราศจากความรู้ofthe ซีเข้มข้นที่เปลี่ยนแปลงของสะสมมวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสะสมคาร์บอนในการสังเคราะห์แสงของใบ ของไนโตรเจน และฟอสฟอรัส เครียด
-


ฝ้ายและการอภิปรายผล รูปที่ 1 แสดงการถดถอยเชิงเส้นเกี่ยวกับใบ C

เนื้อหามวลสาร สัมประสิทธิ์การถดถอย ( ลาด ) แสดงถึงการได้รับของ C
ต่อหน่วยเพิ่มบริการมวล ในตัวอย่างที่แสดง , C แทน
ประมาณ 39 , 50 และ 46% ของการสะสมมวลในการควบคุม n-stressed หล่อเลี้ยงอย่างเต็มที่
, ,และ p-stressed พืชตามลำดับ
สังกะสีเป็นน่าสังเกตหลายประการ ครั้งแรก ปกติสูงและค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์

จาก ศูนย์ แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.01 ) เหล่านั้นไม่กี่สมการถดถอยที่ p > 0.05
ถูกละทิ้ง . ประการที่สอง ทั้ง N และ P ความเครียดเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน
ความลาดชันของความสัมพันธ์ และสาม พวกเขาลดลงของมวล ( รูป
ทุกวัน1 ) อย่างไรก็ตาม การเพิ่ม C
สมาธิมีแนวโน้มที่จะชดเชยลดลงช่วง
มวลเพื่อให้เปลี่ยนทุกวัน ในใบ C เนื้อหาคล้ายกันทั้งหมด
บําบัด 4 P ความเครียดเพิ่มขึ้น predawn C เนื้อหา (
มวล = 0 ในรูปที่ 1 ) เพิ่มนี้มีความสัมพันธ์กับมวล predawn มากขึ้น
, แต่ไม่ทั้งหมดเพิ่มขึ้นจากมวลของโครงสร้าง

บางส่วนของความแตกต่างจากในระดับที่สูง predawn แป้ง
p-stressed ใบ ( ดูการอภิปรายตามมา ) ดูเหมือนว่าไม่น่าที่ P
ความเครียดจะเพิ่มความหนาของใบ ( 13 ) .
มันควรจะสังเกตว่า C ความเข้มข้นของมวลสะสม
ไม่เทียบเท่ากับ C ความเข้มข้นของใบทั้งหมด
ตัวอย่างเช่น predawn มวลของ n-stressed ใบที่แสดงในรูปที่ 1
cm-2 2.29 มิลลิกรัม .C ความเข้มข้นของใบ
ตอนนั้น 0.91/2.29 = 40 % แต่ C ความเข้มข้นของ
มวลสะสมเกือบ 50% ( รูปที่ 1 ) สันนิษฐานว่า ความขัดแย้งนี้เกิดขึ้นจากองค์ประกอบต่าง ๆ

nonfluctuating ความผันผวนและแห้ง . ข้อดีของการวิเคราะห์การถดถอยคือว่ามันแยก
ทั้งสองส่วนประกอบของใบ : การรักษา
ผล nonfluctuating มวลปรากฏการเปลี่ยนแปลง y-intercept
ส่วน , ต่อมวลสะสมปรากฏเป็นทางชัน
ชุดข้อมูลจำนวนมากเก็บ - และ p-stressed พืช
และดีดูแลควบคุม วันต่อวันการเปลี่ยนแปลงภายใน
ทรีตมากกว่าความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับแต่ละวัน
ถดถอย ดังนั้น ในแต่ละวันของการวัดผล ถือว่าเป็น
ทำซ้ำสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ทางสถิติ N และ P ความเครียดมีผลต่อค่าเฉลี่ยของสัมประสิทธิ์การถดถอย
( C ปริมาณสะสมมวล ) เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 38.6 และ 49.7 %
45.1 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ( ตารางที่ 1 ) . การเปลี่ยนแปลงนี้ใน C ความเข้มข้น
มวลสะสมสามารถอธิบายได้บางส่วน โดยแป้ง
. แป้งขึ้น 55% ของการสะสมมวลใน