sheth et al. also structured market

sheth et al. also structured marketing theory in a similar way, but each cell, elegantly, contained three 'schools of thought'. sheth and this colleagues discuss the distinction between a theory and a school of thought, and conclude it is not material. the first of the two main dimensions contrasts taking both ends of the exchange that is the dyad, with a one-sided perspective called 'non-interactive'. relation marketing would fall under the former, interactive, category. the second dimension distinguishes those who see marketing as essentially money making from those who take a wide view.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

sheth et al. โครงสร้างทฤษฎีทางการตลาดในยัง แต่ละเซลล์ หรูหรา ประกอบด้วยสาม 'โรงเรียนคิด' sheth นี้ร่วมหารือเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างทฤษฎีการคิดของโรงเรียน และสรุปไม่วัสดุ แรกสัมผัสสองมิติหลักการทั้งสิ้นสุดของการแลกเปลี่ยนที่เป็น dyad ด้วยมุมมองด้านเดียวเรียกว่า 'ไม่โต้ตอบ" ความสัมพันธ์ทางการตลาดจะตกอยู่ภายใต้ประเภทอดีต โต้ ตอบ มิติที่สองแตกต่างที่ดูตลาดเป็นหลักเงินที่ทำจากคนที่มีมุมมองที่กว้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sheth et al, โครงสร้างยังทฤษฎีการตลาดในลักษณะที่คล้ายกัน แต่แต่ละเซลล์อย่างหรูหรามีสามโรงเรียนแห่งความคิด ' Sheth และเพื่อนร่วมงานนี้หารือเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างทฤษฎีและโรงเรียนแห่งความคิดและสรุปมันไม่ได้เป็นวัสดุ ครั้งแรกของสองมิติหลักของความขัดแย้งที่เกิดปลายทั้งสองด้านของการแลกเปลี่ยนที่เป็น dyad ที่มีมุมมองด้านเดียวเรียกว่า 'ไม่โต้ตอบ' ความสัมพันธ์การตลาดจะตกอยู่ภายใต้อดีตโต้ตอบหมวดหมู่ มิติที่สองแตกต่างผู้ที่เห็นการตลาดเป็นหลักทำเงินจากผู้ที่ใช้มุมมองที่กว้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เชท et al . นอกจากนี้ โครงสร้างของทฤษฎีการตลาดในลักษณะคล้ายคลึงกัน แต่แต่ละเซลล์ที่หรูหราที่มีอยู่สาม ' ความคิด ' เชทนี้เพื่อนร่วมงานและอภิปรายความแตกต่างระหว่างทฤษฎีและความคิดของโรงเรียน และสรุปมันไม่ได้เป็นวัสดุ ครั้งแรกของหลักสองมิติความแตกต่าง เอาปลายทั้งสองของตราที่เป็นคู่ ,มีข้างเดียวไม่โต้ตอบมุมมองที่เรียกว่า ' ' การตลาดความสัมพันธ์จะตกอยู่ภายใต้หมวดหมู่อดีต , แบบโต้ตอบ , . มิติที่สอง คือผู้ที่เห็นการตลาดเป็นหลักสร้างรายได้จากผู้ที่ใช้มุมมองที่กว้าง