In developing countries, identifyin

In developing countries, identifying the most effective community-level governance mode is a
key issue in rural development; therefore, empirical evaluation of these different modes is
desperately needed. Since the 1980s, tens of thousands of villages in rural China have held local
government elections, providing a good opportunity to investigate the effect of democratization on
the level of public goods provision. Using a recent village survey conducted over a significant period
of time, this article compares two different governance modes. It finds that elections affect little on
the size of revenue but significantly shift the distribution of taxation from individuals to enterprises if
possible. However, privatization has made taxation or levies on rural enterprises more difficult. It
also shows that elections and power sharing are conducive to improve the allocation of public
expenditures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในประเทศกำลังพัฒนา ระบุโหมดระดับชุมชนกำกับดูแลมีประสิทธิภาพสูงสุดคือการปัญหาสำคัญในการพัฒนาชนบท ดังนั้น การประเมินผลของโหมดต่าง ๆ เหล่านี้เป็นหมดความจำเป็น ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1980 หมื่นหมู่บ้านในชนบทจีนเคยท้องถิ่นเลือกตั้งรัฐบาล การให้โอกาสที่ดีในการตรวจสอบผลของกระบวนการประชาธิปไตยในระดับของการจัดหาสินค้าสาธารณะ ใช้การสำรวจหมู่บ้านล่าสุดดำเนินการระยะเวลาสำคัญบทความนี้เปรียบเทียบวิธีการกำกับดูแลแตกต่างกันสองของเวลา พบว่า การเลือกตั้งมีผลน้อยในขนาดของรายได้ แต่มากกะการกระจายภาษีจากบุคคลกับองค์กรหากเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม privatization ทำภาษี หรือ levies ในชนบทองค์กรยาก มันที่เลือกตั้งและการใช้พลังงานร่วมกันเอื้อต่อการปรับปรุงการจัดสรรของทางราชการค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเทศกำลังพัฒนาระบุมีประสิทธิภาพมากที่สุดในโหมดการกำกับดูแลระดับชุมชนเป็นปัญหาที่สำคัญในการพัฒนาชนบท
ดังนั้นการประเมินผลเชิงประจักษ์ของโหมดที่แตกต่างกันเหล่านี้จำเป็นอย่างยิ่งที่ ตั้งแต่ปี 1980 นับหมื่นของหมู่บ้านในชนบทของจีนได้จัดขึ้นในท้องถิ่นการเลือกตั้งของรัฐบาลให้เป็นโอกาสที่ดีในการตรวจสอบผลกระทบของความเป็นประชาธิปไตยในระดับของการให้สินค้าสาธารณะ ใช้การสำรวจล่าสุดที่จัดทำหมู่บ้านในช่วงระยะเวลาที่สำคัญของเวลาที่บทความนี้เปรียบเทียบสองโหมดการกำกับดูแลที่แตกต่างกัน พบว่าการเลือกตั้งส่งผลกระทบเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับขนาดของรายได้อย่างมีนัยสำคัญแต่เปลี่ยนการกระจายตัวของการจัดเก็บภาษีจากบุคคลที่จะประกอบการถ้าเป็นไปได้ อย่างไรก็ตามการแปรรูปได้ทำให้การจัดเก็บภาษีหรือครัวเรือนในชนบทประกอบการที่ยากมากขึ้น มันยังแสดงให้เห็นว่าการเลือกตั้งและการแบ่งปันอำนาจเอื้อต่อการปรับปรุงการจัดสรรประชาชนค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการพัฒนาประเทศ การมีประสิทธิภาพมากที่สุดในระดับชุมชน ( โหมดเป็น
ปัญหาสำคัญในการพัฒนาชนบท ดังนั้น การประเมินเชิงประจักษ์ของโหมดที่แตกต่างกันเหล่านี้
ต้องการอย่างมากเลย ตั้งแต่ 1980 , นับหมื่นของหมู่บ้านในชนบทของจีนได้จัดเลือกตั้งท้องถิ่น
, การให้โอกาสที่ดีที่จะศึกษาผลของประชาธิปไตยบน
ระดับของสินค้าสาธารณะในประเทศไทย ใช้ล่าสุดหมู่บ้านการสำรวจกว่า
รอบระยะเวลาสําคัญ บทความนี้เปรียบเทียบกับสองโหมดที่แตกต่างกัน พบว่า การเลือกตั้งส่งผลน้อย
ขนาดของรายได้ แต่อย่างกะแจกภาษีอากรจากบุคคลและองค์กรถ้า
ที่สุด อย่างไรก็ตามการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ทำให้ภาษี หรือภาษีในชนบทวิสาหกิจที่ยากกว่า มันยังแสดงให้เห็นว่าการเลือกตั้ง
และแบ่งปันอำนาจเอื้อต่อการปรับปรุงการจัดสรรรายจ่ายสาธารณะ