I found the useful live for some ne

I found the useful live for some new buildings were 15 years, that is outside the announced APWC Group Accounting Policy,
and which is also different with SP's own policy (20 years, refer from SP 2012 AFS note 4.7)
Anyway, every subsidiary should follow the policy of the group.

Would you please re-consider the category or useful live for following 4 items in RED circle,
whether some of them should be classified in "Building Improvement" ?
kindly let me have your reply as soon as you can, thank you in advance !

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมพบว่าที่อยู่อาศัยที่มีประโยชน์สำหรับอาคารใหม่บางคน 15 ปีที่อยู่นอกนโยบายการบัญชีกลุ่มประกาศ apwc,
และที่ยังแตกต่างกับนโยบายของตัวเองเอสพีของ (20 ปีดูจากเอสพี 2012 afs ทราบ 4.7)
อยู่แล้วทุก บริษัท ย่อยควรเป็นไปตามนโยบายของกลุ่ม

คุณจะกรุณ​​าพิจารณาอีกครั้งหมวดหมู่หรือการถ่ายทอดสดที่มีประโยชน์ต่อไปนี้ 4 รายการในวงกลมสีแดง,
ไม่ว่าจะเป็นบางส่วนของพวกเขาควรได้รับการจัดให้อยู่ใน "การสร้างการปรับปรุง"?
กรุณาแจ้งให้เรามีการตอบของคุณให้เร็วที่สุดเท่าที่คุณสามารถขอขอบคุณล่วงหน้า!

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พบอยู่ที่ประโยชน์สำหรับอาคารใหม่บางได้ 15 ปี ที่อยู่นอกการกำหนด APWC บัญชีนโยบายกลุ่ม,
และยังแตกต่างกับนโยบายของ SP (20 ปี อ้างอิงจากบันทึกย่อ SP 2012 ไปศึกษา 4.7)
อย่างไรก็ตาม ในเครือทุกควรทำตามนโยบายของกลุ่ม

คุณโปรดอีกยิ่งประเภท หรือมีประโยชน์สดสำหรับรายการต่อไปนี้ 4 ในวงกลมสีแดง,
ว่าบางส่วนของพวกเขาควรจะจัดใน "ปรับปรุงอาคาร"
กรุณาผมได้ตอบคุณทันทีคุณสามารถ ขอบคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมพบว่าเป็นประโยชน์ที่อยู่ในอาคารใหม่บางคน 15 ปีที่อยู่ทางด้านนอก apwc กลุ่มคิดเป็นสัดส่วนนโยบายประกาศที่
และที่เป็นอยู่ก็ต่างกันด้วยนโยบายของ SP ( 20 ปีดูจาก SP 2012 แผ่นกรอง AFS หมายเหตุ: 4.7 )
หรือไม่?ซึ่งเป็นบริษัทย่อยทุกครั้งควรปฏิบัติตามนโยบายของกลุ่มที่

คุณจะโปรดให้พิจารณา ประเภท หรือมีประโยชน์อยู่สำหรับรายการต่อไปนี้: 4 รายการที่อยู่ในวงกลมสีแดงสัญลักษณ์
ไม่ว่าบางคนจะได้รับการจำแนกให้เป็น"อาคารการปรับปรุง"
กรุณาปล่อยให้ผมได้ตอบกลับของคุณในทันทีที่คุณสามารถขอขอบคุณล่วงหน้า