Experience has drawn attention to t

Experience has drawn attention to the needs and potential benefits to be derived from the implementation of effective quality assurance programmes. Several studies have indicated the many diagnostic radiological facilities produce poor-quality images and give unnecessary radiation exposure. An early indication of the existence of these problems was revealed by a medical surveillance programmeconducted in the USA by the national institute for occupational safety and Health in association with the department of Labor’s Pneumoconiosis compensation program. Trout et al. (49 ) found that, despite the prescreening of facilities and readers,44% of the facilities participating in the first round of examinations had from 10% to 40% of their submitted radiographs of inadequate quality for the diagnostic of pneumoconiosis. these inadequate images represented unproductive radiation exposure as well as unsatisfactory medical care.Some of the reasons for the inadequacy were related to poor equipment performance. An evaluation of preauthorization dental submitted to Pennsylvania Blue shield( a statewide medical insurance plan ) in the USA found that approximately 20% were unsatisfactory for reasons probably related to poor equipment performance ( 5 ) . Astudent of a number of general radiography facilities by the Du Pont Company ( Delaware,USA ) revealed that, on average,13% of the radiographs processed were rejected as being of inadequateq quality (16 ).An average of 9 % of radiographs taken had to be repeated. An analysis of the reasons for these rejections led to the conclusion that poor equipment performance was an important problem.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสบการณ์วาดความสนใจไปที่ความต้องการและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นได้มาจากการดำเนินโครงการประกันคุณภาพมีประสิทธิภาพได้ หลายการศึกษาได้ระบุการวินิจฉัย radiological มายผลิตภาพคุณภาพต่ำ และให้ถ่ายภาพรังสีไม่จำเป็น ตัวบ่งชี้เริ่มต้นของการดำรงอยู่ของปัญหาเหล่านี้ถูกเปิดเผย โดย programmeconducted การเฝ้าระวังทางการแพทย์ในสหรัฐอเมริกา โดยสถาบันแห่งชาติสำหรับความปลอดภัยในอาชีพและสุขภาพกับกรมแรงงานของ Pneumoconiosis แทนโปรแกรม เทราต์ et al. (49) พบว่า แม้ มี prescreening และอ่าน 44% ของการเข้าร่วมในรอบแรกของการสอบที่ได้จาก 10% เป็น 40% ของ radiographs ของพวกเขาส่งของคุณภาพไม่เพียงพอสำหรับการวินิจฉัยของ pneumoconiosis ภาพเหล่านี้ไม่เพียงพอแสดงแสงรังสีก่อเป็นแพทย์เฉย ๆ บางสาเหตุ inadequacy ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการทำงานของอุปกรณ์ไม่ดี การประเมินตรวจสอบล่วงหน้าฟันส่งโล่บลูเพนซิลวาเนีย (statewide แพทย์ประกันแผน) ในสหรัฐอเมริกาพบว่า ประมาณ 20% ได้ใช้สาเหตุอาจเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการทำงานของอุปกรณ์ไม่ดี (5) Astudent จำนวนสิ่งอำนวยความสะดวกทั่วไป radiography บริษัทสะพานดู (เดลาแวร์ สหรัฐอเมริกา) เปิดเผยว่า เฉลี่ย 13% ของ radiographs ดำเนินถูกปฏิเสธเป็นของ inadequateq (16) เฉลี่ย 9% ของ radiographs ดำเนินการได้ การวิเคราะห์เหตุผลสำหรับการปฏิเสธเหล่านี้นำไปสู่ข้อสรุปที่ว่า ประสิทธิภาพการทำงานของอุปกรณ์ไม่ดีไม่มีปัญหาที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสบการณ์ได้ดึงความสนใจไปที่ความต้องการและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจะได้รับจากการดำเนินงานของการประกันคุณภาพที่มีประสิทธิภาพ งานวิจัยหลายชิ้นที่ระบุสิ่งอำนวยความสะดวกหลายรังสีวินิจฉัยผลิตภาพที่มีคุณภาพและให้ได้รับรังสีที่ไม่จำเป็น ข้อบ่งชี้ในช่วงต้นของการดำรงอยู่ของปัญหาเหล​​่านี้ได้รับการเปิดเผยโดยการเฝ้าระวังทางการแพทย์ programmeconducted ในประเทศสหรัฐอเมริกาโดยสถาบันแห่งชาติเพื่อความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการเชื่อมโยงกับฝ่ายของโปรแกรมการชดเชย pneumoconiosis แรงงาน ปลาเทราท์และอัล (49) พบว่าแม้จะมีสิ่งอำนวยความสะดวก prescreening และผู้อ่าน 44% ของสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีส่วนร่วมในรอบแรกของการสอบได้จาก 10% ถึง 40% ของภาพรังสีส่งของพวกเขาที่มีคุณภาพไม่เพียงพอสำหรับการวินิจฉัยของ pneumoconiosis ภาพเหล่านี้ไม่เพียงพอเป็นตัวแทนรับรังสีไม่ก่อผลเช่นเดียวกับทางการแพทย์ที่น่าพอใจ care.Some สาเหตุของการไม่เพียงพอที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการทำงานของอุปกรณ์ที่น่าสงสาร การประเมินผลของการระบุตัวตนทางทันตกรรมที่ส่งไปยังเพนซิลโล่บลู (แผนประกันสุขภาพของโจเซฟ) ในประเทศสหรัฐอเมริกาพบว่าประมาณ 20% เป็นที่น่าพอใจสำหรับเหตุผลที่อาจเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการทำงานของอุปกรณ์ที่ไม่ดี (5) Astudent จำนวนของสิ่งอำนวยความสะดวกการถ่ายภาพรังสีโดยทั่วไป Du Pont บริษัท (เดลาแวร์สหรัฐอเมริกา) เปิดเผยว่าโดยเฉลี่ย 13% ของการประมวลผลภาพรังสีที่ถูกปฏิเสธความเป็นอยู่ของที่มีคุณภาพ inadequateq (16) ในขณะนี้ An เฉลี่ย 9% ของภาพรังสีที่ถ่ายได้ ที่จะทำซ้ำ การวิเคราะห์สาเหตุของการปฏิเสธเหล่านี้นำไปสู่​​ข้อสรุปที่ว่าประสิทธิภาพการทำงานของอุปกรณ์ที่ไม่ดีเป็นปัญหาที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสบการณ์มีดึงความสนใจความต้องการและประโยชน์ที่จะได้รับจากการดำเนินงานของโปรแกรมประกันคุณภาพที่มีประสิทธิภาพ การศึกษาหลายแห่งได้พบหลายวินิจฉัยรังสีเครื่องการผลิตภาพที่มีคุณภาพไม่ดี และให้รังสีโดยไม่จำเป็นข้อบ่งชี้แรกของการดำรงอยู่ของปัญหาเหล่านี้ได้ถูกเปิดเผยโดยแพทย์เฝ้าระวัง programmeconducted ในสหรัฐอเมริกาโดยสถาบันความปลอดภัยและสุขภาพร่วมกับภาควิชาโปรแกรมค่าตอบแทนแรงงานของมืออ่อนแห่งชาติ ปลาเทราท์ et al . ( 49 ) พบว่า แม้ Prescreening สิ่งอํานวยความสะดวก และผู้อ่าน44 เปอร์เซ็นต์ของเครื่องที่เข้าร่วมโครงการในรอบแรกของการสอบ ได้จาก 10% เป็น 40% ของการส่งภาพรังสีของที่มีคุณภาพไม่เพียงพอกับการวินิจฉัยของโรคเกี่ยวกับปอด . ภาพเหล่านี้แสดงการแผ่รังสีไม่เพียงพอ รวมทั้งการดูแลทางการแพทย์ที่ไม่น่าพอใจ บางส่วนของเหตุผลสำหรับความไม่เพียงพอเกี่ยวกับประสิทธิภาพของอุปกรณ์ที่ไม่ดีการประเมิน preauthorization ฟันยื่น Pennsylvania สีฟ้าโล่ ( แผนประกันทางการแพทย์ statewide ) ในสหรัฐอเมริกา พบว่า ประมาณ 20 % เป็นที่น่าพอใจสำหรับเหตุผลที่อาจจะเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของอุปกรณ์ที่ไม่ดี ( 5 ) astudent ของหมายเลขเครื่องและทั่วไปโดย บริษัท ดูปองท์ ( เดลาแวร์ , สหรัฐอเมริกา ) พบว่า โดยเฉลี่ยแล้ว13 เปอร์เซ็นต์ของรังสีที่ประมวลผลถูกปฏิเสธเป็นคุณภาพ inadequateq ( 16 ) เฉลี่ย 9% ของรังสีที่ถ่ายต้องซ้ำ การวิเคราะห์สาเหตุของการปฏิเสธนี้สรุปได้ว่า ประสิทธิภาพของอุปกรณ์ที่ไม่ดี เป็นปัญหาสำคัญ