Free states and individual liberty

Free states and individual liberty
The second wave of the attack then follows at once. As soon as this confusion is uncovered, we can see that the basic claim made by the neo-roman theorists to the effect that you can only be free in a free state is simply a mistake. The extent of your freedom as a citizen depends on the extent to which you are left unconstrained by the coercive apparatus of the law from exercising your powers at will. Bus this means that what matters for civic liberty is not who makes the laws, but simply how many laws are made, and thus how many of your actions are in fact constrained. This in turn shows that there is no necessary connection between the preservation of individual liberty and the maintenance of any particular form of government. As Paley concludes, there is no reason in principle why ‘an absolute form of government’ might not leave you ‘no less free than the purest democracy’
The objection seems a not unnatural one; even

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อเมริกาฟรีและเสรีภาพแต่ละ คลื่นของการโจมตีที่สองแล้วไปในครั้งเดียว ทันทีที่สับสนนี้เป็นเถ เราจะเห็นว่า เรียกร้องขั้นพื้นฐานที่ทำ โดยทฤษฎีนีโอโรมันกับเอฟเฟ็กต์ที่คุณเท่านั้นสามารถฟรีในรัฐอิสระเป็นเพียงความผิดพลาด ขอบเขตของเสรีภาพของคุณเป็นพลเมืองขึ้นอยู่ในขอบเขตที่เหลือกับเข้มงวด โดยใช้เครื่อง coercive กฎหมายจากอำนาจของคุณที่จะออกกำลังกาย รถหมายความ ว่า สิ่งที่สำคัญสำหรับเสรีภาพพลเมืองไม่ผู้ทำกฎหมาย แต่เพียงกฎหมายหลายวิธีทำ และจำนวนของการกระทำจริงจำกัด นี้จะแสดงว่า มีการเชื่อมต่อไม่จำเป็นระหว่างการเก็บรักษาของแต่ละบุคคลและการบำรุงรักษาใด ๆ แบบฟอร์มเฉพาะของรัฐบาล เป็น Paley สรุป มีเหตุผลหลักที่ทำไม 'แบบสัมบูรณ์ของรัฐบาล' อาจไม่ทำให้คุณ 'ไม่น้อยฟรีกว่าประชาธิปไตยบริสุทธิ์' อันทาให้ดูเหมือนว่า หนึ่งไม่ผิดธรรมชาติ แม้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟรีรัฐและเสรีภาพส่วนบุคคล
คลื่นลูกที่สองของการโจมตีจากนั้นต่อไปในครั้งเดียว เร็วที่สุดเท่าที่ความสับสนนี้จะเปิดเราจะเห็นว่าการเรียกร้องที่ทำโดยพื้นฐานทฤษฎีนีโอโรมันผลของการที่คุณจะสามารถเป็นอิสระในรัฐอิสระเป็นเพียงความผิดพลาด ขอบเขตของเสรีภาพของคุณในฐานะพลเมืองขึ้นอยู่กับขอบเขตที่คุณจะเหลือไม่มีข้อ จำกัด โดยเครื่องมือบีบบังคับของกฎหมายจากการออกกำลังกายอำนาจของคุณที่จะ รถบัสนี้หมายความว่าสิ่งที่สำคัญเพื่อเสรีภาพของพลเมืองไม่ได้ที่ทำให้กฎหมาย แต่เพียงวิธีการหลายกฎหมายจะทำและทำให้หลายวิธีของการกระทำของคุณจะถูก จำกัด ในความเป็นจริง นี้ในการเปิดแสดงให้เห็นว่าไม่มีการเชื่อมต่อที่จำเป็นระหว่างการเก็บรักษาของเสรีภาพส่วนบุคคลและการบำรุงรักษาในรูปแบบใด ๆ ของรัฐบาล ในฐานะที่เป็น Paley สรุปไม่มีเหตุผลในหลักการทำไม 'รูปแบบที่แน่นอนของรัฐบาลอาจจะไม่ปล่อยให้คุณ' ไม่น้อยกว่าฟรีประชาธิปไตยบริสุทธิ์ '
คัดค้านดูเหมือนว่าไม่ผิดธรรมชาติหนึ่ง แม้