We now explore the well-known predi

We now explore the well-known prediction (implied e.g. by Barro, 1990) that it is not the size of government per se that matters to growth, but the mix between size and efficiency/quality. As said in Section 2 above, behind this there are two key issues: first, that the effect of fiscal policy on growth is non-linear; and second, this non-linearity is driven by efficiency or quality in the public sector.
6. 1 A measure of public sector quality and econometric specification
We need a proxy for the quality of public sector in Greece, which also has an annual variation. In Angelopoulos and Philippopoulos (2005), we have constructed an index of relative public sector efficiency for a group of 64 developing and industrialized countries over four 5-year periods, 1980-1985, 1985-1990, 1990-1995 and 1995-2000, by following the methodology of Afonso et al. (2003) for the OECD countries. However, most of the data used for the construction of that index are not available on a time-series basis. As far as we know, only one of those indexes is available: the variable Electric Power Transmission and Distribution Losses, which is available from WDI on an annual basis for the whole period 1960-1999. Tanzi and Davoodi (1998) have also used this variable as a proxy for the quality of public infrastructure.19 Obviously, this index can only provide a crude approximation of the quality of public sector; however, it is fortunate that there exists such a variable which also fulfills our time-series requirements. All related studies, we are aware of, are cross-section studies (see Angelopoulos and Philippopoulos, 2005, for a review of the literature).
To get a proxy for the quality/efficiency of public sector, we first take the log of the inverse of Electric Power Transmission and Distribution Losses and denote this as govqual. In turn, by first-differencing, we get the growth rate of govqual, denoted as Δgovqual. Table 1 reports that Δgovqual is an I(0) variable. As a preliminary step, we just include Δgovqual in our basic regression (the one of column 3 of Table 2.) As can be seen in column 1 of Table 4, by simply adding efficiency into the growth regression does not alter anything.
To test our main idea, we work in two steps. In the first step, we use our proxy for government efficiency, Δgovqual, to divide years into efficient and inefficient. In the second step, we examine whether the effect of government size differs depending on whether we are in an efficient or an inefficient year.
Consider the first step. When Δgovqual is positive, which implies an improvement in the quality of public infrastructure relative to the previous year, we classify the government in that year as being “efficient”. Conversely, when Δgovqual is negative, we classify the government in that year as being “inefficient”. This simple classification rule implies that the Greek public sector is classified as “efficient” in 22 years and as “inefficient” in 17 years, over the period 1960-1999.20
6. 2 Estimation and tests
Given this classification, we move on to the second step by regressing growth on our principal measure of the overall size of government (namely, the growth rate of the share of government in GDP, Δgovshare) by allowing the size effect to differ between the efficient and the inefficient sub-sample (denoted respectively as Δgovshareeff and Δgovshareineff). The results, reported in column 2 of Table 4, reveal a non-linear relationship between fiscal spending and economic growth. As can be seen, Δgovshareineff is significantly negative at the 1% level, while Δgovshareff is quantitatively small (close to zero) and insignificant. The estimated quantitative effect of Δgovshare in the inefficient regime is important, as this is more than double than the average effect reported in Table 2. Note that these results are net of any direct effect of Δgovqual on growth, because we have controlled for Δgovqual in the regression (the latter is positive but not significant).
Notice that the effects of dummy variables are also affected relative to section 4 (compare new results with those in column 3 of Table 2). That is, the d(1960-1973) dummy is now insignificant although still positive, while the d(1980-1993) period remains negative and significant. It is interesting that the d(1994-2000) dummy now turns to be significantly negative. An obvious explanation is that all recent years have been classified as efficient, so that the positive effect on growth has been already controlled for (via the size-efficiency mix).
It is also important to note that the R2 in this model jumps to about 80%. This is a rather impressive fit. It implies that the growth in the share of government in GDP, when allowing for a non-linear Laffer curve-type effect, can explain - along with some simple political dummies - around 80% of the variation of the growth rate in the Greek economy over the last forty years. This again highlights the importance of fiscal policy (now both its size and quality) for macroeconomic outcomes.
Finally, notice that the specification in column 2 of Table 4 passes the serial correlation tests. Also, the RESET test for non-linear functional form cannot reject the null of a correct specification. Since the RESET tests of the regressions in columns 1-3 of Table 2 and column 1 of Table 4 reject the null, this adds to our confidence that there is a Laffer curve pattern from fiscal policy to growth, and this pattern is captured by our model specification in column 2 of Table 4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้เราสำรวจการคาดการณ์ที่รู้จักกันดี (เช่นโดยนัย Barro, 1990) ว่ามันไม่ได้เป็นขนาดของรัฐบาลต่อที่มีความสำคัญต่อการเจริญเติบโต แต่การผสมผสานระหว่างขนาดและประสิทธิภาพ / คุณภาพ กล่าวว่าเป็นในส่วนที่ 2 ข้างต้นหลังนี้มีสองประเด็นที่สำคัญเป็นครั้งแรกที่ผลกระทบของนโยบายการคลังในการเจริญเติบโตไม่เป็นเชิงเส้นและครั้งที่สองนี้เป็นเส้นตรงที่ไม่สามารถขับเคลื่อนด้วยประสิทธิภาพหรือคุณภาพในภาครัฐ.
6 1 ตัวชี้วัดคุณภาพภาครัฐและข้อกำหนดเศรษฐ
เราต้องพร็อกซี่ที่มีคุณภาพของภาครัฐในกรีซซึ่งยังมีการเปลี่ยนแปลงประจำปี ใน Angelopoulos และ philippopoulos (2005),เราได้สร้างดัชนีประสิทธิภาพของภาครัฐเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ 64 การพัฒนาและประเทศอุตสาหกรรมกว่าสี่ระยะเวลา 5 ปี, 1980-1985, 1985-1990, 1990-1995 และ 1995-2000 โดยดำเนินการตามวิธีการของ Afonso ตอัล . (2003) สำหรับประเทศโออีซีดี แต่ส่วนใหญ่ของข้อมูลที่ใช้สำหรับการก่อสร้างของดัชนีที่ยังไม่ได้ให้บริการตามลำดับอนุกรมเวลาเท่าที่เรารู้เพียงคนเดียวของดัชนีที่สามารถใช้ได้: การส่งพลังงานไฟฟ้าและการกระจายการสูญเสียของตัวแปรที่สามารถใช้ได้จาก wdi เป็นประจำทุกปีตลอดระยะเวลา 1960-1999 Tanzi และ davoodi (1998) นอกจากนี้ยังมีการใช้ตัวแปรนี้เป็นพร็อกซี่สำหรับคุณภาพของ infrastructure.19 ประชาชนอย่างเห็นได้ชัดดัชนีนี้สามารถให้การประมาณดิบที่มีคุณภาพของภาครัฐ แต่ก็โชคดีที่มีอยู่เช่นตัวแปรซึ่งยังตอบสนองความต้องการของเราอนุกรมเวลา การศึกษาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเรามีความตระหนักของการศึกษาข้ามส่วน (ดู Angelopoulos และ philippopoulos 2005 เพื่อทบทวนวรรณกรรม).
พร็อกซี่ที่จะได้รับมีคุณภาพ / ประสิทธิภาพของภาครัฐที่ครั้งแรกที่เราใช้บันทึกการผกผันของการส่งผ่านพลังงานและการกระจายการสูญเสียไฟฟ้าและแสดงนี้เป็น govqual ในทางกลับกันโดยครั้งแรกความแตกต่างของเราได้รับอัตราการเติบโตของ govqual, แสดงเป็นΔgovqual ตารางที่ 1 รายงานว่าΔgovqualเป็นฉัน (0) ตัวแปร เป็นขั้นตอนเบื้องต้นเราก็รวมถึงΔgovqualในการถดถอยขั้นพื้นฐานของเรา (หนึ่งในคอลัมน์ที่ 3 ของตารางที่ 2) ที่สามารถมองเห็นในคอลัมน์ 1 ของตารางที่ 4 โดยเพียงแค่การเพิ่มประสิทธิภาพในการถดถอยการเจริญเติบโตไม่เปลี่ยนแปลงอะไร.
เพื่อทดสอบแนวความคิดหลักของเราเราทำงานในขั้นตอนที่สอง ในขั้นตอนแรกเราจะใช้พร็อกซี่ของเราให้มีประสิทธิภาพของรัฐบาลΔgovqual, การแบ่งปีที่ผ่านมาที่มีประสิทธิภาพและไม่มีประสิทธิภาพ ในขั้นตอนที่สองเราตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นผลกระทบของขนาดของรัฐบาลแตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่าเราอยู่ในที่มีประสิทธิภาพหรือไม่มีประสิทธิภาพปี.
พิจารณาขั้นตอนแรก เมื่อΔgovqualเป็นบวกซึ่งหมายถึงการปรับปรุงในคุณภาพของโครงสร้างพื้นฐานของภาครัฐเมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมาเราจัดรัฐบาลในปีนั้นเป็น "ที่มีประสิทธิภาพ" ตรงกันข้ามเมื่อΔgovqualเป็นลบเราจัดรัฐบาลในปีนั้นเป็น "ไม่มีประสิทธิภาพ" กฎการจัดหมวดหมู่นี้ง่ายแสดงให้เห็นว่าภาครัฐกรีกจัดเป็น "ประสิทธิภาพ" ใน 22 ปีและว่า "ไม่มีประสิทธิภาพ" ใน 17 ปีที่ผ่านมาในช่วง 1960-1999.20
6 2 การประมาณค่าและการทดสอบที่ได้รับการจัดหมวดหมู่
นี้เราย้ายไปยังขั้นตอนที่สองด้วยการลดค่าการเจริญเติบโตในตัวชี้วัดที่สำคัญของขนาดโดยรวมของรัฐบาล (กล่าวคืออัตราการเติบโตของส่วนแบ่งของรัฐบาลใน GDP, Δgovshare) โดยให้มีผลขนาดที่แตกต่างกันระหว่างที่มีประสิทธิภาพและไม่มีประสิทธิภาพย่อย ตัวอย่าง (แสดงตามลำดับΔgovshareeffและΔgovshareineff) ผลการรายงานในคอลัมน์ 2 ของตารางที่ 4เผยให้เห็นความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่เชิงเส้นระหว่างการใช้จ่ายงบประมาณและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ที่สามารถมองเห็น, Δgovshareineffเป็นอย่างมีนัยสำคัญเชิงลบที่ระดับ 1% ในขณะที่มีขนาดเล็กΔgovshareffเชิงปริมาณ (ใกล้กับศูนย์) และไม่สำคัญ ผลกระทบเชิงปริมาณประมาณΔgovshareในระบอบการปกครองที่ไม่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญเช่นนี้เป็นมากขึ้นกว่าสองเท่ากว่าค่าเฉลี่ยผลการรายงานในตารางที่ 2ทราบว่าผลเหล่านี้สุทธิของผลกระทบโดยตรงจากการΔgovqualต่อการเจริญเติบโตเพราะเราได้ควบคุมΔgovqualในการถดถอย (หลังเป็นบวก แต่ไม่มีนัยสำคัญ).
แจ้งให้ทราบว่าผลกระทบของตัวแปรดัมมี่ได้รับผลกระทบเมื่อเทียบกับมาตรา 4 ( เปรียบเทียบผลใหม่ที่มีผู้ที่อยู่ในคอลัมน์ที่ 3 ของตารางที่ 2) ซึ่งก็คือง (1960-1973) หุ่นตอนนี้ไม่มีนัยสำคัญแม้ว่าจะยังคงเป็นบวกในขณะที่ง (1980-1993) ระยะเวลาที่ยังคงอยู่ในเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญ เป็นที่น่าสนใจว่าง (1994-2000) หุ่นตอนนี้หันไปเป็นเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญ คำอธิบายที่เห็นได้ชัดคือการที่ปีที่ผ่านมาทุกคนได้รับการจำแนกที่มีประสิทธิภาพเป็นเพื่อให้ผลบวกต่อการเจริญเติบโตได้รับการควบคุมแล้ว (ผ่านการผสมขนาดที่มีประสิทธิภาพ).
มันยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่า r2 ในรูปแบบนี้กระโดดไปประมาณ 80% นี้เป็นแบบที่ค่อนข้างน่าประทับใจ มันแสดงให้เห็นว่าการเจริญเติบโตในส่วนแบ่งของรัฐบาลในจีดีพีเมื่อเพื่อให้มีผลบังคับใช้เส้นโค้งชนิด Laffer ไม่ใช่เชิงเส้นสามารถอธิบาย - พร้อมกับบางหุ่นการเมืองง่าย - ประมาณ 80% ของการเปลี่ยนแปลงของอัตราการเจริญเติบโตในทางเศรษฐกิจกรีกในช่วงสี่สิบปี นี้อีกไฮไลท์สำคัญของนโยบายการคลัง (ตอนนี้ทั้งขนาดและคุณภาพ) สำหรับผลเศรษฐกิจมหภาค.
ในที่สุดก็สังเกตเห็นว่าข้อกำหนดในคอลัมน์ 2 ของตารางที่ 4 ผ่านการทดสอบความสัมพันธ์แบบอนุกรม นอกจากนี้ยังมีทดสอบการตั้งค่าสำหรับการทำงานแบบไม่ใช่เชิงเส้นไม่สามารถปฏิเสธ null ของสเปคที่ถูกต้อง ตั้งแต่การทดสอบการตั้งค่าของวิเคราะห์ในคอลัมน์ 1-3 จากตารางที่ 2 และ 1 คอลัมน์ของตารางที่ 4 ปฏิเสธ null นี้จะเพิ่มความเชื่อมั่นของเราว่ามีรูปแบบโค้ง Laffer จากนโยบายการคลังเพื่อการเจริญเติบโตและรูปแบบนี้ถูกจับโดยของเรา ข้อกำหนดรูปแบบในคอลัมน์ 2 ของตารางที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราตอนนี้สำรวจทำนายรู้จัก (นัยเช่น โดย Barro, 1990) ว่า มันไม่ใช่ขนาดของรัฐบาลต่อ se ที่สำคัญการเจริญเติบโต ผสมระหว่างขนาดและประสิทธิภาพ/คุณภาพ การ ที่กล่าวใน 2 ส่วนด้านบน ด้านหลัง มีปัญหาสองคีย์: ครั้งแรก ว่าผลของนโยบายทางการเงินเจริญเติบโตไม่ใช่เชิงเส้น และ สอง นี้ไม่ใช่แบบดอกไม้ถูกขับเคลื่อน ด้วยประสิทธิภาพหรือคุณภาพในภาครัฐ
6 1 การวัดคุณภาพของภาครัฐและข้อมูลจำเพาะ econometric
เราต้องพร็อกซี่สำหรับคุณภาพของภาคประชาชนในกรีซ ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงประจำปี Angelopoulos และ Philippopoulos (2005), เราจะสร้างดัชนีของประสิทธิภาพภาครัฐสัมพันธ์สำหรับกลุ่ม 64 พัฒนา และกลุ่มประเทศระยะเวลา 5 ปี 4, 1980-1985, 1985-1990, 1990-1995 และ 1995-2000 ตามวิธีของ Afonso et al. (2003) ในประเทศ OECD อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของข้อมูลที่ใช้สร้างดัชนีนั้นใช้ไม่ได้ตามลำดับเวลา เท่าที่เราทราบ เพียงหนึ่งของดัชนีที่มี: ระบบส่งกำลังไฟฟ้าและกระจายความสูญเสีย ซึ่งหาได้จาก WDI เป็นประจำสำหรับรอบระยะเวลาทั้งหมด 1960 1999 ตัวแปร Tanzi และ Davoodi (1998) ยังใช้ตัวแปรนี้เป็นพร็อกซีสำหรับคุณภาพของ infrastructure.19 สาธารณะอย่างชัดเจน ดัชนีนี้สามารถให้ประมาณน้ำมันมีคุณภาพของภาครัฐ อย่างไรก็ตาม มันเป็นโชคดีที่มีอยู่เช่นตัวแปรที่ยัง ตอบสนองความต้องการเวลาชุดของเรา ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา เราทราบ เป็นการศึกษาระหว่างส่วน (ดู Angelopoulos และ Philippopoulos ปี 2005 การทบทวนวรรณคดี) .
รับพร็อกซี่สำหรับคุณภาพ/ประสิทธิภาพของภาครัฐ เราต้องใช้บันทึกของส่วนกลับของระบบส่งกำลังไฟฟ้าและขาดทุนจากการกระจาย และแสดงนี้เป็น govqual กลับ โดยแรก differencing เราได้อัตราการเติบโตของ govqual ตาม Δgovqual ตารางที่ 1 รายงาน Δgovqual ที่เป็นตัวแปร I(0) เป็นขั้นตอนเบื้องต้น เราเพียงรวม Δgovqual ในพื้นฐานของการถดถอย (หนึ่งคอลัมน์ที่ 3 ของตารางที่ 2) สามารถเห็นได้ในคอลัมน์ 1 4 ตาราง โดยเพียงแต่เพิ่มประสิทธิภาพในการเจริญเติบโต ถดถอยไม่เปลี่ยนแปลงอะไร
เพื่อทดสอบความคิดหลักของเรา เราทำงานสองขั้นตอน ในขั้นแรก เราใช้พร็อกซีของรัฐบาลอย่างมีประสิทธิภาพ Δgovqual ปีแบ่งต่ำ และมีประสิทธิภาพ ในขั้นตอนสอง เราตรวจสอบว่าผลของรัฐบาลขนาดแตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่าเราอยู่ในมีประสิทธิภาพขึ้นเป็นต่ำปี
พิจารณาขั้นตอนแรก เมื่อ Δgovqual เป็นค่าบวก ซึ่งหมายถึงการปรับปรุงคุณภาพโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้านี้ เราแบ่งรัฐบาลในปีนั้นเป็น "ประสิทธิภาพ" ในทางกลับกัน เมื่อ Δgovqual เป็นค่าลบ เราแบ่งรัฐบาลในปีนั้นเป็น "ต่ำ" กฎการจัดประเภทอย่างนี้หมายความว่า ภาครัฐกรีกถูกจัดประเภทเป็น "ประสิทธิภาพ" ในปี 22 และเป็น "ต่ำ" ในปี 17 ช่วง 1960-1999.20
6 2 การประเมินและทดสอบ
รับประเภทนี้ เราเข้าไปในขั้นตอนสอง โดยลให้เติบโตในวัดขนาดโดยรวมของเราหลักของรัฐบาล (ได้แก่ อัตราการเติบโตของส่วนแบ่งของรัฐบาล GDP, Δgovshare) โดยให้มีผลแตกต่างระหว่างตัวอย่างย่อยไม่(สามารถบุตามลำดับเป็น Δgovshareeff และ Δgovshareineff) มีประสิทธิภาพและขนาดการ รายงานผล ในคอลัมน์ที่ 2 ของตาราง 4 เปิดเผยความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่เชิงเส้นระหว่างค่าใช้จ่ายทางการเงินและเศรษฐกิจ สามารถมองเห็น Δgovshareineff เป็นลบอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 1% ขณะ Δgovshareff quantitatively เล็ก (ใกล้ศูนย์) และไม่สำคัญ ประเมินผลเชิงปริมาณของ Δgovshare ในระบอบการปกครองที่ไม่มีความสำคัญ เช่นนี้เป็นคู่มากกว่ากว่าผลเฉลี่ยที่รายงานในตารางที่ 2 หมายเหตุผลลัพธ์เหล่านี้มีผลกระทบโดยตรงของ Δgovqual ในการเจริญเติบโต สุทธิเนื่องจากเรามีควบคุมสำหรับ Δgovqual ในการถดถอย (หลังเป็นบวก แต่ไม่สำคัญ) .
สังเกตว่า ผลกระทบของตัวแปรการกระพริบจะผลกระทบยังสัมพันธ์กับมาตรา ๔ (เปรียบเทียบผลลัพธ์ใหม่กับผู้ที่อยู่ในคอลัมน์ที่ 3 ของตารางที่ 2) นั่นก็คือ หุ่น d(1960-1973) คือตอนนี้ไม่สำคัญแต่ยังเป็นบวก ในขณะที่ระยะ d(1980-1993) ยังคงติดลบ และที่สำคัญ เป็นที่น่าสนใจที่ d(1994-2000) กระพริบขณะนี้เป็นค่าลบอย่างมีนัยสำคัญ คำอธิบายชัดเจนเป็นที่ปีที่ผ่านมาทั้งหมดได้ถูกจัดให้เป็นอย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อให้ผลดีต่อการเจริญเติบโตมีการแล้วควบคุมสำหรับ (ผ่านผสมขนาดประสิทธิภาพ) .
ก็โปรดทราบว่า R2 ในรูปแบบนี้ข้ามไปประมาณ 80% พอดีค่อนข้างประทับใจอยู่ มันหมายถึงการที่เติบโตในส่วนแบ่งของ GDP เมื่ออนุญาตให้ผลไม่ใช่เชิงเส้นโค้ง Laffer ชนิด รัฐบาล สามารถอธิบาย - พร้อมหุ่นการเมืองบางอย่าง - ประมาณ 80% ของความแปรปรวนของอัตราการเติบโตในเศรษฐกิจกรีกตลอดสี่สิบปี นี้เน้นความสำคัญของนโยบายทางการเงินอีกครั้ง (ตอนนี้ของขนาดและคุณภาพ) สำหรับผลเศรษฐกิจมหภาค
สุดท้าย สังเกตเห็นที่ ระบุในคอลัมน์ 2 ตารางที่ 4 ผ่านการทดสอบความสัมพันธ์ของอนุกรม ยัง การทดสอบใหม่สำหรับแบบฟอร์มทำงานที่ไม่ใช่เชิงเส้นไม่ปฏิเสธค่า null ของข้อกำหนดที่ถูกต้อง ตั้งแต่การทดสอบใหม่ของ regressions ในคอลัมน์ 1-3 ของตารางที่ 2 และคอลัมน์ 1 4 ตารางปฏิเสธค่า null นี้เพิ่มเพื่อความมั่นใจของเราว่า มีรูปแบบโค้ง Laffer จากนโยบายทางการเงินเพื่อการเติบโต และจับภาพ โดยการระบุรุ่นของเราในคอลัมน์ 2 ตารางที่ 4 รูปแบบนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในตอนนี้เราสำรวจที่รู้จักกันดีการทำนาย(โดยปริยายเช่นโดย barro 1990 )ที่ไม่ได้ขนาดที่ของรัฐบาลต่อ SE ที่สำคัญต่อการเติบโตแต่ผสมผสานระหว่าง ประสิทธิภาพ และขนาด/ คุณภาพ ดังที่กล่าวในส่วนที่ 2 ข้างต้นอยู่เบื้องหลังนี้มีสองประเด็นแรกที่มีผลกระทบต่อการดำเนินนโยบายการคลังในการขยายตัวเป็นแบบ non - linear และครั้งที่สองไม่ใช่แนวนอน.แห่งนี้เป็นปัจจัยสำคัญด้วยการเพิ่ม ประสิทธิภาพ และ คุณภาพ ใน ภาค รัฐที่. N 6 1 วัดที่มีข้อมูลจำเพาะและเศรษฐมิติ คุณภาพ ภาค รัฐ
ซึ่งจะช่วยเราจำเป็นต้องผู้รับมอบอำนาจให้กับ คุณภาพ ของ ภาค รัฐในประเทศกรีซซึ่งนอกจากนั้นยังมีการเปลี่ยนแปลงรายปี ใน angelopoulos philippopoulos และ( 2005 )เราได้สร้างดัชนีที่มี ประสิทธิภาพ ของ ภาค รัฐมีความสัมพันธ์กันในกลุ่มที่ 64 การพัฒนาและประเทศอุตสาหกรรมมากกว่าช่วง 4 - 5 ปี 1980-1985 1985-1990 1990-1995 และ 1995-2000 โดยต่อไปนี้วิธีการของ afonso et al . ( 2003 )สำหรับประเทศพัฒนาแล้ว. แต่ถึงอย่างไรก็ตามข้อมูลที่ใช้ในการก่อสร้างของดัชนีที่ส่วนใหญ่จะไม่ให้บริการบนพื้นฐานเวลา - seriesให้มากที่สุดเท่าที่จะทำรู้เพียงหนึ่งในผู้ที่มีดัชนีชี้วัดมีการส่งกระแสไฟฟ้าแบบปรับได้หลายระดับความเสียหายและการจัดจำหน่ายซึ่งจะใช้ได้จาก wdi ในแบบรายปีสำหรับช่วงเวลาทั้งหมดที่ 1960-1999 tanzi และ davoodi ( 1998 )ได้ถูกนำมาใช้ตัวแปรนี้เป็นผู้รับมอบอำนาจให้กับ คุณภาพ ของสาธารณะและซอฟ์แวร์ 19 อย่างเห็นได้ชัดด้วยดัชนีนี้จะสามารถจัดให้บริการประมาณราคาน้ำมันดิบในตลาดที่มี คุณภาพ ของ ภาค รัฐเท่านั้นแต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีโชคดีที่มีที่หลากหลายซึ่งสามารถตอบสนองความต้องการเวลา - series การศึกษาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเรายังไม่รู้ว่ามีการศึกษาข้ามมาตรา(ดูที่ angelopoulos และ philippopoulos 2005 สำหรับการตรวจสอบที่ของวรรณกรรม)..
ต้องการผู้รับมอบอำนาจให้กับ คุณภาพ และ ประสิทธิภาพ ของ ภาค รัฐเราใช้ล็อกอินเข้าสู่ที่เป็นครั้งแรกของสีตัดกันของกระแสไฟฟ้าการส่งความเสียหายและการจัดจำหน่ายและรุปแบบนี้เป็น govqual ในทางกลับกันโดยครั้งแรก - differencing เราได้รับอัตราการขยายตัวของ govqual ที่มีผู้อุทิศให้เป็น δgovqual ตารางที่ 1 รายงานว่า δgovqual คือผม( 0 )ปรับเปลี่ยน เป็นขั้นตอนเบื้องต้นที่เราเพิ่งรวมถึง δgovqual ในขั้นพื้นฐาน( Log (หนึ่งในคอลัมน์ 3 ของเราในตารางที่ 2)และสามารถมองเห็นได้ในคอลัมน์ 1 ของตารางที่ 4 โดยเลือกการเพิ่ม ประสิทธิภาพ ในการเติบโต( Log จะไม่เปลี่ยนแปลงอะไร.
เพื่อทดสอบความคิดหลักของเราเราทำงานในสองขั้นตอน ในขั้นตอนแรกที่เราใช้พร็อกซีของเราให้มี ประสิทธิภาพ รัฐบาล δgovqual เพื่อแบ่งปีเป็นอย่างมี ประสิทธิภาพ และไม่มี ประสิทธิภาพ ในขั้นตอนที่สองเราจะตรวจสอบว่ามีผลที่มีขนาดของรัฐบาลจะแตกต่างกันไปโดยขึ้นอยู่กับว่าเราอยู่ในที่ที่ไม่มี ประสิทธิภาพ หรือปี.
พิจารณาขั้นตอนแรก เมื่อ δgovqual เป็นด้านบวกที่มีนัยในการปรับปรุงที่มี คุณภาพ ให้กับโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณะเมื่อเทียบกับปีก่อนที่เราจัดหมวดหมู่ของรัฐบาลในปีที่เป็น"อย่างมี ประสิทธิภาพ " ในทางกลับกันเมื่อ δgovqual เป็นลบเราจัดหมวดหมู่ของรัฐบาลในปีที่เป็น"ก็ไม่มี ประสิทธิภาพ " กฎข้อที่การแบ่ง ประเภท แบบเรียบง่ายแห่งนี้หมายถึงว่า ภาค รัฐตามแบบกรีกที่ได้รับการจำแนกให้เป็น"อย่างมี ประสิทธิภาพ "ใน 22 ปีและเป็น"ก็ไม่มี ประสิทธิภาพ "ใน 17 ปีในช่วงระยะเวลาที่ 1960-1999.20
6 2 การทดสอบและประเมินผล
ซึ่งจะช่วยให้การจำแนก ประเภท นี้เราจะเดินทางไปยังที่ที่สองขั้นตอนโดย regressing การขยายตัวของเราที่สำคัญจากการวัดที่มีขนาดโดยรวมของรัฐบาล(เช่นการที่อัตราการขยายตัวของที่ใช้ร่วมกันของรัฐบาลในประเทศ( GDP ), δgovshare )โดยการอนุญาตให้มีขนาดแตกต่างกันมีผลที่มี ประสิทธิภาพ และไม่มี ประสิทธิภาพ ที่ย่อย - ตัวอย่าง(ที่มีผู้อุทิศให้ตามลำดับและ δgovshareeff δgovshareineff ) ผลที่ได้รับรายงานในคอลัมน์ 2 ของตารางที่ 4แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์แบบ non - linear ระหว่างการใช้จ่ายงบประมาณและการขยายตัวทางเศรษฐกิจ ที่สามารถเห็น δgovshareineff เป็นลบอย่างมีนัยสำคัญในระดับ 1% ได้ในขณะที่ δgovshareff มีขนาดเล็กขนาด(ที่อยู่ใกล้กับศูนย์)และไม่มีความหมาย คาดว่าจะมีผลในเชิงปริมาณของ δgovshare ในระบอบการปกครองที่ไม่มี ประสิทธิภาพ มีความสำคัญเนื่องจากโรงแรมแห่งนี้คือมากกว่าเท่าตัวจากที่ได้รับรายงานผลโดยเฉลี่ยในตารางที่ 2บันทึกไว้ด้วยว่าสิ่งเหล่านี้มีกำไรสุทธิของใดๆโดยตรงมีผลของ δgovqual ในการเติบโตเพราะเรามีการควบคุมสำหรับ δgovqual ใน( Log (หลังมีในเชิงบวกแต่ไม่มีนัยสำคัญ)..
ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าว่าผลของหุ่นเป็นตัวแปรสำคัญยังได้รับผลกระทบเมื่อเทียบกับส่วนที่ 4 (เปรียบเทียบใหม่ผลพร้อมด้วยผู้ที่อยู่ในคอลัมน์ 3 ของตารางที่ 2 ) ที่อยู่D ( 1960-1973 )เทียมที่มีนัยสำคัญในขณะนี้ถึงแม้ว่าจะยังคงเป็นบวกในขณะที่ช่วงเวลา D ( 1980-1993 )จะยังคงติดลบและที่สำคัญ มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจว่า D ( 1994-2000 )เทียมในตอนนี้จะเปิดในทางลบทางอย่างมีนัยสำคัญ คำอธิบายที่เห็นได้ชัดคือปีที่ผ่านมาทั้งหมดได้รับการจัด ประเภท เป็นอย่างมี ประสิทธิภาพเพื่อให้มีผลบังคับใช้ในทางบวกต่อการขยายตัวของการใช้แล้วมีการควบคุมสำหรับ(ผ่านการผสมผสานมีขนาดกลางและมี ประสิทธิภาพ )
นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญในการบันทึกไว้ด้วยว่า R 2 ในรุ่นนี้ข้ามไปประมาณ 80% โรงแรมแห่งนี้คือความน่าประทับใจมากที่ มันหมายถึงว่าการขยายตัวในการใช้ร่วมกันของรัฐบาลในทางเศรษฐกิจเมื่อทำให้มีผลบังคับใช้สำหรับความโค้งมนแบบ non - linear Laffer ประเภท Aสามารถอธิบาย - พร้อมด้วยตุ๊กตาตัวทางการเมืองแบบเรียบง่ายบางคน - ประมาณ 80% ของการเปลี่ยนแปลงของอัตราการขยายตัวเศรษฐกิจในกรีกที่มากกว่าสี่สิบปีที่ผ่านมา โรงแรมแห่งนี้อีกครั้งความโดดเด่นความสำคัญของนโยบายการคลัง(ในตอนนี้ทั้งขนาดและ คุณภาพ )สำหรับผลลัพธ์เศรษฐกิจมห ภาค .
สุดท้ายต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าว่าข้อมูลจำเพาะในคอลัมน์ 2 ของตารางที่ 4 ผ่านความสัมพันธ์แบบอนุกรมที่ทำการทดสอบ นอกจากนั้นยังการทดสอบการตั้งค่าสำหรับรูปแบบแบบ non - linear เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยไม่สามารถปฏิเสธไม่มีค่าของข้อมูลจำเพาะที่ถูกต้อง นับตั้งแต่การทดสอบการรีเซ็ตของด้านค่าจ้างในคอลัมน์ 1-3 1-3 1-3 ของตารางที่ 2 คอลัมน์และ 1 ของตารางที่ 4 ปฏิเสธไม่ได้ซึ่งเป็นการเพิ่มความเชื่อมั่นของเราที่มีรูปแบบความโค้งมน Laffer จากนโยบายการคลังเพื่อการขยายตัวและรูปแบบดังกล่าวนี้มีรายละเอียดข้อมูลจำเพาะโดยรุ่นของเราในคอลัมน์ 2 ของตารางที่ 4