Only 41.7% had a regular dentist; 3

Only 41.7% had a regular dentist; 35.3% could not recall
a dental visit in the last two years and 7.2% knew that their
last visit was )5 years ago. Also, 23.6% of last dental visits
had been to fix a problem rather than for a check-up. At
recruitment, only 14.6% had visited a dentist during pregnancy
and a further 20.2% had plans to do so. Because of
variation in gestational age at recruitment (Table 1) these
have been combined in Table 3, showing that women with
and without gingival bleeding were equally likely to have a
dental visit in pregnancy. The overall percentage of women
with a dental visit in pregnancy (34.8%) dropped to half
(17.8%) among women without dental visit in the last
two years. In multivariable analysis, only having a regular
dentist (OR: 2.22; 95% CI: 1.51–3.26) and regular use of
dental floss (OR: 1.57; 95% CI: 1.05–2.33), but not gingival
bleeding (OR: 1.24; 95% CI: 0.86–1.78) or perceived oral
health (OR: 1.08; 95% CI: 0.91–1.28), were associated with
visiting a dentist during pregnancy

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพียง 41.7% มีทันตแพทย์ประจำ 35.3% ไม่สามารถเรียกคืนการเข้าพบทันตแพทย์ในสองปีสุดท้ายและ 7.2% รู้ของพวกเขาเยี่ยมชมล่าสุดถูก) เมื่อ 5 ปีที่ผ่านมา ยัง 23.6% ของทันตกรรมล่าสุดได้แก้ปัญหาให้เครื่องสายปรับ ที่สรรหาบุคลากร เพียง 14.6% ได้เยี่ยมชมหมอฟันในระหว่างตั้งครรภ์และ 20.2% ต่อไปมีแผนการทำงาน เนื่องจากความผันแปรในครรภ์อายุที่สรรหาบุคลากร (ตาราง 1) เหล่านี้มีการรวมในตาราง 3 แสดงว่าผู้หญิงที่มีและไม่ มีเลือด gingival มีโอกาสเท่า ๆ กันจะเกิดการการเข้าพบทันตแพทย์ในการตั้งครรภ์ เปอร์เซ็นต์รวมของผู้หญิงด้วยการเข้าพบทันตแพทย์ในการตั้งครรภ์ (34.8%) ลดลงครึ่งหนึ่ง(17.8%) ผู้หญิงได้ฟันในสุดสองปี ในการวิเคราะห์ multivariable มีขาประจำเท่านั้นหมอฟัน (หรือ: 2.22; 95% CI: 1.51 – สวย 3.26) และใช้ปกติฟัน (หรือ: 1.57; 95% CI: 1.05 – 2.33), แต่ไม่ gingivalเลือด (OR: 1.24; 95% CI: 0.86-1.78) หรือปากรับรู้สุขภาพ (หรือ: 1.08; 95% CI: 0.91 – ถึง 1.28), ถูกสัมพันธ์กับไปหมอฟันในระหว่างตั้งครรภ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพียง 41.7% มีทันตแพทย์ปกติ; 35.3% ไม่สามารถจำได้
เยี่ยมชมทันตกรรมในช่วงสองปีและ 7.2% รู้ว่าพวกเขา
เป็นครั้งสุดท้ายที่เข้า) 5 ปีที่ผ่านมา นอกจากนี้ 23.6% ของการเข้าชมทันตกรรมที่ผ่านมา
ได้รับการแก้ไขปัญหามากกว่าการตรวจสอบแล้ว ใน
การรับสมัครเพียง 14.6% เคยไปเยี่ยมหมอฟันในระหว่างตั้งครรภ์
และอีก 20.2% มีแผนการที่จะทำเช่นนั้น เพราะการ
เปลี่ยนแปลงในอายุครรภ์ที่รับสมัคร (ตารางที่ 1) เหล่านี้
ได้รับการรวมในตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงที่มี
และไม่มีเลือดออกเหงือกมีโอกาสเท่าเทียมกันที่จะมี
การเข้าชมทันตกรรมในการตั้งครรภ์ ร้อยละโดยรวมของผู้หญิง
ด้วยการเยี่ยมชมทันตกรรมในการตั้งครรภ์ (34.8%) ปรับตัวลดลงถึงครึ่งหนึ่ง
(17.8%) ในกลุ่มผู้หญิงโดยไม่ต้องเยี่ยมชมทันตกรรมในช่วง
สองปีที่ผ่านมา การวิเคราะห์หลายตัวแปรเท่านั้นที่มีปกติ
ทันตแพทย์ (OR: 2.22; 95% CI: 1.51-3.26) และการใช้งานปกติของ
ไหมขัดฟัน (OR 1.57; 95% CI: 1.05-2.33) แต่ไม่เหงือก
มีเลือดออก (OR: 1.24 ; 95% CI: 0.86-1.78) หรือการรับรู้ในช่องปาก
สุขภาพ (OR: 1.08; 95% CI: 0.91-1.28) ที่เกี่ยวข้องกับ
การไปเยือนทันตแพทย์ระหว่างการตั้งครรภ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพียงร้อยละ 41.7 มีหมอฟันประจำ ; 24% ไม่สามารถเรียกคืน
เข้าชมทันตกรรมในช่วงสองปีที่ผ่านมา และร้อยละ 7.2 รู้ว่า ของ
เยี่ยมชมล่าสุดคือ ) เมื่อ 5 ปีก่อน นอกจากนี้ ร้อยละ 23.6 เมื่อฟันชม
ได้รับการแก้ไขปัญหา มากกว่า เพื่อตรวจดู ที่
รับสมัครงานเพียงร้อยละ 14.6 เข้าชมทันตแพทย์ในระหว่างการตั้งครรภ์
และอีก 20.2% มีแผนที่จะทำเช่นนั้น เพราะ
การเปลี่ยนแปลงในอายุครรภ์ที่สรรหา ( ตารางที่ 1 ) เหล่านี้
ถูกรวมสำหรับตาราง 3 แสดงให้เห็นว่าผู้หญิง
และไม่มีรำวงน่าจะเท่าเทียมกัน ที่จะได้ชม
ทันตกรรมในหญิงตั้งครรภ์ รวมค่าของผู้หญิง
กับเยี่ยมชมทันตกรรมในหญิงตั้งครรภ์ ( 34.8 ล้านบาท ลดลงถึงครึ่งหนึ่ง
( 17.8 % ) ของผู้หญิงโดยไม่ต้องเยี่ยมชมทันตกรรมในล่าสุด
2 ปี ในการวิเคราะห์ multivariable ,เพียงมีหมอฟันประจำ
( หรือ : 2.22 ; 95% CI : 1.51 ( 3.26 ) และปกติใช้
ไหมขัดฟัน ( หรือ : 1.57 ; 95% CI : 1.05 ) 2.33 ) แต่ไม่เลือดออกเหงือก
( หรือ : 1.24 ; 95% CI : 0.86 ( 1.78 ) หรือการรับรู้สุขภาพช่องปาก
( หรือ 1.08 ; 95% CI : 0.91 และ 1.28 ) , ที่เกี่ยวข้องกับ
การเยี่ยมชมหมอฟันในระหว่างการตั้งครรภ์