Science LogoAdvertisementLog in My

Science Logo
Advertisement

Log in My account Contact Us
Become a member Renew my subscription Sign up for newsletters
Authors
Members
Librarians
Advertisers
Home
Recent Videos
Latest Podcasts
Photo Galleries
Data Stories Contest
News
Latest News
ScienceInsider
ScienceShots
Sifter
From the Magazine
About News
Quizzes
Journals
Science
Science Advances
Science Immunology
Science Robotics
Science Signaling
Science Translational Medicine
Topics
All Topics
Special Issues
Custom Publishing
Careers
Articles
Find Jobs
Career Resources
Forum
For Employers
Employer Profiles
Graduate Programs
Booklets
Careers Features
About Careers
ARTICLES
The Tragedy of the Commons

Garrett Hardin
+ Author Affiliations
Science 13 Dec 1968:
Vol. 162, Issue 3859, pp. 1243-1248
DOI: 10.1126/science.162.3859.1243
Article

Info & Metrics

eLetters

PDF
Abstract

The population problem has no technical solution; it requires a fundamental extension in morality.
At the end of a thoughtful article on the future of nuclear war, Wiesner and York (1) concluded that: "Both sides in the arms race are ...confronted by the dilemma of steadily increasing military power and steadily decreasing national security. It is our considered professional judgment that this dilemma has no technical solution. If the great powers continue to look for solutions in the area of science and technology only, the result will be to worsen the situation."

I would like to focus your attention not on the subject of the article (national security in a nuclear world) but on the kind of conclusion they reached, namely that there is no technical solution to the problem. An implicit and almost universal assumption of discussions published in professional and semipopular scientific journals is that the problem under discussion has a technical solution. A technical solution may be defined as one that requires a change only in the techniques of the natural sciences, demanding little or nothing in the way of change in human values or ideas of morality.

In our day (though not in earlier times) technical solutions are always welcome. Because of previous failures in prophecy, it takes courage to assert that a desired technical solution is not possible. Wiesner and York exhibited this courage; publishing in a science journal, they insisted that the solution to the problem was not to be found in the natural sciences. They cautiously qualified their statement with the phrase, "It is our considered professional judgment... ." Whether they were right or not is not the concern of the present article. Rather, the concern here is with the important concept of a class of human problems which can be called "no technical solution problems," and, more specifically, with the identification and discussion of one of these.

It is easy to show that the class is not a null class. Recall the game of tick-tack-toe. Consider the problem, "How can I win the game of tick-tack-toe?" It is well known that I cannot, if I assume (in keeping with the conventions of game theory) that my opponent understands the game perfectly. Put another way, there is no "technical solution" to the problem. I can win only by giving a radical meaning to the word "win." I can hit my opponent over the head; or I can drug him; or I can falsify the records. Every way in which I "win" involves, in some sense, an abandonment of the game, as we intuitively understand it. (I can also, of course, openly abandon the game--refuse to play it. This is what most adults do.)

The class of "No technical solution problems" has members. My thesis is that the "population problem," as conventionally conceived, is a member of this class. How it is conventionally conceived needs some comment. It is fair to say that most people who anguish over the population problem are trying to find a way to avoid the evils of overpopulation without relinquishing any of the privileges they now enjoy. They think that farming the seas or developing new strains of wheat will solve the problem--technologically. I try to show here that the solution they seek cannot be found. The population problem cannot be solved in a technical way, any more than can the problem of winning the game of tick-tack-toe.

What Shall We Maximize?

Population, as Malthus said, naturally tends to grow "geometrically," or, as we would now say, exponentially. In a finite world this means that the per capita share of the world's goods must steadily decrease. Is ours a finite world?

A fair defense can be put forward for the view that the world is infinite; or that we do not know that it is not. But, in terms of the practical problems that we must face in the next few generations with the foreseeable technology, it is clear that we will greatly increase human misery if we do not, during the immediate future, assume that the world available to the terrestrial human population is finite. "Space" is no escape (2).

A finite world can support only a finite population; therefore, population

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลโก้วิทยาศาสตร์โฆษณาเข้าสู่ระบบในบัญชีของฉันติดต่อเราเป็นสมาชิกต่ออายุสมัครเข้าสู่ระบบขึ้นสำหรับจดหมายข่าวผู้เขียนสมาชิกบรรณารักษ์ผู้ลงโฆษณาบ้านวิดีโอล่าสุดพ็อดแคสต์ล่าสุดแกลเลอรี่ภาพประกวดเรื่องราวข้อมูลข่าวข่าวล่าสุดScienceInsiderScienceShotsSifterจากนิตยสารเกี่ยวกับข่าวสารแบบทดสอบสมุดรายวันวิทยาศาสตร์ความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์วิทยาภูมิคุ้มกันวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์วิทยาศาสตร์ส่งสัญญาณวิทยาศาสตร์การแพทย์ไทหมิงหัวข้อหัวข้อทั้งหมดปัญหาพิเศษเผยแพร่การกำหนดเองอาชีพบทความค้นหางานบทความงานฟอรั่มสำหรับนายจ้างนายจ้างส่วนกำหนดค่าสำเร็จการศึกษาหนังสือคุณสมบัติอาชีพเกี่ยวกับอาชีพบทความโศกนาฏกรรมของHardin เร็ต+ ความผูกพันผู้เขียนวิทยาศาสตร์ 13 1968 ธ.ค.:ฉบับ 162 ปัญหา 3859 ภภ. 1243-1248ดอย: 10.1126/science.162.3859.1243บทความ ข้อมูลและตัวชี้วัด eLetters PDFบทคัดย่อปัญหาประชากรมีไม่ทางเทคนิค มันต้องมีนามสกุลเป็นพื้นฐานด้านศีลธรรมในตอนท้ายของบทความรอบคอบเกี่ยวกับอนาคตของสงครามนิวเคลียร์ Wiesner และนิวยอร์ก (1) ข้อสรุปว่า: "มีทั้งสองด้านในการแข่งขันแขน... .confronted โดยของอำนาจทางทหารที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และลดลงเรื่อย ๆ ความปลอดภัยแห่งชาติ เราพิจารณาดุลยพินิจที่นี้มีทางเทคนิคไม่ได้ หากอำนาจมากยังคงมองหาโซลูชั่นในส่วนของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเท่านั้น ผลจะให้ สถานการณ์เลวลง"อยากจะโฟกัสความสนใจของคุณได้ในเรื่องของบท (ความปลอดภัยแห่งชาติในโลกนิวเคลียร์) แต่อยู่กับชนิดของข้อสรุป เข้า คือว่ามีวิธีแก้ไขทางเทคนิคไม่มีปัญหา สมมติฐานมีนัย และสากลเกือบสนทนาที่เผยแพร่ในวารสารทางวิทยาศาสตร์มืออาชีพ และ semipopular ไม่ว่า ปัญหาภายใต้การสนทนามีการแก้ไขปัญหาทางเทคนิค การแก้ไขปัญหาทางเทคนิคอาจถูกกำหนดเป็นที่ต้องการเปลี่ยนเฉพาะในเทคนิคของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ความต้องการน้อย หรือไม่มีอะไรในทางเปลี่ยนแปลงในคุณค่าของคนหรือความคิดของศีลธรรมในวันของเรา (แม้ว่าไม่ได้อยู่ในสมัยก่อน) แก้ไขปัญหาทางเทคนิคได้เสมอ เนื่องจากความล้มเหลวก่อนหน้านี้ในคำทำนาย มันต้องใช้ความกล้าหาญเพื่อยืนยันว่า ไม่สามารถแก้ไขปัญหาทางเทคนิคที่ต้องการ Wiesner และนิวยอร์กจัดแสดงความกล้าหาญ ประกาศในสมุดวิทยาศาสตร์ พวกเขายืนยันว่า การแก้ไขปัญหาไม่ได้อยู่ในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ พวกเขามีคุณสมบัติคำสั่งของพวกเขา ด้วยวลี "มันเป็นของเราพิจารณาดุลยพินิจ..." ด้วยความระมัดระวัง พวกเขาได้ หรือไม่เป็นไม่ความกังวลของบทปัจจุบัน แต่ ความกังวลคือ มีแนวคิดสำคัญของปัญหาที่มนุษย์ซึ่งสามารถเรียกได้ว่า "ไม่มีปัญหาทางเทคนิค" และ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีรหัสและคำอธิบายเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งมันง่ายที่จะแสดงว่า ชั้นไม่ใช่แบบ null เรียกเกมของ tick-tack-toe พิจารณาปัญหา "วิธีฉันสามารถชนะเกมของ tick-tack-toe" เป็นที่รู้จักว่า ฉันไม่สามารถ ถ้าผมสมมติ (รักษา ด้วยการประชุมของทฤษฎีเกม) ว่า ฝ่ายตรงข้ามของฉันเข้าใจเกมอย่างสมบูรณ์แบบ วางวิธี มีไม่มี "ทางเทคนิค" ปัญหา ฉันสามารถชนะเท่านั้น โดยให้ความหมายคำที่รุนแรง "ชนะ ฉันสามารถตีฝ่ายตรงข้ามของฉันเหนือศีรษะ หรือผมสามารถยาเขา หรือผมสามารถปลอมแปลงระเบียน ทุก ๆ ที่ที่ฉัน "ชนะ" เกี่ยวข้องกับ ลิ ที่ขายของ เกมกับเราได้เข้าใจ (ผมสามารถยัง แน่นอน อย่างเปิดเผยละทิ้งเกม - ปฏิเสธที่จะเล่นได้ นี่คือสิ่งที่ผู้ใหญ่ทำ)ชั้น "ไม่มีปัญหาทางเทคนิค" มีสมาชิก วิทยานิพนธ์ของฉันว่า "ประชากรปัญหา รู้สึกเป็นตามอัตภาพ เป็นสมาชิกของคลาสนี้ได้ อย่างไรก็ตามอัตภาพรู้สึกความต้องการบางข้อคิดเห็น มันเป็นธรรมกล่าวว่า คนส่วนใหญ่ที่ความเจ็บปวดผ่านปัญหาประชากรกำลังพยายามหาวิธีที่จะหลีกเลี่ยงความชั่วร้ายของ overpopulation โดยการมอบใด ๆ ของพวกเขาเพลิดเพลินกับสิทธิพิเศษ พวกเขาคิดว่า การทำฟาร์มทะเล หรือพัฒนาสายพันธุ์ใหม่ของข้าวสาลีจะแก้ปัญหา - เทคโนโลยี ฉันพยายามที่จะแสดงที่นี่ว่า การแก้ปัญหาที่พวกเขาหาไม่พบ ปัญหาประชากรไม่สามารถแก้ไขได้ในทางเทคนิค ใด ๆ มากกว่าสามารถปัญหาการชนะเกมของ tick-tack-toeWhat Shall We Maximize?Population, as Malthus said, naturally tends to grow "geometrically," or, as we would now say, exponentially. In a finite world this means that the per capita share of the world's goods must steadily decrease. Is ours a finite world?A fair defense can be put forward for the view that the world is infinite; or that we do not know that it is not. But, in terms of the practical problems that we must face in the next few generations with the foreseeable technology, it is clear that we will greatly increase human misery if we do not, during the immediate future, assume that the world available to the terrestrial human population is finite. "Space" is no escape (2).A finite world can support only a finite population; therefore, population

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โลโก้วิทยาศาสตร์โฆษณาเข้าสู่ระบบติดต่อบัญชีของเรากลายเป็นสมาชิกต่ออายุสมาชิกของฉันลงทะเบียนสำหรับจดหมายข่าวผู้เขียนสมาชิกบรรณารักษ์โฆษณาหน้าแรกวิดีโอล่าสุดพอดคาสต์ล่าสุดแกลเลอรี่ภาพข้อมูลเรื่องการประกวดข่าวข่าวใหม่ล่าสุดscienceinsiderscienceshotsร่อนจาก นิตยสารเกี่ยวกับข่าวแบบทดสอบวารสารวิทยาศาสตร์ความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์แผนกวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์ศาสตร์สัญญาณศาสตร์สำหรับวิทยาศาสตร์การแพทย์หัวข้อหัวข้อทั้งหมดปัญหาพิเศษสำนักพิมพ์เองอาชีพบทความหางานแหล่งข้อมูลอาชีพฟอรั่มสำหรับนายจ้างโปรไฟล์ของนายจ้างโปรแกรมบัณฑิตศึกษาหนังสือเล่มเล็กคุณสมบัติ สมัครงานเกี่ยวกับอาชีพบทความโศกนาฏกรรมของคอมมอนส์Garrett Hardin+ ความผูกพันของผู้เขียนวิทยาศาสตร์ 13 ธ.ค. 1968 :ฉบับที่ 162 , ปัญหา 3859 . 1243-1248 ,ดอย : 10.1126/science.162.3859.1243บทความข้อมูล & วัดelettersไฟล์บทคัดย่อปัญหาประชากรไม่มีเทคนิค โซลูชัน มันต้องส่งเสริมพื้นฐานในด้านคุณธรรมจริยธรรมในตอนท้ายของบทความคิดเกี่ยวกับอนาคตของสงครามนิวเคลียร์ วิสเนอร์และนิวยอร์ก ( 1 ) สรุปได้ว่า : " ทั้งสองฝ่ายในการแข่งขันแขน . . . . . . . ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของอย่างต่อเนื่องเพิ่มอำนาจทางทหารและมั่นคงการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ มันเป็นอาชีพที่ไม่พิจารณาพิพากษานี้ไม่มีเทคนิคแก้ปัญหา ถ้าพลังยังคงมองหาโซลูชั่นในพื้นที่ของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเท่านั้น ผลจะสถานการณ์จะเลวลง "ฉันต้องการที่จะมุ่งเน้นความสนใจของคุณไม่ได้ในเรื่องของบทความ ( ความมั่นคงแห่งชาติในโลกนิวเคลียร์ ) แต่ชนิดของข้อสรุปถึง คือ ว่า ไม่มีเทคนิค แก้ไขปัญหาได้ การแยกและสากลเกือบสมมติฐานของการตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์มืออาชีพ และ semipopular นั่นเป็นปัญหาในการสนทนา มีโซลูชั่นทางด้านเทคนิค โซลูชั่นทางด้านเทคนิคอาจจะหมายถึงหนึ่งที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงเฉพาะในเทคนิคของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ , ความต้องการเล็ก ๆน้อย ๆหรือไม่มีอะไรในทางของการเปลี่ยนแปลงในคุณค่าของมนุษย์หรือความคิดของศีลธรรมในวันของเรา ( แต่ไม่เร็วเท่า ) โซลูชั่นทางด้านเทคนิคอยู่เสมอต้อนรับ เพราะความล้มเหลวก่อนหน้าในคำทำนาย มันต้องใช้ความกล้าหาญที่จะยืนยันว่าเป็นเทคนิคที่ต้องการแก้ปัญหาไม่ได้ วิสเนอร์และนิวยอร์กมีความกล้าหาญนี้ ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ ก็ยืนยันว่า การแก้ไขปัญหายังไม่พบในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ พวกเขาอย่างระมัดระวังผ่านงบของพวกเขาด้วยประโยคที่ว่า " มันเป็นมืออาชีพของเราพิจารณาพิพากษา . . . . . . . " ว่าถูกต้องหรือไม่ ไม่ใช่ปัญหาของบทความปัจจุบัน แต่ความกังวลที่นี่เป็นสำคัญแนวคิดของชนชั้นของมนุษย์ปัญหาซึ่งสามารถเรียกว่า " ไม่มีเทคนิค แก้ไขปัญหา และมากขึ้นโดยเฉพาะกับการระบุและการอภิปรายของหนึ่งของเหล่านี้มันเป็นเรื่องง่ายที่จะแสดงให้เห็นว่าชั้นเป็นชั้นว่าง . นึกถึงเกม Tick Tack Toe . พิจารณาปัญหา " วิธีสามารถฉันชนะเกมทิคแทคโท ? มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าผมทำไม่ได้ ถ้าผมเดาว่า ( ในการรักษาด้วยการประชุมของทฤษฎีเกมที่ฝ่ายตรงข้ามเข้าใจเกมอย่างสมบูรณ์แบบ วางวิธีอื่น ไม่มีเทคนิคการแก้ปัญหา " ปัญหา ฉันสามารถชนะโดยเฉพาะการให้ความหมายรากคำว่า " ชนะ " ฉันสามารถกดฝ่ายตรงข้ามของฉันเหนือหัว หรือไม่ก็ยาเขา หรือไม่ก็ปลอมแปลงประวัติ ทุกวิธีที่ฉัน " ชนะ " ที่เกี่ยวข้องกับ ในความรู้สึกบางอย่าง เป็นบุพการีของเกมที่เราสังหรณ์ใจเข้าใจมัน ( ผมยัง แน่นอน ตรงไปตรงมา ทิ้งเกม -- ปฏิเสธที่จะเล่นมัน นี้คือสิ่งที่ผู้ใหญ่ทำ )คลาสของ " ปัญหา " แก้ปัญหาทางเทคนิคที่มีสมาชิก วิทยานิพนธ์ของผมก็คือ " ปัญหาประชากร " แต่เดิมนั้นเป็นสมาชิกของคลาสนี้ มันเป็นโดยทั่วไปรู้สึกต้องการแสดงความคิดเห็น มันยุติธรรมที่จะกล่าวว่าคนส่วนใหญ่ที่เจ็บปวดมากกว่าประชากรปัญหาพยายามหาทางหลีกเลี่ยงความชั่วร้ายของใด ๆมีคนมากไปโดยไม่ปล่อยสิทธิ์ ตอนนี้พวกเขาเพลิดเพลินกับ พวกเขาคิดว่าฟาร์มทะเล หรือการพัฒนาสายพันธุ์ใหม่ของข้าวสาลีจะแก้ปัญหา -- เทคโนโลยี . ฉันพยายามที่จะแสดงที่นี่ที่แก้ไขพวกเขาค้นหาไม่พบ ปัญหาประชากรไม่สามารถแก้ไขได้ในทางด้านเทคนิค มากกว่าจะปัญหาของการชนะเกมของทิคแทคโท .แล้วเราจะเพิ่ม ?ประชากร เป็น มัลธัสกล่าว ย่อมมีแนวโน้มที่จะเติบโต " วิธี " หรือ เป็นเราตอนนี้จะกล่าวชี้แจง ในโลกแน่นอน ซึ่งหมายความว่ารายได้ต่อหุ้นของโลกสินค้าต้องอย่างต่อเนื่องลดลง เป็นของเรา โลกมีจำกัด ?การป้องกันที่ยุติธรรมสามารถใส่ไปข้างหน้าเพื่อดูว่าโลกเป็นอนันต์ หรือที่เราไม่รู้ว่ามันไม่ แต่ในแง่ของปัญหาในทางปฏิบัติที่เราต้องเผชิญในอีกไม่กี่รุ่นที่มีเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม มันชัดเจนว่า พวกเราจะช่วยเพิ่มความทุกข์ยากของมนุษย์ ถ้าเราไม่ได้ ระหว่างอนาคตทันที สันนิษฐานว่า โลกมีประชากรมนุษย์โลกก็จำกัด " . พื้นที่ " ไม่หนี ( 2 )โลกมีจำกัด สามารถรองรับเฉพาะขอบเขตประชากร ดังนั้น ประชากร