it was interesting to discuss about

it was interesting to discuss about the use of land of park. in the individual question, 96.7% said that they had not used land of park followed by 3% had no response. only 1% reported that they had used the land of park for cultivation. on the other hand, park authority claimed that community people had used the land of park.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันน่าสนใจที่จะหารือเกี่ยวกับการใช้ที่ดินของสวน ในคำถามแต่ละ 96.7% กล่าวว่า พวกเขาไม่ได้ใช้ที่ดินของสวนตาม ด้วย 3% มีการตอบสนองไม่ 1% เท่านั้นรายงานว่า พวกเขาได้ใช้ที่ดินของสวนสำหรับการเพาะปลูก บนมืออื่น ๆ สวนอำนาจอ้างว่า คนในชุมชนได้ใช้ที่ดินของสวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันก็น่าสนใจที่จะหารือเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์จากที่ดินของสวนสาธารณะ ในคำถามแต่ละ 96.7% กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ที่ดินของสวนสาธารณะตามด้วย 3% ไม่มีการตอบสนอง เพียง 1% รายงานว่าพวกเขาได้ใช้ที่ดินของสวนสาธารณะสำหรับการเพาะปลูก ในทางกลับกันผู้มีอำนาจที่จอดอ้างว่าคนในชุมชนได้ใช้ที่ดินของสวนสาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันน่าสนใจที่จะหารือเกี่ยวกับการใช้ที่ดินของอุทยาน ในคำถามแต่ละ 96.7 กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ที่ดินของอุทยาน ตามด้วย 3% ไม่มีการตอบสนอง เพียง 1 % รายงานว่าพวกเขามีการใช้ที่ดินของอุทยานเพื่อการเพาะปลูก บนมืออื่น ๆ , ปาร์ค เจ้าหน้าที่อ้างว่า ประชาชนได้ใช้ที่ดินของอุทยาน