In order to identify interrelations

In order to identify interrelations among
these performance variables, Pearson bivariate
correlation coef.cients are presented
in Table 2. These were computed for the .rst
nine of the performance variables, excluding
those relating only to documentation. Looking
at the column for variable 2, budget
changes, the correlation values indicate that,
despite the magnitude of government subsidies
to these organizations, the GSS seems
to allocate public resources without employing
clearly stated performance criteria. There
are no signi.cant correlation coef.cient
scores between values representing budget
changes and new clubs registered (r 5 0.00),
and between budget changes and performance
results of NSOs’ national teams at the
European level (r 5 0.06). Furthermore, the
insigni.cant correlation coef.cient values
observed between budget changes and
scores refiecting involvement in organizing
competitions (r 5 2 0.36), and scores representing
participation in competitions
(r 5 2 0.13) imply that NSOs are not particularly
encouraged by their funding agency to
demonstrate sport-related activity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อระบุ interrelations ระหว่างประสิทธิภาพของตัวแปรเหล่านี้ เพียร์ bivariateแสดงความสัมพันธ์ coef.cientsในตารางที่ 2 เหล่านี้ถูกคำนวณสำหรับ.rstเก้าตัวแปรประสิทธิภาพ ไม่รวมที่เกี่ยวข้องกับเอกสารเท่านั้น มองที่คอลัมน์ตัวแปร 2 งบประมาณเปลี่ยนแปลง ค่าสหสัมพันธ์บ่งชี้ว่าแม้ มีขนาดของเงินอุดหนุนรัฐบาลกับองค์กรเหล่านี้ GSS ดูเหมือนว่าการจัดสรรทรัพยากรสาธารณะ โดยใช้ชัดเจนระบุเกณฑ์ประสิทธิภาพ มีจะไม่ signi.cant ความสัมพันธ์ coef.cientคะแนนระหว่างค่าที่แสดงถึงงบประมาณเปลี่ยนแปลงและคลับใหม่ลงทะเบียน (r 5 0.00),และเปลี่ยนแปลงงบประมาณและประสิทธิภาพผลของ NSOs ทีมชาติที่จะยุโรประดับ (r 5 0.06) นอกจากนี้ การinsigni.cant สห coef.cient ค่าตรวจสอบระหว่างการเปลี่ยนแปลงงบประมาณ และคะแนน refiecting มีส่วนร่วมในการจัดแข่งขัน (r 5 2 0.36), และคะแนนแทนมีส่วนร่วมในการแข่งขัน(r 5 2 0.13) เป็นสิทธิ์แบบ NSOs ไม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งรับการสนับสนุน โดยหน่วยงานของเงินทุนเพื่อแสดงให้เห็นถึงกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการกีฬา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะระบุสัมพันธ์ระหว่าง
ตัวแปรประสิทธิภาพเหล่านี้เพียร์สัน bivariate
coef.cients สัมพันธ์จะถูกนำเสนอ
ในตารางที่ 2 เหล่านี้ถูกคำนวณ .rst
เก้าของตัวแปรผลการดำเนินงานโดยไม่รวม
ผู้ที่เกี่ยวข้องเท่านั้นที่จะเอกสาร กำลังมองหา
ที่คอลัมน์ 2 ตัวแปรงบประมาณ
การเปลี่ยนแปลงค่าความสัมพันธ์ที่บ่งบอกว่า
แม้จะมีขนาดของเงินอุดหนุนที่รัฐบาล
ให้กับองค์กรเหล่านี้ GSS ดูเหมือนว่า
ในการจัดสรรทรัพยากรของรัฐโดยไม่ต้องจ้าง
ระบุไว้อย่างชัดเจนเกณฑ์การปฏิบัติงาน มี
ความสัมพันธ์ที่ไม่ signi.cant coef.cient มี
คะแนนระหว่างค่าที่เป็นตัวแทนของงบประมาณ
การเปลี่ยนแปลงและคลับใหม่ที่จดทะเบียน (R 5 0.00)
และระหว่างการเปลี่ยนแปลงงบประมาณและประสิทธิภาพ
ผลของการ NSOs 'ทีมชาติใน
ระดับยุโรป (R 5 0.06) นอกจากนี้
ความสัมพันธ์ insigni.cant ค่า coef.cient
สังเกตระหว่างการเปลี่ยนแปลงงบประมาณและ
คะแนน refiecting การมีส่วนร่วมในการจัด
แข่งขัน (R 5 2 0.36) และคะแนนที่เป็นตัวแทนของ
การมีส่วนร่วมในการแข่งขัน
(R 5 2 0.13) หมายความว่า NSOs ไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การสนับสนุนจากพวกเขา หน่วยงานระดมทุนเพื่อ
แสดงให้เห็นถึงกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเล่นกีฬา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อระบุ interrelations ในหมู่
ตัวแปรที่มีประสิทธิภาพเหล่านี้ โดยใช้สหสัมพันธ์เพียร์สัน

coef.cients แสดงในตารางที่ 2 เหล่านี้ถูกคำนวณสำหรับ RST
9 ประสิทธิภาพตัวแปร ยกเว้น
ที่เกี่ยวข้องกับเอกสาร ดูที่คอลัมน์สำหรับตัวแปร
2 , การเปลี่ยนแปลงงบประมาณค่า

) บ่งชี้ว่า แม้ขนาดของรัฐบาลอุดหนุน
องค์กรเหล่านี้ สนับสนุนงานดูเหมือนว่า
จัดสรรทรัพยากรสาธารณะโดยไม่ต้องจ้าง
อย่างชัดเจนระบุเกณฑ์ประสิทธิภาพ มี signi.cant
ไม่มีความสัมพันธ์ coef . cient
คะแนนระหว่างค่าแทนการเปลี่ยนแปลงงบประมาณ
และคลับใหม่ลงทะเบียน ( R 5 0.00 ) และการเปลี่ยนแปลงงบประมาณ และประสิทธิภาพระหว่าง

ผลของทีมชาติ nsos ' ที่
ระดับยุโรป ( R 5 0.06 ) นอกจากนี้ ,
insigni .ค่าสหสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงที่สังเกต coef.cient ไม่ได้

คะแนน refiecting งบประมาณและมีส่วนร่วมในการจัดแข่ง ( R
5 2 0.36 ) และคะแนนการมีส่วนร่วมในการแข่งขันแทน

( R 5 2 0.13 ) บ่งบอกว่า nsos ไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสนับสนุนจากทุนของหน่วยงาน


แสดงกีฬาที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรม