If we lawyers tend to overlook the

If we lawyers tend to overlook the evolution of substantive law, then we can
be downright unconscious about legal institutions and legal practice. Practices
are all too often taken for granted, and we too often repeat rituals and sustain
enterprises long after their reason for being has evaporated.
When our court recently considered whether to change Indiana’s manner of
citing cases, I decided it might be interesting to see when this method got its start.
It certainly commenced before the infamous Bluebook issued by the Harvard,
Yale, Columbia and Pennsylvania law reviews. A quick investigation revealed
that the year of a decision, placed right after the name of parties, began appearing
when the court acquired a new reporter of decisions in 1904. His name was
George W. Self. It was probably a campaign promise, and it was a good one.
We have been doing it that way ever since, even though the publishing world has
turned upside down several times in the intervening generations.
10
The same lesson may be learned on more important matters. The present
fragmented structure of Indiana’s trial courts apparently flows from a conclusion
reached by someone in the 1880s that the Indiana Constitution permitted only one
judge in each circuit court. Accordingly, the legislature created criminal courts,
superior courts, probate courts, juvenile courts, and so on, even though it has
been an article of faith in the American legal profession since 1908 that unified
trial courts serve us best. Until recently, no one had seriously examined the
validity of that 1880s conclusion. When the six-judge Monroe Circuit Court was
created in 1990, we broke the myth that led to fragmented trial courts in our state.
This was a point that could have used some earlier examination. In short, as
Professor Calvin Woodard once said to a class, “We study history to free
ourselves from it.”
That has certainly been my experience in studying the nature of common law
courts in England. As I mentioned earlier, the common law tradition was wholly
an oral tradition in which judges and lawyers debated and refined points of law.
The same tradition guided the appellate courts. These higher courts were places
where counsel argued appeals from a list of authorities provided to the court in
advance; the arguments went on for as long as the judges thought necessary, and
then the judges announced a decision. This system was transplanted to the
English colonies in America, and it largely prevailed in the colonial period and
well on into the 19th century.11
Although the history of such appeals is illuminating, it is but a prelude to the
fact that modern British appellate courts have retained this oral tradition. That
is, appeals still occur without a transcript, without briefs, without formal time
limits for argument, and without the judges issuing written opinions. It should
be thought-provoking for modern American lawyers and judges, buried as we are
under mounds of paper. It is an important lesson, one that starts as history and
ends as comparative law.
The current debate about the nature of legal education, of course, owes a
great deal to history. Law firms complain that new law graduates know
something about substantive law but not very much about drafting documents or
organizing client matters.12 Law schools have heard these complaints, which
have been flowing now for a decade or two, and they have made substantial
provision for courses and clinical experiences in everything from drafting briefs
to counseling clients. Many in the bar are still not satisfied and argue for less

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าทนายความที่เรามักจะมองเห็นวิวัฒนาการของกฎหมายเรา แล้วเราสามารถมีสติจริงจังเกี่ยวกับสถาบันทางกฎหมายและปฏิบัติตามกฎหมาย แนวทางปฏิบัติมีทั้งหมดบ่อยเกินไปได้รับ และเราพิธีกรรมทำซ้ำบ่อยเกินไป และรักษาองค์กรระยะยาวหลังจากเหตุผลของพวกเขาที่ไม่ได้หายไปเมื่อศาลของเราล่าสุดถือว่าการเปลี่ยนแปลงลักษณะของอินดีแอนาอ้างกรณี ฉันตัดสินใจมันอาจจะน่าสนใจเมื่อวิธีการนี้ได้เริ่มต้นแน่นอนมันเริ่มก่อน Bluebook อับอายที่ออก โดยฮาร์วาร์ดกฎหมายเยล โคลัมเบีย และเพนซิลวาเนียรีวิว ตรวจสอบด่วนที่เปิดเผยที่ปีตัดสินใจ ห้องหลังชื่อพรรค เริ่มปรากฏเมื่อศาลได้รับผู้สื่อข่าวใหม่ตัดสินใจในปี 2447 เขาชื่อจอร์ช W. ตนเอง มันคงเป็นสัญญาส่งเสริมการขาย และเป็นหนึ่งในดีเรามีการทำเรื่องที่ทางนับตั้งแต่ แม้โลกเผยแพร่ได้เปิดคว่ำลงหลายครั้งในรุ่นอยู่ระหว่างกลาง10บทเรียนที่เดียวกันอาจจะเรียนรู้ในเรื่องสำคัญ ปัจจุบันโครงสร้างที่มีการกระจายตัวของสนามทดลองของ Indiana ไหลเห็นได้ชัดจากสรุปถึงบุคคลในปัจจุบันที่รัฐอินเดียน่าได้เพียงคนเดียวผู้พิพากษาในศาลแต่ละวงจร ตาม ทูลเกล้าทูลกระหม่อมสร้างศาลอาญาศาลที่เหนือกว่า ในศาล ศาลคดีเด็กและเยาวชน และอื่น ๆ แม้มีมีบทความอีหม่านในวงการกฎหมายอเมริกันตั้งแต่ค.ศ. 1908 ซึ่งโดยรวมแล้วtrial courts serve us best. Until recently, no one had seriously examined thevalidity of that 1880s conclusion. When the six-judge Monroe Circuit Court wascreated in 1990, we broke the myth that led to fragmented trial courts in our state.This was a point that could have used some earlier examination. In short, asProfessor Calvin Woodard once said to a class, “We study history to freeourselves from it.”That has certainly been my experience in studying the nature of common lawcourts in England. As I mentioned earlier, the common law tradition was whollyan oral tradition in which judges and lawyers debated and refined points of law.The same tradition guided the appellate courts. These higher courts were placeswhere counsel argued appeals from a list of authorities provided to the court inadvance; the arguments went on for as long as the judges thought necessary, andthen the judges announced a decision. This system was transplanted to theEnglish colonies in America, and it largely prevailed in the colonial period andwell on into the 19th century.11Although the history of such appeals is illuminating, it is but a prelude to thefact that modern British appellate courts have retained this oral tradition. Thatis, appeals still occur without a transcript, without briefs, without formal timelimits for argument, and without the judges issuing written opinions. It shouldbe thought-provoking for modern American lawyers and judges, buried as we areunder mounds of paper. It is an important lesson, one that starts as history and
ends as comparative law.
The current debate about the nature of legal education, of course, owes a
great deal to history. Law firms complain that new law graduates know
something about substantive law but not very much about drafting documents or
organizing client matters.12 Law schools have heard these complaints, which
have been flowing now for a decade or two, and they have made substantial
provision for courses and clinical experiences in everything from drafting briefs
to counseling clients. Many in the bar are still not satisfied and argue for less

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากทนายความที่เรามักจะมองข้ามวิวัฒนาการของกฎหมายที่สำคัญแล้วเราสามารถจะหมดสติอย่างจริงจังเกี่ยวกับสถาบันทางกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎหมาย การปฏิบัติที่จะได้รับทั้งหมดบ่อยเกินไปสำหรับการรับและเราก็มักจะทำซ้ำพิธีกรรมและรักษาองค์กรนานหลังจากที่เหตุผลของการเป็นอยู่ได้ระเหย. เมื่อศาลของเราถือว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าจะเปลี่ยนลักษณะของอินเดียนาอ้างกรณีนี้ผมคิดว่ามันอาจจะน่าสนใจเพื่อดูว่าเมื่อวิธีการนี้ได้เริ่มต้น. แน่นอนมันเริ่มก่อน Bluebook น่าอับอายที่ออกโดยฮาร์วาร์เยลโคลัมเบียและเพนซิคิดเห็นกฎหมาย การตรวจสอบอย่างรวดเร็วเปิดเผยว่าปีของการตัดสินใจที่วางไว้ทันทีหลังจากที่ชื่อของบุคคลที่เริ่มปรากฏเมื่อศาลที่ได้มาเป็นนักข่าวใหม่ของการตัดสินใจในปี1904 ชื่อของเขาคือจอร์จดับเบิลยูตนเอง มันอาจจะเป็นสัญญาการรณรงค์และมันก็เป็นหนึ่งที่ดี. เราได้ทำมันเป็นอย่างนั้นนับตั้งแต่แม้ว่าโลกวรรณกรรมได้เปิดคว่ำหลายครั้งในรุ่นแทรกแซง. 10 บทเรียนเดียวกันอาจจะเรียนรู้เกี่ยวกับความสำคัญมากขึ้น เรื่อง ปัจจุบันโครงสร้างการกระจายตัวของอินเดียนาของศาลพิจารณาคดีเห็นได้ชัดว่าไหลมาจากข้อสรุปถึงโดยคนในยุค1880 ที่อินเดียนารัฐธรรมนูญได้รับอนุญาตเพียงหนึ่งผู้พิพากษาในศาลแต่ละวงจร ดังนั้นสภานิติบัญญัติสร้างศาลอาญาศาลที่เหนือกว่า, สนามภาคทัณฑ์ศาลเด็กและเยาวชนและอื่น ๆ ถึงแม้ว่าจะได้รับบทความของความศรัทธาในวิชาชีพทางกฎหมายอเมริกันตั้งแต่ปี1908 ที่ครบวงจรสนามทดลองให้บริการเราดีที่สุด จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่มีใครได้ตรวจสอบอย่างจริงจังความถูกต้องของข้อสรุปที่1880 เมื่อหกผู้พิพากษาศาลมอนโรได้รับการสร้างขึ้นในปี 1990 เรายากจนตำนานที่นำไปสู่การแยกส่วนการพิจารณาคดีที่ศาลในรัฐของเรา. นี้เป็นจุดที่จะได้นำมาใช้บางส่วนการตรวจสอบก่อนหน้านี้ ในระยะสั้นเป็นศาสตราจารย์คาลวินวูดาร์ดเคยกล่าวไว้ว่าการเรียน"เราศึกษาประวัติศาสตร์เพื่อปลดปล่อยตัวเองจากมัน." ที่ได้รับอย่างแน่นอนประสบการณ์ของผมในการศึกษาธรรมชาติของกฎหมายทั่วไปศาลในประเทศอังกฤษ ที่ผมกล่าวถึงก่อนหน้านี้ประเพณีกฎหมายทั้งหมดเป็นประเพณีในช่องปากที่ผู้พิพากษาและทนายความถกเถียงกันและจุดกลั่นของกฎหมาย. ประเพณีเดียวกันแนะนำอุทธรณ์ศาล เหล่านี้เป็นสนามที่สูงกว่าสถานที่ให้คำปรึกษาเป็นที่ถกเถียงกันดึงดูดความสนใจจากรายชื่อของเจ้าหน้าที่ให้กับศาลในล่วงหน้า ข้อโต้แย้งไปในตราบเท่าที่ผู้พิพากษาคิดว่าจำเป็นและแล้วผู้พิพากษาประกาศการตัดสินใจ ระบบนี้ถูกย้ายไปยังอาณานิคมอังกฤษในอเมริกาและส่วนใหญ่ตระหนักในยุคอาณานิคมและดีในการเข้าสู่century.11 19 แม้ว่าประวัติศาสตร์ของการอุทธรณ์ดังกล่าวจะส่องสว่างเป็น แต่นำไปสู่ความจริงที่ว่าอุทธรณ์ศาลอังกฤษที่ทันสมัยยังคงรักษาประเพณีนี้ในช่องปาก นั่นคือการอุทธรณ์ยังคงเกิดขึ้นโดยไม่มีหลักฐานโดยไม่ต้องกางเกงโดยไม่ต้องเวลาอย่างเป็นทางการวงเงินสำหรับการโต้แย้งและไม่มีผู้พิพากษาออกความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษร มันควรจะกระตุ้นความคิดสำหรับนักกฎหมายชาวอเมริกันที่ทันสมัยและผู้พิพากษาที่ถูกฝังอยู่ที่เราเป็นอยู่ภายใต้กองกระดาษ มันเป็นบทเรียนที่สำคัญหนึ่งที่เริ่มเป็นประวัติศาสตร์และจบกฎหมายเปรียบเทียบ. การอภิปรายในปัจจุบันเกี่ยวกับธรรมชาติของการศึกษาทางกฎหมายของหลักสูตรเป็นหนี้การจัดการที่ดีกับประวัติศาสตร์ บริษัท ที่ปรึกษากฎหมายบ่นว่าผู้สำเร็จการศึกษากฎหมายใหม่รู้ว่าบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับกฎหมายที่สำคัญแต่ไม่มากเกี่ยวกับการจัดทำร่างเอกสารหรือการจัดระเบียบโรงเรียนกฎหมายลูกค้า matters.12 เคยได้ยินข้อร้องเรียนเหล่านี้ซึ่งได้รับการไหลในขณะนี้สำหรับหนึ่งหรือสองทศวรรษที่ผ่านมาและพวกเขาได้ทำมากสํารองหลักสูตรและประสบการณ์ทางคลินิกในทุกอย่างจากร่างกางเกงในให้กับลูกค้าให้คำปรึกษา หลายคนในแถบนี้ยังคงไม่พอใจและเถียงน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าเรานักกฎหมายมักจะมองข้ามวิวัฒนาการของกฎหมายสารบัญญัติ แล้วเราสามารถ
จริงจังหมดสติเกี่ยวกับสถาบันทางกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎหมาย การปฏิบัติ
ทั้งหมดถ่ายบ่อยเกินไปสำหรับมอบให้ และเราก็มักจะย้ำพิธีกรรมและรักษา
องค์กรนานหลังจากที่ เหตุผลที่ถูกระเหยได้ เมื่อศาลพิจารณาว่า
เมื่อเร็วๆนี้การเปลี่ยนแปลงของอินดีแอนาลักษณะ
อ้างถึงกรณี