The Gaur occurs from sea level up t

The Gaur occurs from sea level up to at least 2,800 m asl (Wood 1937; Wharton 1968; Choudhury 2002).
Despite the many reports that call it an animal of hill-country, low-lying areas seem to comprise optimal
habitat (Choudhury 2002): in Conry’s (1989) study area, elevations ranged from 46 to 1,079 m asl but
the three radio-tracked Gaur only used areas below 381 m. Elevations below 61 m were used most
intensively and all three animals selected these low-lying areas; elevations above 61 m were selected
against or used in proportion to availability (Conry 1989). Similarly, in the Tenasserim–Dawna
mountains, Thailand, signs of Gaur were more abundant in the lowlands than in the hills, noting that
this was the opposite of the patterns that would be predicted if hunting (itself concentrated heavily in
the lowlands) was the chief determinant of population densities, although solitary animals were found
mainly in the hills (Steinmetz et al. 2008). Schaller (1967) compared vegetation maps of India with the
(mid-20th century) distribution of Gaur and concluded that the species was largely confined to
evergreen, semi-evergreen, and moist deciduous forest but it also occurred in dry deciduous forest
areas at the periphery of its range. He considered Gaur habitat to be "characterized by (1) large,
relatively undisturbed forest tracts, (2) hilly terrain below an altitude of 5,000 to 6,000 ft (1,500–1,800
m asl), (3) availability of water, and (4) an abundance of forage in the form of coarse grasses (including
bamboo), shrubs, and trees". However, He cautioned that the apparent preference of Gaur for hilly
terrain may be partly due to the earlier conversion of most of the plains and other low lying areas to
croplands and pastures. Similarly, Wharton (1968) concluded that Gaur appeared to avoid evergreen
rainforest, "preferring foothill tracts of sub-humid or deciduous forest adjacent to savanna forest, glades
or other open terrain affected by man and fire thus co-existing with and exploiting low human
populations in hill zones with moderate to heavy rainfall". Throughout the range of Gaur, habitat
destruction and human presence is usually higher in lowlands than in hills, meaning that differential
human pressures may have caused the apparent preference of Gaur for hills. Gaur occurs in many forest
types in Lao PDR, Viet Nam and Cambodia including truly evergreen and montane forest, but
populations in closed canopy forests especially those at higher elevations might naturally be at much
lower densities than those in lowland areas with a mosaic of open and closed forest types, and in closed
canopy forests areas the species appears to frequent grassy openings (Duckworth et al 1999; Greiser
Johns 2000; Duckworth and Hedges 1998; Timmins and Ou 2001; R.J. Timmins pers. comm. 2008). No
significant difference was found in Gaur densities in moist compared with in dry deciduous forests in
Nagarahole, India (Karanth and Sunquist 1992). Steinmetz et al. (in prep.) considered that Gaur herds in
an expanding population were consistently concentrated in mixed deciduous forest rather than semievergreen
forest, although the total area of study, that was safe from poaching, was only 20 km².

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Gaur เกิดจากระดับน้ำทะเลถึงน้อย 2800 m asl (1937 ไม้ ซีวาร์ตัน 1968 Choudhury 2002)แม้ มีรายงานมากมายที่เรียกว่าสัตว์เขาประเทศ พื้นที่ราบที่ดูเหมือนจะ มีประสิทธิภาพสูงสุดอยู่อาศัย (Choudhury 2002): บริเวณของ Conry (1989) ศึกษา elevations อยู่ในช่วงจาก 46 เมตร 1,079 asl แต่ใช้สามติดตามวิทยุ Gaur ใช้พื้นที่ด้านล่างม. 381 Elevations ล่าง 61 m มากที่สุดintensively และสัตว์ทั้งหมดสามเลือกพื้นที่ราบเหล่านี้ เลือก elevations เหนือ 61 mต่อ หรือใช้สัดพร้อม (Conry 1989) ในทำนองเดียวกัน ใน Tenasserim – Dawnaภูเขา ไทย สัญญาณของ Gaur มีชุกชุมมากขึ้นในสกอตแลนด์ตอนใต้กว่าเนินเขา สังเกตที่นี้เป็นรูปแบบที่จะทำนายตรงข้ามถ้าการล่าสัตว์ (ตัวเข้มข้นอย่างมากในสกอตแลนด์ตอนใต้) มีประธานดีเทอร์มิแนนต์ของประชากรความหนาแน่น พบสัตว์ปัจเจกส่วนใหญ่ในภูเขา (Steinmetz et al. 2008) แผนที่พืช Schaller (1967) เปรียบเทียบอินเดียที่มีการกระจาย (กลาง 20 ศตวรรษ) Gaur และสรุปว่า สายพันธุ์ส่วนใหญ่ได้ถูกจำกัดไปป่าผลัดใบที่เอเวอร์กรีน กึ่งเอเวอร์กรีน และชุ่มชื่นแต่ยังเกิดในป่าผลัดใบที่แห้งพื้นที่ที่ยสปริงของช่วง เขาถือว่าอยู่อาศัย Gaur เป็น "โดย (1) ขนาดใหญ่รามิดอีกค่อนข้างป่า เนิน (2) ต่ำกว่าระดับความสูง 5000-6000 ฟุต (1500 – 1800m asl), (3) ของน้ำ และ (4) ความอุดมสมบูรณ์ของอาหารสัตว์ในรูปของหญ้าหยาบ (รวมถึงไม้ไผ่), พุ่ม และต้นไม้ " อย่างไรก็ตาม เขาเตือนว่า การกำหนดลักษณะที่ปรากฏของ Gaur สำหรับฮิลลีสภาพภูมิประเทศอาจจะบางส่วนเนื่องจากการแปลงก่อนหน้าส่วนใหญ่ของราบและพื้นที่อื่น ๆ ต่ำ lyingcroplands และ pastures ในทำนองเดียวกัน ซีวาร์ตัน (1968) สรุปว่า Gaur ปรากฏเพื่อ หลีกเลี่ยงการเอเวอร์กรีนป่า "ร่วมรามิด foothill ป่าชื้นย่อย หรือผลัดใบอยู่ติดกับป่า savanna, gladesหรือภูมิประเทศอื่น ๆ เปิดรับผลกระทบจากมนุษย์และไฟร่วมอยู่ด้วย และ exploiting บุคคลต่ำประชากรในเขตเนินเขากับปานกลางถึงฝนตกหนัก" ตลอดช่วง Gaur อยู่อาศัยทำลายและสถานะบุคคลจะสูงกว่าปกติในสกอตแลนด์ตอนใต้กว่าเนินเขา ความหมาย ที่แตกต่างกันกดดันมนุษย์อาจเกิดจากการกำหนดลักษณะที่ปรากฏของ Gaur สำหรับเขา Gaur เกิดขึ้นในป่าหลายชนิดในลาว เวียดนาม และกัมพูชารวมทั้งป่า montane และเอเวอร์กรีนอย่างแท้จริง แต่ประชากรในฝาครอบปิดป่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ elevations สูงอาจธรรมชาติอย่างมากความหนาแน่นต่ำกว่า ในพื้นที่ราบมีโมเสกชนิดป่าเปิด และปิด และปิดฝาครอบพื้นที่ป่าสายพันธุ์ปรากฏช่องหญ้าบ่อย (Duckworth et al, 1999 Greiserจอห์น 2000 Duckworth และประเมินค่าเฮดจ์ 1998 Timmins และ Ou 2001 R.J. Timmins อาทิสื่อ 2008) ไม่ใช่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญพบใน Gaur แน่นในชุ่มชื่นเมื่อเทียบกับในป่าผลัดใบแห้งNagarahole อินเดีย (Karanth และ Sunquist 1992) Steinmetz et al. (ในการเตรียมอาหาร) ถือว่า ฝูง Gaur ในประชากรการขยายตัวได้อย่างต่อเนื่องเข้มข้นในป่าผสมผลัดใบแทนที่เป็น semievergreenป่า แม้ว่าพื้นที่การศึกษา ที่ปลอดภัยจาก poaching มีเพียง 20 km²

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระทิงเกิดขึ้นจากระดับน้ำทะเลขึ้นไปอย่างน้อย 2,800 เมตร ASL (ไม้ 1937; วอร์ตัน 1968; Choudhury 2002).
แม้จะมีรายงานจำนวนมากที่เรียกว่าสัตว์ที่อยู่บนภูเขาที่มีพื้นที่ต่ำโกหกดูเหมือนจะประกอบด้วยที่ดีที่สุดที่อยู่อาศัย (Choudhury 2002 ) ใน Conry ของ (1989) พื้นที่การศึกษาระดับตั้งแต่ 46 ถึง 1,079 เมตร ASL แต่สามวิทยุติดตามพื้นที่กระทิงใช้เฉพาะด้านล่าง381 เมตร เอนไซม์ด้านล่าง 61 มถูกนำมาใช้มากที่สุดอย่างหนาแน่นและทั้งสามสัตว์ที่เลือกพื้นที่เหล่านี้อยู่ในระดับต่ำ; ระดับเหนือ 61 มได้รับการคัดเลือกต่อหรือนำไปใช้ในสัดส่วนที่พร้อมใช้งาน(Conry 1989) ในทำนองเดียวกันในตะนาวศรี-Dawna ภูเขา, ไทย, สัญญาณของกระทิงมีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นในที่ราบลุ่มกว่าในเนินเขาสังเกตว่านี่เป็นตรงข้ามของรูปแบบที่จะคาดการณ์ถ้าล่า(ตัวเองมีความเข้มข้นอย่างมากในที่ราบลุ่ม) เป็น ปัจจัยหัวหน้าของความหนาแน่นของประชากรถึงแม้ว่าสัตว์โดดเดี่ยวที่พบส่วนใหญ่อยู่ในเนินเขา(Steinmetz et al. 2008) Schaller (1967) แผนที่พืชเทียบอินเดียกับ(กลางศตวรรษที่ 20) การกระจายของกระทิงและได้ข้อสรุปว่าสายพันธุ์ที่ถูกคุมขังส่วนใหญ่จะป่าดิบกึ่งป่าดิบและป่าเบญจพรรณชื้นแต่ก็ยังเกิดขึ้นในป่าแห้งพื้นที่ที่ ขอบของเทือกเขา เขาคิดว่าที่อยู่อาศัยของกระทิงที่จะ "โดดเด่นด้วย (1) ขนาดใหญ่ค่อนข้างผืนป่าที่ไม่ถูกรบกวน(2) ด้านล่างภูมิประเทศที่เป็นภูเขาสูงถึง 5,000 ถึง 6,000 ฟุต (1,500-1,800 เมตร ASL), (3) ความพร้อมของน้ำและ (4 ) ความอุดมสมบูรณ์ของอาหารสัตว์ในรูปแบบของหญ้าหยาบที่ (รวมถึงไม้ไผ่), พุ่มไม้และต้นไม้ " อย่างไรก็ตามเขาเตือนว่าการตั้งค่าที่เห็นได้ชัดของกระทิงที่เป็นเนินเขาสำหรับภูมิประเทศอาจจะเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากการแปลงก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่ของที่ราบและอื่น ๆ ที่พื้นที่ลุ่มต่ำเพื่อ croplands และทุ่งหญ้า ในทำนองเดียวกันวอร์ตัน (1968) ได้ข้อสรุปว่ากระทิงปรากฏตัวเพื่อหลีกเลี่ยงการป่าดิบป่าฝน"เลือกสถานที่เชิงเขาของป่าย่อยชื้นหรือผลัดใบที่อยู่ติดกับป่าหญ้าสะวันนากลิ่นหอมหรือภูมิประเทศอื่น ๆ ที่เปิดรับผลกระทบจากมนุษย์และไฟจึงร่วมอยู่ด้วยและการใช้ประโยชน์ของมนุษย์ต่ำ ประชากรในเขตภูเขาที่มีปริมาณน้ำฝนปานกลางถึงหนัก " ตลอดช่วงของกระทิงที่อยู่อาศัยของการทำลายล้างและการปรากฏตัวของมนุษย์มักจะสูงกว่าในที่ราบลุ่มในเนินเขาซึ่งหมายความว่าความแตกต่างแรงกดดันของมนุษย์อาจเกิดการตั้งค่าที่ชัดเจนของกระทิงสำหรับภูเขา กระทิงเกิดขึ้นในป่าหลายชนิดในประเทศลาวเวียดนามและกัมพูชารวมทั้งอย่างแท้จริงป่าดิบและป่าดิบเขาแต่ประชากรในป่าหลังคาปิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีระดับที่สูงขึ้นตามธรรมชาติอาจจะมีที่มากความหนาแน่นต่ำกว่าผู้ที่อยู่ในพื้นที่ลุ่มที่มีโมเสคของการเปิดและปิดป่าประเภทและปิดพื้นที่ป่าหลังคาชนิดนี้จะปรากฏขึ้นเพื่อเปิดหญ้าบ่อย (Duckworth et al, 1999; Greiser จอห์นส์ 2000 Duckworth และพุ่มไม้ 1998; มินอูและ 2001.. อาร์เจมินส pers สื่อสาร 2008) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พบในความหนาแน่นกระทิงในที่ชื้นเมื่อเทียบกับในป่าผลัดใบแห้งในNagarahole, อินเดีย (Karanth และ Sunquist 1992) Steinmetz et al, (ในการเตรียม.) พิจารณาแล้วเห็นว่าฝูงวัวกระทิงในประชากรขยายตัวมีความเข้มข้นอย่างต่อเนื่องในป่าเบญจพรรณมากกว่าsemievergreen ป่าแม้ว่าพื้นที่ทั้งหมดของการศึกษาที่มีความปลอดภัยจากการรุกล้ำเป็นเพียง 20 ตารางกิโลเมตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระทิงเกิดขึ้นจากระดับน้ำทะเลขึ้นไปอย่างน้อย 2 , 800 เมตร asl ( ไม้ 1937 ; Wharton 1968 ; Choudhury 2002 ) .
แม้จะมีหลายรายงานที่เรียกสัตว์ของประเทศเขา พื้นที่ลุ่มดูเหมือนจะประกอบด้วยที่อยู่อาศัยที่ดีที่สุด
( Choudhury 2002 ) : ใน conry ( 2532 ) ที่ระดับความสูงตั้งแต่ 46 พื้นที่ศึกษา เพื่อที่จะ ASL
3 M แต่วิทยุติดตามกระทิงใช้พื้นที่ด้านล่าง 381 เมตรระดับล่าง 61 เมตร ส่วนใหญ่ใช้
intensively และทั้งสามสัตว์เลือกพื้นที่ลุ่มเหล่านี้ ที่ระดับความสูงเหนือ 61 M เลือก
ต่อหรือใช้ในสัดส่วนที่ห้องพัก ( conry 1989 ) ในทำนองเดียวกันในตะนาวศรี– dawna
ภูเขา , ประเทศไทย , สัญญาณของกระทิงมีดาษดื่นในที่ต่ำกว่าในภูเขา , noting
นี้เป็นตรงข้ามของลวดลายที่จะทำนายถ้าล่าสัตว์ ( ตัวเองเข้มข้นมากใน
พื้นที่ราบ ) คือหัวหน้าของความหนาแน่นต่อประชากร แม้ว่าสัตว์โดดเดี่ยวพบ
ส่วนใหญ่ใน ฮิลส์ ( Steinmetz et al . 2008 ) ชอเลอร์ ( 1967 ) เมื่อเทียบกับพืชแผนที่อินเดียกับ
( กลาง - ศตวรรษที่ 20 ) การกระจายของกระทิง และสรุปว่า สปีชีส์ส่วนใหญ่คับ

เป็นป่าดงดิบ และป่าเบญจพรรณชื้นกึ่งป่าดงดิบ แต่มันก็เกิดขึ้นในพื้นที่ป่าเต็งรัง
แห้งที่รอบนอกของช่วงของ เขาถือว่าเป็นกระทิง ที่อยู่อาศัยเป็น " ลักษณะ ( 1 ) ขนาดใหญ่
ผืนป่าที่ค่อนข้างคงสภาพ ( 2 ) ที่ราบสูงภูมิประเทศด้านล่าง ความสูง 5 , 000 ถึง 6 , 000 ฟุต ( 1 , 500 – 1800
M ASL ) , ( 3 ) ความพร้อมของน้ำ และ ( 4 ) ความอุดมสมบูรณ์ของพืชอาหารสัตว์ในรูปของหญ้าหยาบ ( รวมทั้ง
ไม้ไผ่ ) , พุ่มไม้และต้นไม้ " แต่เขาเตือนว่าปรากฏความชอบของกระทิงสำหรับภูมิประเทศที่เป็นภูเขา
อาจจะส่วนหนึ่งเนื่องจากก่อนหน้านี้ที่การแปลงของส่วนใหญ่ของที่ราบและพื้นที่อื่น ๆที่ต่ำ

croplands และทุ่งหญ้า ในทํานองเดียวกันวอร์ตัน ( 1968 ) สรุปได้ว่า กระทิงปรากฏเพื่อหลีกเลี่ยงป่าดิบป่าฝน
" พอใจที่ตีนเขา tracts ย่อยชื้น หรือป่าเต็งรัง ป่าที่อยู่ติดกับป่า หรือพื้นที่เปิด Glades
ได้รับผลกระทบอื่น ๆโดยมนุษย์และไฟจึง Co ที่มีอยู่ด้วยและการใช้ประโยชน์จากมนุษย์ต่ำ
ประชากรฮิลล์ในโซนที่มีปานกลางถึงฝนตกหนัก " . ตลอดช่วงของที่อยู่อาศัย
กระทิงการทำลายและการปรากฏตัวของมนุษย์มักจะสูงในที่ต่ำกว่าในเนินเขา หมายความว่าค่า
มนุษย์แรงกดดันอาจจะเกิดจากความชอบที่ชัดเจนของกระทิงสำหรับ Hills กระทิงเกิดขึ้นในป่าชนิด
มากมายในลาว เวียดนาม และกัมพูชา รวมทั้งป่าดิบอย่างแท้จริง และป่าภูเขา แต่ประชากรในป่าปิดหลังคา
โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ความสูงอาจเป็นธรรมชาติอยู่มาก
ความหนาแน่นสูงกว่าในเขตที่ลุ่มด้วยกระเบื้องโมเสคของป่าชนิดเปิดและปิดและปิด
หลังคาป่าพื้นที่ชนิดปรากฏบ่อย ( เปิด grassy ดักเวิร์ธ et al 1999 ; greiser
จอห์น 2000 ; ดัคเวิร์ธและพุ่มไม้ 1998 ; Timmins และ OU 2001 อาร์เจ Timmins ได้ที่ . ติดต่อ 2008 ) ไม่มี
ความแตกต่างที่พบในวันนี้คือชื้น เมื่อเทียบกับในป่าผลัดใบแห้งใน
nagarahole , อินเดีย ( karanth และ sunquist 1992 ) Steinmetz et al . ( เตรียม ) ถือว่า กระทิงฝูงใน
ขยายจำนวนอย่างต่อเนื่อง เข้มข้นในป่าเบญจพรรณมากกว่า semievergreen
ป่า แม้ว่าพื้นที่ทั้งหมดของการศึกษา นั่นคือ จากการลักลอบล่าสัตว์ ปลอดภัย ,เพียง 20 กิโลเมตร พนักงานขาย