Moreover, international accounting

Moreover, international accounting standards are expected to enhance the quality of
companies’ annual report in most countries (Francis, Khurana, Martin, & Pereira, 2008;
Leuz, 2010). As a consequence, the literature has plenty of studies that investigate the
effect of the adoption of IFRS on earnings quality (for a recent review, please refer to
Brown, 2011). However, this stream of literature only focuses on public companies providing
for findings which are not always consistent. Although some authors document an
improvement in the quality of earnings under IFRS (e.g., Paananen & Henghsiu, 2009;
Tsalavoutas & Evans, 2010), most of the studies reveal very limited improvements, conflicting
results across metrics or no differences in earnings quality between IFRS and local
GAAP (e.g., Van Tendeloo & Vanstraelen, 2005). Finally, it is also documented that earnings
quality decreases after the adoption of IFRS (e.g., Jeanjean & Stolowy, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศคาดว่าจะเพิ่มคุณภาพของรายงานประจำปีของบริษัทในประเทศส่วนใหญ่ (Francis โรงแรมคูรา มาร์ติน และ Pereira, 2008Leuz, 2010) ผล วรรณคดีมีการศึกษาที่ตรวจสอบการผลของการยอมรับของ IFRS คุณภาพกำไร (ความเห็นล่าสุด โปรดดูน้ำตาลอ่อน 2011) อย่างไรก็ตาม นี้กระแสวรรณกรรมเท่านั้นเน้นให้บริษัทสำหรับการค้นพบซึ่งมักไม่สอดคล้องกัน แม้ว่าบางผู้เขียนเอกสารการปรับปรุงคุณภาพของกำไรภายใต้ IFRS (เช่น Paananen & Henghsiu, 2009Tsalavoutas & อีวานส์ 2010), ส่วนใหญ่ศึกษาปรับปรุงทำเล ความขัดแย้งที่เปิดเผยผลลัพธ์ในการวัดหรือไม่มีความแตกต่างในคุณภาพกำไรระหว่าง IFRS และท้องถิ่นGAAP (เช่น Van Tendeloo & Vanstraelen, 2005) ในที่สุด มันเป็นเอกสารที่กำไรคุณภาพลดลงหลังจากรับของ IFRS (เช่น Jeanjean & Stolowy, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศที่คาดว่าจะเพิ่มคุณภาพของ
บริษัท ที่รายงานประจำปีในประเทศส่วนใหญ่ (ฟรานซิสคูรานา, มาร์ตินและรา 2008;
Leuz 2010) เป็นผลให้วรรณกรรมมีความอุดมสมบูรณ์ของการศึกษาที่ศึกษาผลกระทบของการยอมรับของ IFRS ในผลประกอบการที่มีคุณภาพ (สำหรับความคิดเห็นล่าสุดโปรดดูที่บราวน์2011) แต่กระแสของวรรณกรรมนี้มุ่งเน้นไปที่ บริษัท มหาชนให้สำหรับการค้นพบที่ไม่สอดคล้องกันเสมอ แม้ว่าบางคนเขียนเอกสารการปรับปรุงคุณภาพของผลประกอบการที่อยู่ภายใต้ IFRS (เช่น Paananen และ Henghsiu 2009; Tsalavoutas และอีแวนส์, 2010) ส่วนใหญ่ของการศึกษาแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงที่ จำกัด มากที่ขัดแย้งผลทั่วตัวชี้วัดหรือความแตกต่างในคุณภาพกำไรระหว่างIFRS ไม่มี และระดับท้องถิ่นตามหลักGAAP (เช่นรถตู้ Tendeloo และ Vanstraelen 2005) ในที่สุดก็เป็นเอกสารที่ว่าผลประกอบการที่มีคุณภาพลดลงหลังจากที่การยอมรับของ IFRS (เช่น Jeanjean และ Stolowy 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศที่คาดว่าจะเพิ่มคุณภาพของ
บริษัทรายงานประจำปีในประเทศส่วนใหญ่ ( ฟรานซิส คูรานา มาร์ติน & Pereira , 2008 ;
leuz , 2010 ) ผลที่ตามมา , วรรณคดีมีความอุดมสมบูรณ์ของการศึกษาที่ศึกษาผลของการยอมรับมาตรฐานคุณภาพกำไร ( สำหรับความคิดเห็นล่าสุด โปรดดู
สีน้ำตาล , 2011 ) อย่างไรก็ตามกระแสวรรณกรรมเพียงมุ่งเน้นไปที่ บริษัท มหาชนให้
แบบที่ไม่คงเส้นคงวาเสมอ แม้ว่าบางคนเขียนเอกสารมีการพัฒนาในคุณภาพของกำไรภายใต้ IFRS ( เช่น paananen & henghsiu , 2009 ;
tsalavoutas &อีแวนส์ , 2010 ) , ที่สุดของการศึกษาเปิดเผยการปรับปรุงมากขัดแย้งกัน
จำกัดผลลัพธ์ในวัดหรือไม่มีความแตกต่างในคุณภาพของกำไรระหว่าง IFRS และท้องถิ่น
ส่วน ( เช่นรถตู้ tendeloo & vanstraelen , 2005 ) สุดท้ายก็ยังบันทึกไว้ว่าคุณภาพกำไร
ลดลงหลังจากการยอมรับของ IFRS ( เช่น jeanjean & stolowy , 2008 )