under different climatic conditions

under different climatic conditions (Domènech and Saurí, 2011;Hadadin et al., 2010; Silva et al., 2015; Ward et al., 2012). The low-quality domestic use of rainwater includes but not limited to toilet flushing, laundry, car washing, and irrigation (Villarrealand Dixon, 2005), whereas the high-quality domestic use of harvested rainwater includes potable uses after some treatment.Although the technology of RWH has been recommended for areas with annual rainfall above 1000 mm (Aladenola and Adeboye,2010), considerable research studies have been performed for the areas characterized with low precipitation (Abdulla and Al-Shareef,2009; Domènech and Saurí, 2011; Hadadin et al., 2012).Various models ranging from behavioral (Liaw and Tsai, 2005;Palla et al., 2011) to probabilistic (Basinger et al., 2010; Kim et al.,2012; Su et al., 2009) have been used in the literature for the rain-water harvesting practice. The assessment of suitability of somemodels for domestic application was performed by Ward et al.(2010). Campisano and Modica (2012) mentioned that the feasi-bility of RWH systems depends entirely on the characteristic ofthe rainwater storage tank, water demand pattern of households,rooftop effective area of the building, and rainfall profile of the site.Similarly, Santos and Taveira-Pinto (2013) concluded that varia-tion in rainfall profile has the most significant effect on the optimaltank size when they applied different criteria in the sizing of rain-water storage tanks. The mentioned characteristics not only affectthe water saving efficiency but also the economy of the designed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภายใต้เงื่อนไข climatic ต่าง ๆ (Domènech และ Saurí, 2011 Hadadin et al., 2010 Silva et al., 2015 ผู้ป่วย et al., 2012) คุณภาพต่ำในประเทศใช้แบบสายฝนรวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะ การลบน้ำ ซัก ล้างรถ ชลประทาน (Villarrealand นดิกซัน 2005) ในขณะที่มีคุณภาพสูงในประเทศใช้แบบสายฝนเก็บเกี่ยว ใช้ดื่มหลังการรักษาบางอย่าง แม้ว่าเทคโนโลยีของ RWH ได้ถูกแนะนำสำหรับพื้นที่ที่มีปริมาณน้ำฝนประจำปีข้างต้น 1000 มม. (Aladenola และ Adeboye, 2010), ได้ดำเนินการศึกษาวิจัยจำนวนมากสำหรับพื้นที่ที่ มีฝนน้อย (Abdulla และอัล-Shareef, 2009 ลักษณะ Domènech และ Saurí, 2011 Hadadin et al., 2012) รุ่นต่าง ๆ ตั้งแต่พฤติกรรม (Liaw และ Tsai, 2005 Palla et al., 2011) เพื่อ probabilistic (เบซิงเงอร์และ al., 2010 คิม et al., 2012 Su et al., 2009) มีใช้ในวรรณคดีสำหรับแบบฝึกหัด harvesting น้ำฝน ดำเนินการประเมินความเหมาะสมของ somemodels สำหรับโปรแกรมประยุกต์ภายในประเทศโดย Ward et al.(2010) Campisano และ Modica (2012) กล่าวว่า bility feasi RWH ระบบทั้งหมดขึ้นอยู่กับลักษณะของถังเก็บแบบสายฝน รูปแบบความต้องการน้ำของครัวเรือน พื้นที่มีประสิทธิภาพบนดาดฟ้าของอาคาร และปริมาณน้ำฝนส่วนกำหนดค่าของไซต์ ในทำนองเดียวกัน ซานโตสและ Taveira Pinto (2013) สรุปว่า สเตรชัน varia ในฝน โปรไฟล์มีขนาด optimaltank ผลสำคัญที่สุดเมื่อพวกเขาใช้เกณฑ์แตกต่างกันในขนาดของถังเก็บน้ำฝน ลักษณะดังกล่าวไม่เพียงแต่ affectthe น้ำบันทึกประสิทธิภาพ แต่เศรษฐกิจของการออกแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภายใต้สภาพภูมิอากาศที่แตกต่างกัน (DomènechและSaurí 2011; Hadadin et al, 2010;. ซิลวา, et al, 2015;.. วอร์ด et al, 2012) การใช้งานที่มีคุณภาพต่ำภายในประเทศของน้ำฝนรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เฉพาะการล้างห้องน้ำ, ซักผ้า, ล้างรถและการชลประทาน (Villarrealand ดิกสัน, 2005) ในขณะที่การใช้งานที่มีคุณภาพสูงในประเทศรวมถึงการเก็บเกี่ยวน้ำฝนดื่มใช้หลังจาก treatment.Although เทคโนโลยี ของ RWH ได้รับการแนะนำสำหรับพื้นที่ที่มีปริมาณน้ำฝนประจำปีดังกล่าวข้างต้น 1,000 มิลลิเมตร (Aladenola และ Adeboye 2010) การศึกษาวิจัยมากได้รับการดำเนินการสำหรับพื้นที่ที่โดดเด่นด้วยการเร่งรัดต่ำ (อับดุลลาและอัลชารีฟ 2009; DomènechและSaurí 2011; Hadadin . et al, 2012) รุ่น .Various ตั้งแต่พฤติกรรม (Liaw และ Tsai, 2005. Palla et al, 2011) ที่จะน่า (บาซิงเจอร์ et al, 2010;. คิม et al, 2012;.. ซู et al, 2009) ได้ถูกนำมาใช้ในวรรณคดีสำหรับฝนตกน้ำการปฏิบัติเก็บเกี่ยว การประเมินความเหมาะสมของ somemodels สำหรับการใช้งานในประเทศที่ได้รับการดำเนินการโดยวอร์ด et al. (2010) Campisano และ Modica (2012) กล่าวถึงว่า feasi-รับผิดชอบของระบบการ RWH ขึ้นอยู่กับลักษณะ ofthe ถังเก็บน้ำฝนที่รูปแบบความต้องการของผู้ประกอบการน้ำบนชั้นดาดฟ้าพื้นที่ที่มีประสิทธิภาพของอาคารและปริมาณน้ำฝนรายละเอียดของ site.Similarly ที่ซานโตสและ Taveira -Pinto (2013) ได้ข้อสรุปว่า Varia-การในรายละเอียดปริมาณน้ำฝนจะมีผลอย่างมีนัยสำคัญมากที่สุดในขนาด optimaltank เมื่อพวกเขาใช้เก​​ณฑ์ที่แตกต่างกันในการปรับขนาดของถังเก็บน้ำฝนน้ำ ลักษณะที่กล่าวถึงไม่เพียง แต่มีประสิทธิภาพการประหยัดน้ำ affectthe แต่ยังเศรษฐกิจของการออกแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายใต้สภาพภูมิอากาศที่แตกต่างกัน ( ดอม . nech เอสเอยูอาร์มาร์ตินและ 2011 ; hadadin et al . , 2010 ; ซิลวา et al . , 2015 ; Ward et al . , 2012 ) ใช้ในประเทศที่ด้อยคุณภาพของน้ำฝน รวมถึง แต่ไม่ จำกัด การกดชักโครก , บริการซักรีด , บริการซักผ้า และการชลประทาน ( villarrealand Dixon , 2005 ) และใช้ในประเทศมีคุณภาพสูงของการเก็บเกี่ยวน้ำฝนรวมถึงใช้ดื่มหลังจากการรักษาแม้ว่าเทคโนโลยีของ rwh ได้รับการแนะนำสำหรับพื้นที่ที่มีปริมาณน้ำฝนสูงกว่า 1 , 000 มม. ( aladenola และ adeboye , 2010 ) , การศึกษาวิจัยมากได้แสดงพื้นที่ลักษณะการตกตะกอนต่ำ ( Abdulla Al Dom และ shareef , 2009 ; . และ nech เอสเอยูอาร์í , 2011 ; hadadin et al . , 2012 ) รุ่นต่าง ๆ ตั้งแต่และพฤติกรรม ( ไลออว์ไซ , 2005 ; พาลา et al . ,2011 ) ความน่าจะเป็น ( บาซินเจอร์ et al . , 2010 ; Kim et al . , 2012 ; ซู et al . , 2009 ) มีการใช้ในวรรณกรรมสำหรับน้ำฝนการเก็บเกี่ยวการปฏิบัติ การประเมินความเหมาะสมของการกระทำโดย somemodels ในวอร์ด et al . ( 2010 )และ campisano Modica ( 2012 ) กล่าวว่า feasi bility ระบบ rwh ขึ้นอยู่กับลักษณะของถังเก็บน้ำฝน รูปแบบความต้องการน้ำของครัวเรือน พื้นที่ที่มีประสิทธิภาพบนชั้นดาดฟ้าของอาคาร และปริมาณน้ำฝนโปรไฟล์ของเว็บไซต์ได้ทันทีซานโตส ปินโต และ taveira ( 2013 ) สรุปได้ว่า วาเรีย tion ในโปรไฟล์ปริมาณน้ำฝนได้มีผลต่อการ optimaltank ขนาดเมื่อพวกเขาใช้เกณฑ์ที่แตกต่างกันในขนาดฝนตกน้ำถัง คุณลักษณะดังกล่าวไม่เพียงส่งผลกระทบต่อน้ำ ประหยัด ประสิทธิภาพ แต่ยังเศรษฐกิจของการออกแบบ