The results of this research suppor

The results of this research support the results from many survey researches done previously in several countries, as mentioned in introduction part. The results on the use of management accounting techniques indicated that traditional management accounting techniques were used more than advanced management accounting techniques. Thai SMEs who applied for advisory support from the public sector for investment advice and upgrading of management capability, as called “ITB” in this research, and Thai SMEs who did not applied for advice, as called “Non-ITB mentioned similar techniques that were unknown to them but mentioned techniques they knew but never used differently. Top five techniques that they knew and intended to use were still traditional management accounting techniques. However Non-ITB knew and intended to use some advanced management accounting techniques such as benchmarking and balanced scorecard, which were the tools for
7
planning, controlling, and implementing the corporate strategies. The results showed significant association between business characteristic, as being ITB or Non-ITB, with almost all management accounting techniques, except standard costing, job order costing, process costing, and keizen costing. The barriers that Thai SMEs encountered were a lack of proper accounting system and accountant having insufficient knowledge in management accounting. Finally, the research results showed that top five of management accounting techniques adopted by both Thai public companies and Thai SMEs were still traditional management accounting techniques.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยนี้สนับสนุนผลการวิจัยสำรวจมากมายที่ทำมาก่อนหน้านี้ในหลายประเทศ เป็นที่กล่าวถึงในส่วนบทนำ ผลการใช้เทคนิคการบริหารจัดการบัญชีระบุว่า ใช้เทคนิคการบัญชีบริหารแบบดั้งเดิมมากกว่าเทคนิคการบัญชีการจัดการขั้นสูง SMEs ไทยที่ใช้สำหรับการแนะนำสนับสนุนจากภาครัฐสำหรับคำแนะนำและการปรับรุ่นของความสามารถการจัดการ เป็นเรียกว่า "ITB" ในการวิจัยครั้งนี้ และ SMEs ไทยที่ได้นำไปใช้สำหรับคำแนะนำ ไม่เป็นเรียกว่า "ห้อง ITB กล่าวถึงเทคนิคที่คล้ายกันที่ได้รู้จักกับพวกเขา แต่ยังกล่าวถึงเทคนิคที่พวกเขารู้ แต่ไม่เคยใช้แตกต่างกัน เทคนิคห้าด้านบนที่พวกเขารู้ และตั้งใจจะใช้เทคนิคการบัญชีบริหารแบบดั้งเดิมยังคงได้ อย่างไรก็ตามห้อง ITB รู้ และไว้ใช้บางเทคนิคขั้นสูงการจัดการบัญชีเช่นดัชนีชี้วัดเปรียบเทียบ และมีความสมดุล ซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับ7การวางแผน ควบคุม และการปฏิบัติตามกลยุทธ์ขององค์กร ผลการศึกษาพบความสัมพันธ์สำคัญระหว่างลักษณะธุรกิจ เป็น ITB หรือไม่-ITB กับเกือบทุกเทคนิคการบริหารบัญชี ยกเว้นการคิดต้นทุนมาตรฐาน งานสั่งการคิดต้นทุน กระบวนการคิดต้นทุน และ keizen การคิดต้นทุน อุปสรรคที่พบ SMEs ไทยขาดระบบบัญชีที่เหมาะสมและมีความรู้ไม่เพียงพอในบัญชีบริหารบัญชีได้ ในที่สุด ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่า ชั้นห้าของเทคนิคการบริหารบัญชีที่รับรอง โดยบริษัทไทยและเอสเอ็มอีไทย เทคนิคการบัญชีบริหารแบบดั้งเดิมยังคง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยนี้สนับสนุนผลที่ได้จากงานวิจัยการสำรวจหลายทำก่อนหน้านี้ในหลายประเทศเป็นที่กล่าวถึงในส่วนของการแนะนำ ผลการใช้เทคนิคการบัญชีการจัดการแสดงให้เห็นว่าเทคนิคการบัญชีการจัดการแบบดั้งเดิมถูกนำมาใช้มากขึ้นกว่าเทคนิคการบัญชีการจัดการขั้นสูง SMEs ไทยที่นำมาใช้สำหรับการสนับสนุนที่ปรึกษาจากภาคสาธารณะสำหรับคำแนะนำการลงทุนและการอัพเกรดความสามารถในการบริหารเป็นที่เรียกว่า "ITB" ในการวิจัยนี้และ SMEs ไทยที่ไม่ได้นำมาใช้สำหรับคำแนะนำเป็นที่เรียกว่า "Non-ITB กล่าวถึงเทคนิคที่คล้ายกันที่มี ไม่รู้จักกับพวกเขา แต่กล่าวถึงเทคนิคที่พวกเขารู้ แต่ไม่เคยใช้ที่แตกต่างกัน ห้าเทคนิคด้านบนที่พวกเขารู้และตั้งใจที่จะใช้งานก็ยังคงเทคนิคการบัญชีการจัดการแบบดั้งเดิม แต่ไม่ ITB รู้และตั้งใจที่จะใช้เทคนิคการบัญชีการจัดการขั้นสูงบางอย่างเช่นการเปรียบเทียบและดุลยภาพซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับ
7
การวางแผนการควบคุมและการดำเนินการตามกลยุทธ์ขององค์กร ผลการศึกษาพบการเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างลักษณะธุรกิจเป็น ITB หรือไม่ ITB กับเทคนิคการบัญชีการจัดการเกือบทั้งหมดยกเว้นต้นทุนมาตรฐาน, ต้นทุนงานสั่งทำกระบวนการต้นทุนและต้นทุน keizen อุปสรรคที่ SMEs ไทยพบมีการขาดระบบบัญชีที่เหมาะสมและการบัญชีมีความรู้ไม่เพียงพอในการบัญชีการจัดการ ในที่สุดผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าในห้าอันดับแรกของเทคนิคการบัญชีการจัดการนำไปใช้โดยทั้งสอง บริษัท ไทยและ SMEs ไทยยังคงมีเทคนิคการบัญชีการจัดการแบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวิจัยนี้สนับสนุนผลจากการสำรวจหลายงานวิจัยที่ทำไว้ก่อนหน้านี้หลายประเทศ กล่าวว่า ในส่วนเบื้องต้น ผลลัพธ์ในการใช้เทคนิคทางการบัญชีบริหารการบัญชีเพื่อการจัดการ พบว่า เทคนิคแบบดั้งเดิมที่ใช้มากกว่าเทคนิคทางการบัญชีบริหารขั้นสูง SMEs ไทย ที่ใช้สำหรับ สนับสนุนจากภาครัฐ สำหรับคำแนะนำการลงทุนและการอัพเกรดความสามารถในการจัดการ เป็น เรียกว่า " สงขลานครินทร์ " ในการวิจัย และผู้ประกอบการที่ไม่ได้ใช้สำหรับคำแนะนำ เรียกว่า " โนนฟลอริด้ากล่าวถึงคล้ายกันเทคนิคที่ไม่รู้จักกับพวกเขา แต่กล่าวถึงเทคนิค พวกเขารู้จักแต่ไม่เคยใช้ต่างกัน ด้านบนห้าเทคนิคที่พวกเขารู้และตั้งใจที่จะใช้ยังเทคนิคการบัญชีเพื่อการจัดการแบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม ไม่ รู้ และ ตั้งใจจะใช้ฟลอริด้าเทคนิคทางการบัญชีบริหารขั้นสูงบางอย่างเช่นการ และดุลยภาพ ซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับ7 .วางแผน ควบคุม และการปฏิบัติตามกลยุทธ์ขององค์กร พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างลักษณะธุรกิจ , เป็นฟลอริด้าฟลอริด้าหรือไม่ใช่เทคนิคทางบัญชีบริหาร เกือบทั้งหมด ยกเว้นมาตรฐานต้นทุนงานสั่งทำ กระบวนการคิด และไคเซ็นต้นทุน อุปสรรคของ SMEs ไทย คือ การขาดระบบบัญชีที่เหมาะสม และนักบัญชีที่มีความรู้ไม่เพียงพอในบัญชีการจัดการ ในที่สุด ผลการศึกษาพบว่า 5 อันดับแรก ใช้เทคนิคทางด้านบัญชีบริหารของทั้งบริษัทมหาชนไทยและ SMEs ไทยยังเทคนิคการบัญชีเพื่อการจัดการแบบดั้งเดิม