he harmful use of animals in experi

he harmful use of animals in experiments is not only cruel but also often ineffective. Animals do not get many of the human diseases that people do, such as major types of heart disease, many types of cancer, HIV, Parkinson’s disease, or schizophrenia. Instead, signs of these diseases are artificially induced in animals in laboratories in an attempt to mimic the human disease. Yet, such experiments belittle the complexity of human conditions which are affected by wide-ranging variables such as genetics, socio-economic factors, deeply-rooted psychological issues and different personal experiences.

It is not surprising to find that treatments showing ‘promise’ in animals rarely work in humans. Not only are time, money and animals’ lives being wasted (with a huge amount of suffering), but effective treatments are being mistakenly discarded and harmful treatments are getting through. The support for animal testing is based largely on anecdote and is not backed up, we believe, by the scientific evidence that is out there.

Despite many decades of studying conditions such as cancer, Alzheimer’s disease, Parkinson’s disease, diabetes, stroke and AIDS in animals, we do not yet have reliable and fully effective cures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาใช้อันตรายของสัตว์ในการทดลองไม่เท่านั้นโหดร้าย แต่ยังมักจะไม่ได้ผล สัตว์ได้รับโรคมนุษย์ที่ท่านทำได้ เช่นประเภทหลักของโรคหัวใจ มะเร็ง HIV โรค หรือโรคจิตเภทหลายชนิด มากมาย แทน อาการของโรคเหล่านี้มีเทียมเกิดในสัตว์ในห้องปฏิบัติการในความพยายามที่เลียนแบบโรคมนุษย์ ยัง การทดลองดังกล่าวดูถูกความซับซ้อนของสภาพมนุษย์ที่เป็นผลกระทบจากตัวแปรที่หลากหลายเช่นพันธุศาสตร์ ปัจจัยทางสังคมและเศรษฐกิจ ปัญหาทางจิตวิทยาที่ฝังรากลึก และประสบการณ์ส่วนตัวที่แตกต่างกันจึงไม่น่าแปลกใจที่พบว่า การรักษาแสดง 'สัญญา' ในสัตว์ไม่ค่อยทำงานในมนุษย์ ไม่เพียงมีเวลา เงิน และชีวิตของสัตว์ถูกทำลาย (มีเป็นจำนวนมากของทุกข์), แต่รักษาที่มีประสิทธิภาพมีการละทิ้งโดยไม่ได้ตั้งใจ และเป็นอันตรายรักษาได้รับผ่าน การสนับสนุนสำหรับการทดสอบเป็นคะแนนส่วนใหญ่จากเรื่องขำขัน และจะไม่สำรอง เชื่อ โดยหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีแม้ มีหลายสิบปีของการศึกษาเงื่อนไขเช่นมะเร็ง โรคอัลไซเม โรค โรคเบาหวาน โรคหลอดเลือดสมอง และโรคเอดส์ในสัตว์ เรายังไม่มีรักษาอย่างมีประสิทธิภาพ และเชื่อถือได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาใช้ที่เป็นอันตรายของสัตว์ในการทดลองไม่ได้เป็นเพียงโหดร้าย แต่ก็มักจะไม่ได้ผล สัตว์ไม่ได้รับหลายโรคของมนุษย์ที่ว่าคนที่ทำเช่นประเภทหลักของโรคหัวใจ, โรคมะเร็งหลายชนิดเอชไอวีโรคพาร์กินสันหรือโรคจิตเภท แต่อาการของโรคเหล่านี้จะถูกเหนี่ยวนำให้เกิดเทียมในสัตว์ในห้องปฏิบัติการในความพยายามที่จะเลียนแบบโรคของมนุษย์ แต่การทดลองดังกล่าวดูถูกความซับซ้อนของสภาพของมนุษย์ที่ได้รับผลกระทบจากตัวแปรที่หลากหลายเช่นพันธุศาสตร์ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมปัญหาทางด้านจิตใจหยั่งรากลึกและประสบการณ์ส่วนตัวที่แตกต่างกัน.

มันไม่ได้เป็นที่น่าแปลกใจที่จะพบว่าการรักษาแสดง 'สัญญา' ใน สัตว์ไม่ค่อยทำงานในมนุษย์ ไม่เพียง แต่เวลาเงินและชีวิตสัตว์ 'การสูญเสีย (ที่มีเป็นจำนวนมากของความทุกข์) แต่มีประสิทธิภาพการรักษาที่ถูกทิ้งผิดพลาดและการรักษาที่เป็นอันตรายจะได้รับผ่าน การสนับสนุนสำหรับการทดสอบในสัตว์ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับเรื่องเล็ก ๆ น้อยและไม่ได้รับการสนับสนุนขึ้นเราเชื่อว่าจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่จะออกมี.

แม้จะมีหลายทศวรรษที่ผ่านมาของเงื่อนไขการศึกษาเช่นโรคมะเร็งโรคอัลไซเมโรคพาร์กินสัน, เบาหวาน, โรคหลอดเลือดสมองและโรคเอดส์ใน สัตว์, เรายังไม่ได้มีการรักษาความน่าเชื่อถือและมีประสิทธิภาพอย่างเต็มที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาเป็นอันตรายใช้สัตว์ในการทดลองไม่ได้เป็นเพียงที่โหดร้ายแต่ก็มักจะไม่ได้ผล สัตว์ไม่ได้รับจำนวนมากของโรคของมนุษย์ที่คนอื่นทำกัน เช่น ประเภทหลักของโรคหัวใจ หลายประเภทของโรคมะเร็ง , เอดส์ , โรคพาร์กินสัน , หรือจิตเภท แต่อาการของโรคเหล่านี้ถูกกระตุ้นในสัตว์ในห้องปฏิบัติการ ในความพยายามที่จะเลียนแบบโรคมนุษย์ แต่การทดลองดังกล่าวเป็นการดูถูกความซับซ้อนของเงื่อนไขของมนุษย์ ซึ่งได้รับผลกระทบจากตัวแปรที่หลากหลาย เช่น กรรมพันธุ์ ปัจจัยทางเศรษฐกิจสังคมฝังรากลึกจิตปัญหาและประสบการณ์ส่วนตัวที่แตกต่างกันมันไม่น่าแปลกใจที่พบว่า การรักษาแสดง " สัญญา " ในสัตว์ไม่ค่อยทำงานในมนุษย์ ไม่เพียง แต่ประหยัดเวลาเงินและชีวิตของสัตว์ถูกทำลาย ( ด้วยจำนวนมหาศาลของทุกข์ ) แต่การรักษาที่มีประสิทธิภาพมีการทิ้งและการรักษาผิดพลาดเป็นอันตรายจะได้รับผ่าน การสนับสนุนสำหรับสัตว์ทดลองใช้ไปในเรื่องราว และไม่สนับสนุน เราเชื่อว่า จากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีออกมีแม้จะมีหลายทศวรรษของการศึกษาเงื่อนไข เช่น มะเร็ง และโรคอัลไซเมอร์ โรคพาร์กินสัน โรคเบาหวาน โรคหลอดเลือดสมอง และเอดส์ในสัตว์ , เรายังไม่มีความน่าเชื่อถืออย่างเต็มที่และรักษาที่มีประสิทธิภาพ