The use of A-CPR resulted in a high

The use of A-CPR resulted in a higher rate of survival to hospital compared with C-CPR, yet atendency for a lower rate of survival to hospital discharge, however these associations did not reach statistical
significance. Further research is warranted which is prospective in nature, involves randomisation and larger
number of cases to investigate potential sub-group benefits of A-CPR including survival to hospital discharge.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้-CPR มีผลในอัตราที่สูงขึ้นของการอยู่รอดที่โรงพยาบาลเมื่อเทียบกับค-CPR แต่ atendency เป็นอัตราที่ต่ำกว่าของการอยู่รอดที่จะออกจากโรงพยาบาล แต่สมาคมเหล่านี้ก็ยังไม่ถึงสถิติ
ความสำคัญ การวิจัยเพิ่มเติมเป็นประกันซึ่งเป็นที่คาดหวังในธรรมชาติที่เกี่ยวข้องกับการสุ่มและมีขนาดใหญ่
จำนวนผู้ป่วยที่จะตรวจสอบผลประโยชน์ของกลุ่มย่อยที่มีศักยภาพของ-CPR รวมถึงการอยู่รอดที่จะออกจากโรงพยาบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้ A CPR ผลในอัตราสูงเมื่อเทียบกับ C CPR ยัง atendency ในอัตราต่ำอยู่รอดเพื่อปลดประจำการโรงพยาบาล โรงพยาบาลที่อยู่รอดแต่การเชื่อมโยงเหล่านี้ไม่ถึงสถิติ
ความสำคัญ วิจัยเพิ่มเติมเป็น warranted ซึ่งเป็นผู้สนใจในธรรมชาติ เกี่ยวข้องกับ randomisation และใหญ่
หมายเลขการตรวจสอบประโยชน์เป็นกลุ่มย่อยของ A CPR รวมถึงการอยู่รอดเพื่อจำหน่ายโรงพยาบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ของที่มีการทำ CPR ส่งผลให้ในอัตราที่สูงของการมีชีวิตรอดไปที่โรงพยาบาลเมื่อเทียบกับกับ C - การทำ CPR การปฏิบัติแต่ atendency สำหรับอัตราที่ต่ำกว่าของการอยู่รอดไปที่โรงพยาบาลแต่ถึงอย่างไรก็ตามการเชื่อมโยงเหล่านี้จะไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลทางสถิติ
ความสำคัญ การวิจัยเพิ่มเติมจะได้รับประกันเป็นระยะเวลาที่มีอยู่ในธรรมชาติในอนาคตมีความเกี่ยวข้องกับ randomisation
ตามมาตรฐานและมีขนาดใหญ่จำนวนของกรณีการสอบสวนสิทธิประโยชน์กลุ่มย่อยมี ศักยภาพ ของการมีชีวิตรอดซึ่งรวมถึงที่ - การกู้ชีพโรงพยาบาล