Table 5 (models 3 and 4) also attes

Table 5 (models 3 and 4) also attest to the lack of mediating effects because the potential mediators do not impact
quality capability (model 3: b = _0.04; model 4: b = _0.14, ns) and thus the indirect effects are nonsignificant (model 3: t = _0.33; model 4: t = _0.82 respectively). H2b and H2c are consequently rejected.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 5 (รุ่นที่ 3 และ 4) นอกจากนี้ยังยืนยันถึงการขาดของผลกระทบ mediating เพราะผู้ไกล่เกลี่ยที่อาจเกิดขึ้นไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการที่มีคุณภาพ
(รุ่นที่ 3: B = _0.04; รุ่นที่ 4: b = _0.14, NS) และทำให้ ผลกระทบทางอ้อมเป็น nonsignificant (รุ่นที่ 3: t = _0.33; รุ่นที่ 4: t = _0.82 ตามลำดับ) H2B และ H2C ถูกปฏิเสธจึง
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตาราง 5 (รุ่นที่ 3 และ 4) ยังยืนยันกับการขาดการเป็นสื่อกลางผลเนื่องจากการอักเสบอาจเกิดขึ้นไม่มีผลต่อ
คุณภาพความสามารถ (รุ่น 3: b = _0.04 รุ่น 4: b = _0.14, ns) และผลกระทบทางอ้อม nonsignificant (รุ่น 3: t = _0.33 รุ่น 4: t = _0.82 ตามลำดับ) H2b และ H2c จะถูกปฏิเสธจึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 5 (ในบางรุ่น 3 และ 4 )ยังเป็นพยานในการขาดเป็นสื่อกลางส่งผลกระทบที่เกิดขึ้นเพราะผู้ไกล่เกลี่ยไม่มีผลกระทบต่อ
คุณภาพ ความสามารถใน(รุ่น 3 : B =__ _ 0.04 ;รุ่น 4 : B = _0.14 , NS )และดังนั้นจึงมีผลกระทบทางอ้อมที่อย่างไม่มีนัยสำคัญ(รุ่น 3 : T =__ _ 0.33 ;รุ่น 4 : T =__ _ 0.82 ตามลำดับ) H 2 B และ H 2 C ถูกปฏิเสธดังนั้นจึงมีผลทำให้ผล.