Now, as an Oracle professional, I c

Now, as an Oracle professional, I can argue against both of these disadvantages too. Yes Oracle is expensive ... but its also the leading RDBMS engine and you get what you pay for sometimes. If you just need a simple solution to hold a couple of tables for a web app, by all means use something else. If you have a solution that can be ably supported by a mid-range solution like MS Sql server, then go with it. But don't deploy some multi-million dollar, mission critical application on a shareware database solution that you've given little thought to in terms of design or engineering capabilities and then be surprised when it bombs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้ เป็นมืออาชีพมี Oracle ฉันสามารถโต้แย้งกับทั้งข้อเสียเหล่านี้เกินไป ใช่ Oracle มีราคาแพง...แต่ยัง โปรแกรม RDBMS ชั้นนำและคุณได้รับสิ่งที่คุณจ่ายบางครั้ง ถ้าคุณเพียงแค่แก้ปัญหาคู่ของตารางสำหรับ web app ค้างไว้ โดยทั้งหมดใช้อย่างอื่น ถ้าคุณมีโซลูชันที่ได้รับการสนับสนุนด้วยความสามารถ โดยวิธีการแก้ปัญหาระยะกลางเช่น MS Sql server แล้วไปกับมัน แต่ไม่ใช้เงินหลายล้าน ภารกิจสำคัญโปรแกรม shareware แก้ไขฐานข้อมูลที่คุณได้รับบางเล็กน้อยว่า ในแง่ของความสามารถในการออกแบบหรือวิศวกรรมแล้ว ต้องแปลกใจเมื่อมันระเบิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้เป็นมืออาชีพของออราเคิลผมสามารถยืนยันกับทั้งสองข้อเสียเหล่านี้มากเกินไป ใช่ออราเคิลมีราคาแพง ... แต่ยังเครื่องยนต์ RDBMS ชั้นนำและคุณจะได้รับสิ่งที่คุณจ่ายสำหรับบางครั้ง หากคุณเพียงแค่ต้องมีวิธีง่ายๆที่จะถือคู่ของตารางสำหรับ app เว็บโดยทั้งหมดใช้อย่างอื่น ถ้าคุณมีวิธีการแก้ปัญหาที่ได้รับการสนับสนุนด้วยความสามารถโดยการแก้ปัญหาช่วงกลางเช่นเซิร์ฟเวอร์ MS SQL แล้วไปกับมัน แต่ไม่ได้ปรับใช้บางหลายล้านดอลลาร์ภารกิจแอพลิเคชันที่สำคัญในการแก้ปัญหาฐานข้อมูล Shareware ที่คุณให้ความคิดเล็ก ๆ น้อย ๆ ในแง่ของการออกแบบหรือวิศวกรรมความสามารถแล้วต้องแปลกใจเมื่อมันระเบิด