While market prices can be useful t

While market prices can be useful tools for bank regulation, recent theoretical work
argues that reliance on prices can be counterproductive when secondary markets are
stressed and illiquid. Evidence from the financial crisis unearthed by Bhat et al.
(in press) provides empirical validation of these arguments. Though Bhat et al. do not
fully acknowledge it, their findings suggest that forcing banks to count liquidityinduced
unrealized losses in securities holdings against regulatory capital destroys
value and exposes bank creditors, including taxpayers, to more risk. Policy makers
contemplating greater regulatory reliance on market prices ignore these findings at
their peril.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ราคาตลาดเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับธนาคารควบคุม งานทฤษฎีล่าสุดระบุว่า ที่ พึ่งราคาสามารถไขมันเมื่อตลาดรองเครียด และบน หลักฐานจากวิกฤตการเงินที่ขุดพบโดยผัด et al(กด) ให้ตรวจสอบค่าของอาร์กิวเมนต์เหล่านี้ ไม่ว่าผัดร้อยเอ็ดทั้งหมดทราบ ผลแนะนำว่า การบังคับให้ธนาคารนับ liquidityinducedไม่ขาดทุนในการถือครองหลักทรัพย์กับระเบียบทุนทำลายธนาคารเจ้าหนี้ ผู้เสียภาษี ความเสี่ยงเพิ่มเติมรวมทั้งค่าและแสดง ผู้กำหนดนโยบายใคร่ครวญพึ่งกฎระเบียบมากกว่าราคาตลาดไม่สนใจประเด็นเหล่านี้ที่อันตรายของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ราคาในตลาดสามารถเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการควบคุมธนาคารทฤษฎีการทำงานที่ผ่านมา
ระบุว่าความเชื่อมั่นเกี่ยวกับราคาสามารถต่อต้านเมื่อตลาดรองจะ
เครียดและมีสภาพคล่องต่ำ หลักฐานจากวิกฤตการณ์ทางการเงินที่ขุดพบโดย Bhat et al.
(ในข่าว) ให้ตรวจสอบเชิงประจักษ์ของการขัดแย้งเหล่านี้ แม้ว่า Bhat et al, ไม่ได้
อย่างเต็มที่ยอมรับมัน, การค้นพบของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าการบังคับให้ธนาคารเพื่อการนับ liquidityinduced
ขาดทุนในการถือครองหลักทรัพย์กับเงินกองทุนทำลาย
คุณค่าและ exposes ธนาคารเจ้าหนี้รวมทั้งผู้เสียภาษีมีความเสี่ยงมากขึ้น ผู้กำหนดนโยบาย
ใคร่ครวญความเชื่อมั่นมากขึ้นในการกำกับดูแลราคาในตลาดไม่สนใจการค้นพบนี้ที่
อันตรายของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ราคาในตลาดสามารถเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับงานเชิงทฤษฎีล่าสุดระเบียบธนาคารแย้งว่า การพึ่งพาราคาจะ counterproductive เมื่อตลาดรองคือเครียดและ illiquid . หลักฐานจากวิกฤตการณ์ทางการเงินค้นพบโดยภัต et al .( ในข่าว ) มีการตรวจสอบเชิงประจักษ์ของอาร์กิวเมนต์เหล่านี้ ถึงแม้ว่าภัต et al . ไม่อย่างแน่แท้ ก็ค้นพบว่าบังคับให้ธนาคารนับ liquidityinducedยังขาดทุนในหลักทรัพย์หุ้นทุนต่อหรือทำลายคุณค่าและทำให้เจ้าหนี้ธนาคารรวมทั้งผู้เสียภาษีที่จะเสี่ยงมากขึ้น ผู้กําหนดนโยบายใคร่ครวญมากกว่ากฎระเบียบการพึ่งพาตลาดละเว้นการค้นพบเหล่านี้ที่อันตรายของพวกเขา