Where emergency response interventi

Where emergency response interventions are concerned,safeguarding AnGR will rarely be a high priority. Nonetheless, it is likely that informed decisions on the part of the livestock practitioners involved in such actions could greatly obviate negative effects on AnGR without disrupting humanitarian objectives.it's therefore, important that the potential impacts of such actions with respect to breed diversity are explored.
Actions to alleviate the effects of disasters generally consist of a number of phases.Prior to an emergency, preparedness and risk-management strategies may be implemented.During and immediately after the event,the focus is on providing relief to the victims and assessing levels of damage or loss of life.At a later stage, efforts are made to restore and rebuild damaged infrasructure and economies.Historically, preparedness and risk-management activities were often created for the wider agricultural sector,but with few specific recommendations for livestock.In recent years, there have been efforts to redress this deficiency by a variety of international agencies(FAO,2004;OXFAM,2005).However,the influence of this work on policy is not yet clear.Further , emergency response activities in developing countries are generally geared toward saving human live, while animal medical emergency teams are restricted to wealthier countries.Conversely, rehabilitation activities generally do include livestock-related activities-mainly restcking.Historically,therefore, this has been the phase with the greatest potential impact respect to AnGR.
Without external interventions, recovery of the livestock sector is a slow process, with the restoration of herds taking place over many years.Where restocking is undertaken by external agents such as donors and HGOs, recovery of the livestock economy is rapidly accelerated. While farmers generally cannot obtain animals from outside the locality,external agents can and do. Local livestock economies destroyed by the catastrophe can, thus, be rapidly jump-started.However,the unintentional consequence may be large-scale and irreversible changes to the genetic make-up of local livestock populations.
The question of AnGR diversity is not widely discussed in the literature on restocking. However, it is often argued that effects are minimal with regard to the overall size of the local livestock population, as animals used for restocking are purchased locally (Kelly,1993;oxby,1994;Toulmin,1994 ).If animals are sourced locally, then impacts on the genetic constitution of the livestock population will also be small.However, it is far from clear that this is always the case. Restocking projects require large numbers of breeding-age females, which are often unavailable in a postdisaster situation(Heffernan and Rushton,1998).For example, Hagg (1985)describing a restocking project in northern Kenya,note that there was an inability to fulfil project quotas using only local sources.Livestock traders from nearby districts were required.In other cases,livestockmay be imported from neighbouring countries or from further afield.Restocking project carried out in the countries of former-Yugoslavia following the wars of the 1990s relied heavity on Simmental and other exotic cattle breeds imported from other parts of Europe(BOX18).Similarly,Hanks(1998)describes the use of cattle from Zimbabwe for restocking project in Mozambique.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งมาตราการตอบโต้ภาวะฉุกเฉินมีความกังวล ปกป้อง AnGR ไม่ค่อยจะมีความสำคัญสูง กระนั้น มันเป็นแนวโน้มว่า ตัดสินในส่วนของผู้ปศุสัตว์ที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการดังกล่าวสามารถ obviate AnGR ผลลบอย่างมากโดยไม่ต้องควบ objectives.it มนุษยธรรมดังนั้น สิ่งสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อศักยภาพของการดำเนินการดังกล่าวกับความหลากหลายของสายพันธุ์ที่อุดม การดำเนินการเพื่อบรรเทาผลกระทบของภัยโดยทั่วไปประกอบด้วยจำนวนของระยะ ก่อนฉุกเฉิน เตรียมความพร้อมและบริหารความเสี่ยงกลยุทธ์อาจจะนำมาใช้ ระหว่าง และ หลังเหตุการณ์ทันที โฟกัสอยู่ให้บรรเทาทุกข์เหยื่อ และประเมินระดับความเสียหายหรือเสียชีวิต ในภายหลัง ความพยายามจะทำการคืนค่า และสร้างเศรษฐกิจและ infrasructure ที่เสียหาย ประวัติ เตรียมความพร้อมและกิจกรรมการจัดการความเสี่ยงมักจะสร้างขึ้น สำหรับภาคเกษตรกว้างขึ้น แต่ มีไม่กี่คำแนะนำเฉพาะสำหรับปศุสัตว์ ในปีที่ผ่านมา มีการพยายาม redress ขาดนี้ โดย agencies(FAO,2004;OXFAM,2005) นานาชาติให้เลือกมากมาย อย่างไรก็ตาม อิทธิพลของงานนี้ในนโยบายยังไม่ชัดเจน กิจกรรมการตอบรับเพิ่มเติม ฉุกเฉินในประเทศกำลังพัฒนาโดยทั่วไปโดยทั่วไปมุ่งไปทางบันทึกมนุษย์อยู่ ในขณะที่สัตว์แพทย์ฉุกเฉินทีมจำกัดประเทศ wealthier ในทางกลับกัน กิจกรรมฟื้นฟูสมรรถภาพโดยทั่วไปรวมที่เกี่ยวข้องกับปศุสัตว์ restcking กิจกรรมหลัก ประวัติ ดังนั้น นี้ได้ระยะ ด้วยศักยภาพผลกระทบนับถือการ AnGR โดยไม่มีการแทรกแซงภายนอก การฟื้นตัวของภาคปศุสัตว์เป็นกระบวนการช้า มีการคืนค่าของฝูงที่มีสถานที่หลายปี เติมเป็นดำเนินการ โดยตัวแทนภายนอกเช่นผู้บริจาคและ HGOs เป็นเร่งการฟื้นตัวของเศรษฐกิจปศุสัตว์อย่างรวดเร็ว ในขณะที่โดยทั่วไปเกษตรกรไม่สามารถรับสัตว์จากนอกท้องถิ่น ตัวแทนภายนอก และสามารถทำ เศรษฐกิจการปศุสัตว์ภายในถูกทำลาย โดยแผ่นดินไหว ดังนั้น ได้อย่างรวดเร็ว jump-started อย่างไรก็ตาม สัจจะตั้งใจอาจมีขนาดใหญ่ และให้เปลี่ยนการแต่งหน้าทางพันธุกรรมของประชากรปศุสัตว์ในท้องถิ่น คำถามที่หลากหลาย AnGR จะไม่โจษขานในวรรณคดีในการเติม อย่างไรก็ตาม มันจะมักจะโต้เถียงว่า ผลเป็นน้อยตามขนาดโดยรวมของประชากรปศุสัตว์ในท้องถิ่น สัตว์ที่ใช้สำหรับเติมซื้อเครื่อง (เคลลี่ 1993; oxby, 1994 Toulmin, 1994) ถ้าสัตว์จะ sourced ในท้องถิ่น แล้วส่งผลกระทบต่อรัฐธรรมนูญทางพันธุกรรมของประชากรปศุสัตว์จะเล็ก อย่างไรก็ตาม มันอยู่ไกลจากชัดเจนว่า เป็นเสมอ โครงการเติมสต๊อกต้องการจำนวนมากเพศหญิงอายุพันธุ์ ซึ่งมักไม่พร้อมใช้งานในสถานการณ์ postdisaster (Heffernan และ Rushton, 1998) ตัวอย่าง Hagg (1985) อธิบายโครงการเติมสต๊อกในเคนยาเหนือ หมายเหตุที่มีไม่สามารถสนองความต้องการโครงการโควตาใช้เฉพาะภายในแหล่ง ผู้ค้าปศุสัตว์จากอำเภอใกล้เคียงถูกต้อง ในบางกรณี livestockmay ถูกนำเข้า จากประเทศเพื่อนบ้าน หรือ จากอีกรวม เติมโครงการที่ดำเนินการในประเทศอดีตยูโกสลาเวียต่อ สงครามของปี 1990 อาศัย heavity บน Simmental และสายพันธุ์วัวแปลกใหม่อื่น ๆ นำเข้าจากส่วนอื่น ๆ ของ Europe(BOX18) ในทำนองเดียวกัน แฮงส์ (1998) อธิบายถึงการใช้วัวควายจากซิมบับเวสำหรับเติมโครงการในโมซัมบิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่การแทรกแซงการตอบสนองฉุกเฉินที่มีความกังวล, ปกป้อง angr ไม่ค่อยจะมีลำดับความสำคัญสูง กระนั้นก็มีโอกาสที่ข้อมูลในการตัดสินใจในส่วนของผู้ปฏิบัติงานปศุสัตว์ที่เกี่ยวข้องในการกระทำดังกล่าวอย่างมากสามารถลบล้างผลกระทบต่อ angr โดยไม่กระทบจึง objectives.it มนุษยธรรมของสำคัญที่ส่งผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการกระทำดังกล่าวด้วยความเคารพจะก่อให้เกิดความหลากหลายมีการสำรวจ
การดำเนินการเพื่อบรรเทาผลกระทบจากภัยพิบัติโดยทั่วไปประกอบด้วยจำนวนของ phases.Prior เพื่อเตรียมความพร้อมในกรณีฉุกเฉินและกลยุทธ์การจัดการความเสี่ยงที่อาจจะ implemented.During และทันทีหลังจากเหตุการณ์ความสำคัญกับการให้การสงเคราะห์แก่ผู้ประสบภัยและการประเมินระดับของ ความเสียหายหรือการสูญเสีย life.At ขั้นตอนภายหลังความพยายามที่จะทำเพื่อเรียกคืนและสร้างความเสียหายและ infrasructure economies.Historically การเตรียมความพร้อมและกิจกรรมการจัดการความเสี่ยงที่มักจะถูกสร้างขึ้นสำหรับภาคการเกษตรที่กว้างขึ้น แต่มีคำแนะนำเฉพาะไม่กี่ livestock.In ที่ผ่านมา ปีที่ผ่านมามีความพยายามที่จะแก้ไขข้อบกพร่องนี้ด้วยความหลากหลายของหน่วยงานระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ (FAO, 2004; ออกซ์แฟม, 2005) อย่างไรก็ตามอิทธิพลของการทำงานในนโยบายนี้ยังไม่เป็นที่ clear.Further กิจกรรมการตอบสนองฉุกเฉินในประเทศกำลังพัฒนาโดยทั่วไปจะมี มุ่งเน้นการประหยัดมนุษย์มีชีวิตอยู่ในขณะที่ทีมแพทย์ฉุกเฉินสัตว์ถูก จำกัด ให้มั่งคั่ง countries.Conversely กิจกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพโดยทั่วไปรวมถึงการทำปศุสัตว์ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมส่วนใหญ่ restcking.Historically ดังนั้นนี้ได้รับขั้นตอนด้วยความเคารพผลกระทบต่อศักยภาพที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่จะ angr
โดยไม่มีการแทรกแซงจากภายนอกการฟื้นตัวของภาคปศุสัตว์เป็นกระบวนการที่ช้ากับการฟื้นฟูของฝูงที่เกิดขึ้นในช่วงหลาย years.Where สต็อกที่มีการดำเนินการโดยตัวแทนภายนอกเช่นผู้บริจาคและ HGOS, การฟื้นตัวของเศรษฐกิจปศุสัตว์จะเร่งขึ้นอย่างรวดเร็ว ในขณะที่เกษตรกรโดยทั่วไปไม่สามารถรับสัตว์จากนอกท้องที่ตัวแทนภายนอกและสามารถทำ เศรษฐกิจปศุสัตว์ท้องถิ่นทำลายโดยภัยพิบัติสามารถจึงได้รับการอย่างรวดเร็วกระโดด started.However, ผลโดยไม่ได้ตั้งใจอาจจะมีขนาดใหญ่และการเปลี่ยนแปลงกลับไม่ได้ไปพันธุกรรมแต่งหน้าของประชากรปศุสัตว์ท้องถิ่น.
คำถามของความหลากหลาย angr ที่ไม่ได้กล่าวถึงกันอย่างกว้างขวาง ในหนังสือที่เกี่ยวกับการสะสมสินค้า แต่ก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่บ่อยครั้งที่ผลกระทบน้อยที่สุดในเรื่องเกี่ยวกับขนาดโดยรวมของประชากรปศุสัตว์ท้องถิ่นเป็นสัตว์ที่ใช้ในการสต็อกที่ซื้อในประเทศ (เคลลี่ 1993; oxby 1994; Toulmin, 1994) สัตว์ถ้ามีที่มาจากท้องถิ่น ผลกระทบแล้วในรัฐธรรมนูญพันธุกรรมของประชากรปศุสัตว์ยังจะ small.However มันอยู่ไกลจากที่ชัดเจนว่านี้มักจะเป็นกรณีที่ โครงการสต็อกต้องใช้จำนวนมากของผู้หญิงพันธุ์อายุซึ่งมักจะใช้งานไม่ได้ในสถานการณ์ที่ postdisaster (Heffernan และรัชตัน 1998) การกีฬาเช่น Hagg (1985) อธิบายโครงการสต็อกในภาคเหนือของเคนยาทราบว่ามีไม่สามารถที่จะปฏิบัติตาม โควต้าโครงการโดยใช้ผู้ค้า sources.Livestock ท้องถิ่นจากหัวเมืองใกล้เคียงถูก required.In กรณีอื่น ๆ livestockmay นำเข้ามาจากประเทศเพื่อนบ้านหรือจาก afield.Restocking โครงการต่อการดำเนินการในประเทศยูโกสลาเวียอดีตต่อไปนี้สงครามของปี 1990 อาศัย heavity บน Simmental และอื่น ๆ ที่สายพันธุ์วัวที่แปลกใหม่นำเข้าจากส่วนอื่น ๆ ของยุโรป (BOX18) ในทำนองเดียวกัน, แฮงค์ส (1998) อธิบายการใช้วัวจากประเทศซิมบับเวสำหรับโครงการสต็อกในประเทศโมซัมบิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ศูนย์การตอบสนองฉุกเฉินมีความกังวลการรู้สึกโกรธแทบจะเป็นลำดับความสำคัญสูง อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มว่า การตัดสินใจในส่วนของปศุสัตว์ ผู้ปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องในการกระทำดังกล่าว จะช่วยป้องกันผลกระทบทางลบต่อรู้สึกโกรธโดยไม่ขัดขวางวัตถุประสงค์ทางมนุษยธรรม มันดังนั้นสำคัญที่ผลกระทบของการกระทำดังกล่าวด้วยความเคารพความหลากหลายสายพันธุ์มีการสํารวจ .
การบรรเทาผลกระทบจากภัยพิบัติโดยทั่วไปประกอบด้วยหลายขั้นตอน ก่อนฉุกเฉิน การเตรียมความพร้อมและกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงที่อาจจะนำมาใช้ ระหว่างและหลังเหตุการณ์เน้นให้โล่งเพื่อผู้ประสบภัยและการประเมินระดับของความเสียหายหรือการสูญเสียชีวิต ในขั้นตอนต่อมา ความพยายามที่ทำเพื่อเรียกคืนและสร้างความเสียหาย infrasructure และเศรษฐกิจ ในอดีต การเตรียมความพร้อมและกิจกรรมบริหารความเสี่ยง มักจะถูกสร้างขึ้นเพื่อเพิ่มภาคเกษตร แต่แนะนำที่เฉพาะเจาะจงน้อยสำหรับปศุสัตว์ ในปีล่าสุดมีความพยายามในการแก้ไขข้อบกพร่องนี้โดยหลายหน่วยงานระหว่างประเทศ ( FAO , 2004 ; Oxfam , 2005 ) อย่างไรก็ตาม อิทธิพลของงานนี้ในนโยบายยังไม่ชัดเจน นอกจากนี้การตอบสนองฉุกเฉินกิจกรรมในการพัฒนาประเทศโดยมุ่งสู่การประหยัดชีวิตคน ในขณะที่สัตว์ทีมฉุกเฉินทางการแพทย์จะถูก จำกัด ไปยังประเทศที่มั่งคั่งในทางกลับกันกิจกรรมการฟื้นฟูสภาพโดยทั่วไปจะรวมถึงปศุสัตว์ กิจกรรมที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ restcking ในอดีต ดังนั้น จึงมีช่วงที่มีศักยภาพมากที่สุดผลกระทบต่อรู้สึกโกรธ .
โดยไม่มีการแทรกแซงจากภายนอก การฟื้นตัวของภาคปศุสัตว์เป็นกระบวนการที่ช้า ด้วยการฟื้นฟูของฝูงขึ้นกว่าหลายปีที่ใส่คือดำเนินการโดยตัวแทนภายนอก เช่น ผู้บริจาคและ hgos , การฟื้นตัวของเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วปศุสัตว์เร่ง . ในขณะที่เกษตรกรโดยทั่วไปไม่สามารถรับสัตว์จากนอกท้องถิ่น หน่วยงานภายนอก และสามารถทำ ปศุสัตว์เศรษฐกิจท้องถิ่นถูกทำลายโดยภัยพิบัติได้ ดังนั้น จึงเป็น jump-started.however อย่างรวดเร็ว ,เพราะเผลออาจจะมีขนาดใหญ่และสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงการแต่งหน้าทางพันธุกรรมของประชากรสัตว์ท้องถิ่น
คำถามของความหลากหลายรู้สึกโกรธไม่อย่างกว้างขวางกล่าวถึงในวรรณคดีที่ใส่ . อย่างไรก็ตาม , มันมักจะแย้งว่าผลกระทบน้อยที่สุดกับเรื่องขนาดโดยรวมของประชากรสัตว์ท้องถิ่น เป็นสัตว์ที่ใช้สำหรับใส่ที่ซื้อในประเทศ ( เคลลี่1993 ; oxby , 1994 ; toulmin , 1994 ) ถ้าสัตว์ที่มาในเครื่อง แล้วต่อรัฐธรรมนูญของพันธุกรรมปศุสัตว์ ประชากรก็จะเล็ก แต่มันอยู่ไกลจากที่ชัดเจนว่าเป็นเสมอกรณี โครงการต้องใส่ตัวเลขขนาดใหญ่ของเพศหญิงอายุผสมพันธุ์ ซึ่งมักจะใช้ในสถานการณ์และ postdisaster เ เฟอร์แนน Rushton , 1998 ) ตัวอย่างเช่นแฮ็ก ( 1985 ) อธิบายใส่โครงการในภาคเหนือของเคนยา , ทราบว่ามีไม่สามารถที่จะเติมเต็มโควต้าโครงการใช้แหล่งท้องถิ่นเท่านั้น ผู้ค้าจากปศุสัตว์อำเภอใกล้เคียงที่ถูกต้อง ในกรณีอื่น ๆ livestockmay ถูกนำเข้าจากประเทศเพื่อนบ้าน หรือ จากที่ไกลออกไป .ใส่นำในประเทศในอดีตยูโกสลาเวียต่อไปนี้สงครามยุคอาศัย heavity ในโคพันธุ์ซิมเมนทอล และแปลกใหม่อื่น ๆนำเข้าจากส่วนอื่น ๆของยุโรป ( box18 ) ในทำนองเดียวกัน แฮงค์ ( 1998 ) อธิบายการใช้โค จากซิมบับเว สําหรับใส่

โครงการในประเทศโมซัมบิก