2.3 The productivity, efficiency, a

2.3 The productivity, efficiency, and resiliency of peasant
agriculture
Proponents of the Green Revolution and other modernization
schemes assume progress and achieving development
in traditional agroecosystems as inevitably requiring the
replacement of local crop varieties for improved ones, and
that the economic and technological integration of traditional
farming systems into the global system is a positive step
that enables increased production, income, and commonly
well-being. Although the conventional wisdom is that small
family farms are backward and unproductive and that peasant
agriculture generally lacks the potential of producing
meaningful marketable surplus, it does ensure food security.
Many scientists wrongly believe that traditional systems do
not produce more because hand tools and draft animals put a
ceiling on productivity. Productivity may be low but the
causes appear to be more social, not technical. When the
subsistence farmer succeeds in providing food, there is no
pressure to innovate or to enhance yields (Rosset 1999;
Altieri 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3 ประสิทธิผล ประสิทธิภาพ และความยืดหยุ่นของชาวนาเกษตรProponents ของการปฏิวัติเขียวและนวัตกรรมอื่น ๆสมมติว่าแผนความก้าวหน้าและบรรลุเป้าหมายการพัฒนาใน agroecosystems แบบดั้งเดิมเป็นการย่อมต้องการเปลี่ยนพันธุ์พืชท้องถิ่นในการปรับปรุงคน และที่รวมทางเศรษฐกิจ และเทคโนโลยีดั้งเดิมระบบการทำฟาร์มในระบบสากลเป็นขั้นตอนเป็นบวกที่ทำให้การผลิตเพิ่มขึ้น รายได้ และโดยทั่วไปเป็นอยู่ที่ดีขึ้น แม้ว่าภูมิปัญญาดั้งเดิมมีขนาดเล็กที่ครอบครัวฟาร์มมีย้อนหลัง และก่อและชาวนาที่เกษตรโดยทั่วไปขาดศักยภาพในการผลิตมีความหมายเกิน marketable มันให้อาหารปลอดภัยนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากผิดเชื่อว่า ทำระบบแบบดั้งเดิมไม่ผลิตขึ้นเนื่องจากเครื่องมือมือ และย้ายสัตว์ร่างการเพดานบนผลผลิต ผลผลิตอาจจะต่ำแต่ทำให้ปรากฏ เป็นสังคมมากขึ้น ไม่เทคนิค เมื่อการชีพเกษตรกรสำเร็จในการให้อาหาร มีไม่ความดันสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ หรือ การเพิ่มผลผลิต (Rosset 1999Altieri 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การผลิตที่มีประสิทธิภาพและความยืดหยุ่นของชาวนา
เกษตร
เสนอของการปฏิวัติเขียวและทันสมัยอื่น ๆ
แผนการถือว่าก้าวหน้าและประสบความสำเร็จในการพัฒนา
ใน agroecosystems แบบดั้งเดิมเป็นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ต้อง
เปลี่ยนของพันธุ์พืชท้องถิ่นสำหรับคนที่ดีขึ้นและ
ที่บูรณาการทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีแบบดั้งเดิม
ระบบการเลี้ยงในระบบทั่วโลกเป็นขั้นตอนบวก
ที่ช่วยเพิ่มกำลังการผลิตรายได้และมัก
เป็นอยู่ที่ดี แม้ว่าภูมิปัญญาดั้งเดิมคือขนาดเล็ก
ฟาร์มครอบครัวย้อนหลังและไม่ก่อผลและชาวนาที่
ขาดการเกษตรโดยทั่วไปที่มีศักยภาพในการผลิต
ส่วนเกินความต้องการของตลาดที่มีความหมายก็ไม่มั่นใจในความปลอดภัยอาหาร.
นักวิทยาศาสตร์หลายอย่างผิดพลาดเชื่อว่าระบบแบบดั้งเดิมไม่
ได้ผลิตมากขึ้นเพราะเครื่องมือมือและร่างสัตว์ ใส่
เพดานการผลิต ผลผลิตอาจจะต่ำ แต่
สาเหตุที่ดูเหมือนจะเป็นสังคมมากขึ้นไม่ได้ทางเทคนิค เมื่อ
เกษตรกรดำรงชีวิตประสบความสำเร็จในการให้อาหารไม่มี
ความกดดันที่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ หรือเพื่อเพิ่มอัตราผลตอบแทน (Rosset 1999;
Altieri 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 เพิ่มประสิทธิภาพและความยืดหยุ่นของชาวนาเกษตร

ผู้เสนอของการปฏิวัติเขียวและรูปแบบทันสมัยอื่น ๆถือว่า ก้าวหน้าและบรรลุการพัฒนา

ในพฤติกรรมแบบดั้งเดิมเป็นย่อมต้อง
เปลี่ยนพันธุ์พืชท้องถิ่น ที่เพิ่มขึ้น และว่า การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยี

ของแบบดั้งเดิมระบบการทำฟาร์มในระบบสากลเป็นบวกขั้นตอน
ที่ช่วยให้เพิ่มผลผลิต รายได้ และมัก
อยู่ดีกินดี แม้ว่าปัญญาปกติคือฟาร์มครอบครัวขนาดเล็ก
จะย้อนกลับและไม่และที่เกษตรชาวนา
โดยทั่วไปขาดศักยภาพในการผลิต
มีความหมายในส่วนเกิน มันไม่มั่นใจความปลอดภัยอาหาร .
นักวิทยาศาสตร์หลายคนเข้าใจผิดเชื่อว่าระบบดั้งเดิมทำ
ไม่ผลิตมากขึ้น เพราะเครื่องมือมือและสัตว์ร่างใส่
เพดานในการผลิต การผลิตอาจจะต่ำแต่
สาเหตุปรากฏเป็นสังคมมากขึ้น เทคนิคไม่ได้ เมื่อเกษตรกรประสบความสำเร็จในการให้อาหารยังชีพ

ดันไม่มีการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆหรือเพื่อเพิ่มผลผลิต ( Rosset 1999 ;
อาเทียรี่ 2002 )