enrichment factor, since this param

enrichment factor, since this parameter relates to the separation
ability by the ratio of permeate and feed weight fractions. A reduction
twice was observed. Also, when comparing the pervaporation
of fermentation broth between different flow rates, all parameters
decrease with the increase of feed flow. In these cases, the effect
observed in the enrichment factor was more pronounced.
3.2.2. Variation of feed weight fraction
Tests were performed with the fermentation broth of varying
ethanol by weight in the feed mixture, and the results were compared
with those obtained using the standard solution at the same
ethanol weight fraction. Figs. 6–8 show the comparison of results
obtained with the model mixture and fermentation broth for total
flux, separation and enrichment factors and pervaporation index,
respectively. The results of the parameters presented demonstrated
an increase that was observed with the pervaporation of
fermentation broth. The comparison between model solutions
and broth shows similar results, i.e., when the feed ethanol weight
fraction is increased, we observed an increase of flux, decrease of
enrichment and separation factor (consequently an increasing of
permeate ethanol weight fraction). More interesting, however, is
the increase in pervaporation index (Fig. 8), which indicates that
the pervaporation of the fermentation broth obtained from banana
residue with PDMS membrane has a more pronounced increase
with the increase of feed ethanol weight fraction than does the
model solution.
Figs. 9 and 10 show the comparison of results obtained with
model mixture and fermentation broth for permeance and selectivity,
respectively. According to Luis et al. (2013), these parameters
enable better observation of the process efficiency once the effect
of the driving force and operating conditions is eliminated when
the parameters are calculated. Fig. 9 shows better results for broth
pervaporation, and an increase of both ethanol and water flux as
the feed ethanol weight fraction is increased, as observed in
Fig. 6. However, the permeance analysis shows clearly that the ethanol
flux increase has a major effect on the total flux increase,
especially for fermentation broth. This indicates that by-products
present in the multicomponent mixtures could be facilitating the
ethanol permeability, and no coupling flux is observed. In fact,
by-products of fermentation, such as carboxylic acids, aldehydes,
alcohols and other salts, may influence the separation process,
especially at lower ethanol feed mass fractions and flow rates. No
glucose was observed in the broth used for the separation, when
analyzed via high-performance liquid chromatography. Glucose
has been shown to affect the performance of pervaporation, as
reported by Chovau et al. (2011).
In testing for selectivity, as observed before and with model
solutions, the membrane shows more affinity for water, mainly
at higher feed ethanol weight fractions. However, is important to
notice that a value of selectivity equal to 1 represents the performance
of a membrane with no intrinsic membrane selectivity,
achieving the same separation as simple evaporation of the liquid
into the vapor phase (Luis et al., 2013). In this work, selectivity
shows values greater than 1, and higher for fermentation broth
than for model solutions, which indicates that the effect of the
membrane is to enrich the permeate with ethanol.
3.2.3. Influence of by-products
Table 7 presents the average values of the by-products of the
broth in the feed analyzed by HPLC. The results for the centrifuged
broth were compared with those for the standard mixture to determine
the influence of by-products on the permeate flux, the
enrichment factor and the concentration of the permeate.
According to Table 7, the glycerol concentration in the fermentation
broth in the present study was 1.67% by weight. Chovau

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยโดดเด่น เนื่องจากพารามิเตอร์นี้เกี่ยวข้องกับการแยกความสามารถ โดยอัตราส่วนของเศษน้ำหนัก permeate และอาหาร การลดลงสองถูกดำเนินการ นอกจากนี้ เมื่อเปรียบเทียบการ pervaporationของหมักดองซุประหว่างขั้นตอนต่าง ๆ ราคา พารามิเตอร์ทั้งหมดลด ด้วยการเพิ่มขึ้นของกระแสอาหาร ในกรณีเหล่านี้ ผลสังเกตในการเติมเต็ม ปัจจัยที่ชัดเจนยิ่งขึ้น3.2.2 การผันแปรของน้ำหนักอาหารเศษได้ดำเนินการทดสอบกับซุปหมักของแตกต่างกันเอทานอล โดยน้ำหนักส่วนผสมอาหารสัตว์ และผลลัพธ์ถูกเปรียบเทียบกับผู้รับโดยใช้สารละลายมาตรฐานที่เหมือนกันเอทานอลน้ำหนักเศษ Figs. 6-8 แสดงการเปรียบเทียบผลได้ ด้วยรูปแบบผสมและหมักซุปสำหรับรวมไหล แยก และปัจจัยโดดเด่น และ pervaporation ดัชนีตามลำดับ ผลของพารามิเตอร์แสดงสาธิตเพิ่มที่ถูกตรวจสอบกับ pervaporation ของซุปหมัก การเปรียบเทียบระหว่างรูปแบบโซลูชั่นและซุปแสดงผลลัพธ์ที่คล้ายกัน เช่น เมื่อน้ำหนักอาหารเอทานอลเพิ่มเศษ เราสังเกตการเพิ่มขึ้นของฟลักซ์ ลด(ดังนั้นการเพิ่มขึ้นของปัจจัยโดดเด่นและแยกpermeate เศษน้ำหนักเอทานอล) น่าสนใจมากขึ้น อย่างไร เป็นการเพิ่มขึ้นของดัชนี pervaporation (Fig. 8), ซึ่งบ่งชี้ที่pervaporation ของซุปหมักที่ได้จากกล้วยสารตกค้าง ด้วยเมมเบรน PDMS มีเพิ่มมากขึ้นออกเสียงมีการเพิ่มขึ้นของเอทานอลฟีดเศษน้ำหนักมากกว่าไม่รูปแบบการแก้ปัญหาFigs. 9 และ 10 แสดงการเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้ด้วยรุ่นผสมและหมักซุป permeance และใวตามลำดับ ตาม Luis et al. (2013), พารามิเตอร์เหล่านี้ให้สังเกตดีมีประสิทธิภาพกระบวนการเมื่อผลของแรงและเงื่อนไขการปฏิบัติตัดเมื่อพารามิเตอร์การคำนวณ Fig. 9 แสดงผลซุปดีกว่าpervaporation และการเพิ่มขึ้นของเอทานอลและน้ำไหลเป็นเศษส่วนเอทานอลฟีดน้ำหนักขึ้น เท่าที่สังเกตในFig. 6 อย่างไรก็ตาม วิเคราะห์ permeance แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเอทานอลเพิ่มการไหลมีผลสำคัญในเพิ่มฟลักซ์รวมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหมักซุป นี้หมายถึงสินค้าพลอยได้ปัจจุบันในน้ำยาผสม multicomponent สามารถจะอำนวยความสะดวกสังเกต permeability เอทานอล และไม่ไหลคลัป อันที่จริงสินค้าพลอยของหมักดอง เช่นกรด carboxylic, aldehydesalcohols และเกลืออื่น ๆ อาจมีอิทธิพลต่อกระบวนการคัดแยกที่ต่ำกว่าเอทานอลโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาหารเศษมวล และอัตราไหล ไม่ใช่กลูโคสที่พบในซุปที่ใช้สำหรับแยก เมื่อวิเคราะห์ทาง chromatography เหลวประสิทธิภาพสูง น้ำตาลกลูโคสจะมีผลต่อประสิทธิภาพของ pervaporation เป็นรายงานโดย Chovau et al. (2011)ในการทดสอบสำหรับวิธี สังเกตก่อน และ มีรูปแบบโซลูชั่น เมมเบรนแสดงความสัมพันธ์เพิ่มเติมน้ำ ส่วนใหญ่ที่สูงกว่าเอทานอลฟีดน้ำหนักเศษ อย่างไรก็ตาม จะต้องสังเกตว่า ค่าเท่ากับ 1 วิธีแสดงถึงประสิทธิภาพการทำงานของเมมเบรนมีใวไม่เยื่อ intrinsicบรรลุเป้าหมายเดียวกันแยกเป็นง่ายระเหยของของเหลวในเฟสไอ (Luis et al., 2013) ในงานนี้ ใวแสดงค่ามากกว่า 1 และสูงสำหรับหมักซุปกว่าในรูปแบบโซลูชั่น ซึ่งหมายถึงผลของการเมมเบรนจะหย่อน permeate ด้วยเอทานอล3.2.3. อิทธิพลของสินค้าพลอยได้ตาราง 7 แสดงค่าเฉลี่ยของสินค้าพลอยได้ของการซุปในตัวดึงข้อมูลวิเคราะห์ ด้วย HPLC ผลลัพธ์สำหรับการ centrifugedซุปได้เทียบกับการผสมมาตรฐานเพื่อกำหนดอิทธิพลของสินค้าพลอยได้บนไหล permeate การปัจจัยโดดเด่นและความเข้มข้นของการ permeateตามตาราง 7 ความเข้มข้นของกลีเซอรในการหมักซุปในการศึกษาปัจจุบันถูก 1.67% โดยน้ำหนัก Chovau

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยที่เพิ่มคุณค่าตั้งแต่พารามิเตอร์นี้เกี่ยวข้องกับการแยกความสามารถโดยอัตราส่วนของการซึมผ่านและอาหารเศษส่วนน้ำหนัก
การลดครั้งที่สองพบว่า นอกจากนี้เมื่อเปรียบเทียบ pervaporation ของน้ำหมักระหว่างอัตราการไหลที่แตกต่างกันพารามิเตอร์ทั้งหมดลดลงกับการเพิ่มขึ้นของการไหลของอาหาร ในกรณีเหล่านี้มีผลการปฏิบัติในปัจจัยที่เพิ่มคุณค่าได้เด่นชัดมากขึ้น. 3.2.2 การเปลี่ยนแปลงของน้ำหนักส่วนฟีดการทดสอบได้รับการดำเนินการกับน้ำหมักของที่แตกต่างกันเอทานอลโดยน้ำหนักในส่วนผสมอาหารและผลที่ได้มาเปรียบเทียบกับผู้ที่ได้รับโดยใช้สารละลายมาตรฐานที่เดียวกันเอทานอลส่วนน้ำหนัก มะเดื่อ 6-8 แสดงการเปรียบเทียบผลที่ได้รับมีส่วนผสมรูปแบบและน้ำหมักรวมของเหลวแยกและปัจจัยการเพิ่มคุณค่าและดัชนีpervaporation, ตามลำดับ ผลของพารามิเตอร์ที่นำเสนอแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของที่ถูกตรวจสอบด้วย pervaporation ของที่น้ำหมัก การเปรียบเทียบระหว่างวิธีการรูปแบบและน้ำซุปที่แสดงให้เห็นถึงผลที่คล้ายกันคือเมื่อน้ำหนักเอทานอลฟีดส่วนที่เพิ่มขึ้นเราสังเกตการเพิ่มขึ้นของฟลักซ์ลดลงจากการเพิ่มคุณค่าและปัจจัยการแยก(จึงเพิ่มขึ้นของส่วนน้ำหนักซึมเอทานอล) น่าสนใจมากขึ้น แต่เป็นการเพิ่มขึ้นของดัชนีpervaporation (รูปที่. 8) ซึ่งบ่งชี้ว่าpervaporation ของน้ำหมักที่ได้จากกล้วยที่เหลือด้วยเมมเบรนPDMS มีการเพิ่มขึ้นอย่างเด่นชัดมากขึ้นกับการเพิ่มขึ้นของส่วนน้ำหนักเอทานอลฟีดกว่าที่รูปแบบวิธีการแก้ปัญหา. มะเดื่อ 9 และ 10 แสดงการเปรียบเทียบผลที่ได้กับส่วนผสมรูปแบบและน้ำหมักสำหรับการซึมผ่านและการเลือก, ตามลำดับ ตามที่หลุยส์อัลเอต (2013) พารามิเตอร์เหล่านี้ช่วยให้สังเกตที่ดีขึ้นของประสิทธิภาพของกระบวนการเมื่อผลของแรงผลักดันและสภาพการใช้งานจะถูกกำจัดออกเมื่อพารามิเตอร์ที่มีการคำนวณ มะเดื่อ. 9 แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับน้ำซุปpervaporation และการเพิ่มขึ้นของทั้งสองเอทานอลและฟลักซ์น้ำเป็นส่วนน้ำหนักอาหารเอทานอลจะเพิ่มขึ้นเป็นที่สังเกตในรูป 6. อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์การซึมผ่านที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเอทานอลเพิ่มขึ้นฟลักซ์มีผลกระทบที่สำคัญต่อการเพิ่มขึ้นของฟลักซ์รวมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับน้ำหมัก นี้บ่งชี้ว่าโดยผลิตภัณฑ์ในปัจจุบันผสมหลายองค์ประกอบจะได้รับการอำนวยความสะดวกในการซึมผ่านของเอทานอลและฟลักซ์มีเพศสัมพันธ์ไม่เป็นที่สังเกต ในความเป็นจริงโดยผลิตภัณฑ์ของการหมักเช่นกรดคาร์บอกซิ, ลดีไฮด์, แอลกอฮอล์และเกลืออื่น ๆ ที่อาจมีผลต่อกระบวนการแยกโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาหารเอทานอลลดลงเศษส่วนมวลและอัตราการไหล ไม่มีกลูโคสพบว่าในน้ำซุปที่ใช้สำหรับการแยกเมื่อวิเคราะห์ผ่านทางที่มีประสิทธิภาพสูงของเหลวchromatography กลูโคสได้รับการแสดงที่จะส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของ pervaporation ในขณะที่รายงานโดยChovau et al, (2011). ในการทดสอบสำหรับการเลือกเป็นที่สังเกตมาก่อนและมีรูปแบบการแก้ปัญหาเยื่อแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์มากขึ้นสำหรับน้ำส่วนใหญ่ที่เศษส่วนน้ำหนักเอทานอลฟีดที่สูงขึ้น แต่สิ่งสำคัญที่จะสังเกตเห็นว่ามูลค่าของการเลือกเท่ากับ 1 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการทำงานของเมมเบรนที่ไม่มีการเลือกเมมเบรนที่แท้จริงที่ประสบความสำเร็จในการแยกเช่นเดียวกับการระเหยง่ายของของเหลวเข้าไปในเฟสไอ(หลุยส์ et al., 2013) ในงานนี้เลือกแสดงค่าที่มากกว่า 1 และที่สูงขึ้นสำหรับน้ำหมักกว่าสำหรับการแก้ปัญหารูปแบบซึ่งบ่งชี้ว่าผลกระทบจากการที่เมมเบรนคือเพื่อเพิ่มการซึมผ่านที่มีเอทานอล. 3.2.3 อิทธิพลของโดยผลิตภัณฑ์ตารางที่ 7 แสดงค่าเฉลี่ยของผลิตภัณฑ์ของน้ำซุปในฟีดวิเคราะห์โดยวิธีHPLC ผลสำหรับปั่นน้ำซุปเปรียบเทียบกับของสารผสมมาตรฐานเพื่อตรวจสอบอิทธิพลของโดยผลิตภัณฑ์ในการไหลของการซึมผ่านที่ปัจจัยการเพิ่มคุณค่าและความเข้มข้นของการซึมผ่านที่. ตามตารางที่ 7 ความเข้มข้นของกลีเซอรอลในการหมักน้ำซุปในการศึกษาปัจจุบันเป็น 1.67% โดยน้ำหนัก Chovau

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยเสริม เนื่องจากพารามิเตอร์นี้เกี่ยวข้องกับการแยก
ความสามารถโดยอัตราส่วนของซึมและอาหารน้ำหนักเศษส่วน ลด
2 ครั้ง ) . นอกจากนี้ เมื่อเปรียบเทียบน้ำหนัก
ของน้ำหมักระหว่างอัตราการไหลที่แตกต่างกันทั้งหมดลดพารามิเตอร์
ด้วยการเพิ่มการไหลของอาหาร ในกรณีนี้ ผลจากปัจจัยเสริม

3.2.2 เด่นชัดมากขึ้น . .รูปแบบของการทดสอบเศษส่วน
น้ำหนักอาหารได้ด้วยน้ำหมักแตกต่างกัน
เอทานอลโดยน้ำหนักในอาหารผสม และเปรียบเทียบกับผู้ที่ได้ใช้โซลูชั่น

เอทานอลน้ำหนักมาตรฐานที่เท่ากันเศษส่วน มะเดื่อ . 6 – 8 แสดงการเปรียบเทียบผลที่ได้กับรูปแบบ
ส่วนผสมน้ำหมักสำหรับค่าฟลักซ์รวม
,การแยกและปัจจัยเสริม และดัชนี น้ำหนัก
ตามลำดับ ผลของพารามิเตอร์ที่แสดง แสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นที่ค่า

กับน้ำหนักของน้ำหมัก การเปรียบเทียบระหว่างแบบจำลองและโซลูชั่น
ซุปจะแสดงผลลัพธ์ที่คล้ายกัน เช่น เมื่อป้อนเอทานอลเพิ่มขึ้น
น้ำหนักสัดส่วน เราสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของของเหลวลดลงของ
การแยกองค์ประกอบ ( ดังนั้นการเพิ่ม
ซึมเศษส่วนน้ำหนักเอทานอล ) น่าสนใจ แต่จะเพิ่มน้ำหนักในดัชนี
( รูปที่ 8 ) ซึ่งแสดงว่า
เรชันของน้ำหมักที่ได้จากกากกล้วยด้วยเยื่อแผ่น PDMS
ได้เด่นชัดมากขึ้นเพิ่ม
กับการเพิ่มขึ้นของอาหารน้ำหนักสัดส่วนเอทานอลมากกว่า

รูปแบบโซลูชั่นมะเดื่อ . 9 และ 10 แสดงการเปรียบเทียบผลที่ได้กับส่วนผสมน้ำหมัก
รูปแบบสำหรับการ permeance
และ , ตามลำดับ ตาม Luis et al . ( 2013 ) , พารามิเตอร์เหล่านี้
ให้สังเกตที่ดีของกระบวนการประสิทธิภาพเมื่อผล
ของแรงผลักดันและเงื่อนไขจะถูกตัดออกเมื่อ
พารามิเตอร์ที่มีการคํานวณ รูปที่ 9 แสดงผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับซุป
น้ำหนัก และการเพิ่มขึ้นของทั้งเอทานอลและน้ำไหลเป็น
อาหารน้ำหนักสัดส่วนเอทานอลเพิ่มขึ้น เท่าที่สังเกตใน
รูปที่ 6 แต่การวิเคราะห์ permeance แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเอทานอล
ฟลักซ์เพิ่มขึ้นมีผลกระทบสำคัญในการเพิ่มค่าฟลักซ์รวม
โดยเฉพาะน้ำหมัก . นี้บ่งชี้ว่าผลพลอยได้
เสนอในการผสมองค์ประกอบอาจจะสกรีน
การซึมผ่านของเอทานอล และไม่มีการเชื่อมต่อการเป็นที่สังเกต ในความเป็นจริง
ผลพลอยได้จากการหมัก เช่น กรดอินทรีย์ แอลกอฮอล์ และอัลดีไฮด์
เกลืออื่น ๆ ที่อาจมีอิทธิพลต่อกระบวนการแยก โดยเฉพาะเอทานอลป้อนมวล
ลดเศษส่วน และอัตราการไหล ไม่พบ
กลูโคสในน้ำซุปที่ใช้สำหรับการแยกวิเคราะห์ผ่านเมื่อ
วิธีโครมาโทกราฟีของเหลวประสิทธิภาพสูง กลูโคส
ได้รับการแสดงที่จะมีผลต่อประสิทธิภาพของน้ำหนักเป็น
รายงานโดย chovau et al . ( 2011 )
ในการทดสอบสำหรับการ เป็น สังเกตก่อน และด้วยรูปแบบ
โซลูชั่นเมมเบรนแสดงความใกล้ชิดมากขึ้น น้ำที่ป้อนเอทานอลส่วนใหญ่
สูงกว่าน้ำหนักเศษส่วน แต่ที่สำคัญ

สังเกตว่าค่าของเวลาเท่ากับ 1 แสดงถึงประสิทธิภาพ
ของเยื่อเมมเบรนที่ไม่มีที่แท้จริงของการเลือก การแยกแบบง่ายๆ

การระเหยของของเหลวเป็นไอเฟส ( Luis et al . , 2013 ) ในงานวิจัยนี้เลือกค่า
แสดงมากกว่า 1 และสูงกว่าน้ำหมัก
กว่ารูปแบบโซลูชั่น ซึ่งบ่งชี้ว่า ผลของ
เมมเบรนเพื่อเพิ่มซึมด้วยเอทานอล .
3.2.3 . อิทธิพลของผลพลอยได้
ตารางที่ 7 แสดงค่าเฉลี่ยของผลิตภัณฑ์ของ
ซุปในอาหารโดยใช้เครื่อง HPLC . ผลลัพธ์สำหรับไฟฟ้า
ซุปเปรียบเทียบกับเหล่านั้นสำหรับส่วนผสมมาตรฐานกําหนด
อิทธิพลผลพลอยได้ที่ซึมไหล ,
เสริมองค์ประกอบและปริมาณของเพอ .
ตามตารางที่ 7 , ความเข้มข้นของกลีเซอรอลในการหมัก
น้ำซุปในการศึกษาคือ 1.67 % โดยน้ำหนัก chovau