When the individual items of the in

When the individual items of the infectious score were analysed separately, all point estimates indicated a reduction in the treatment group (table 2, see online supplementary figure S2), although only antibiotic consumption reached statistical significance (figure 2B and see online supplementary figure S2, panel E). The adjusted OR for antibiotic use was 0.365 (95% CI 0.153 to 0.872, p=0.023, n=124), that is, a 63.5% reduction of the odds of antibiotic use in the intervention group (table 2). The absolute values were 33 days on antibiotics for the placebo group and 16 days for the vitamin D3 group, that is, a reduction of 17 days in the vitamin D3 group (see online supplementary table S3). The temporal trends for specific symptoms and antibiotic consumption were similar to the total score and reached statistical significance for ‘ear’-symptoms (n=124, p=0.041) and for ‘malaise’ (n=124, p=0.053) in the final quarter of the study (see online supplementary figure S2, panels B and C).

Analysing the primary outcome according to ITT (n=140) produced results virtually identical to those of the per-protocol analysis. In the unadjusted ITT analysis, vitamin D3 reduced the total infectious score by 25% (relative score 0.752, 95% CI 0.588 to 0.962, p=0.024) and after adjustment for potential confounders the reduction was 23% (relative score 0.767, 95% CI 0.599 to 0.982, p=0.036).

Serum levels of 25-hydroxyvitamin D3
Serum 25-hydroxyvitamin D3 levels did not differ between the groups at baseline (table 1) but already after 3 months the intervention group had a significantly higher level of 25-hydroxyvitamin D3 (133.4 vs 66.6 nmol/l, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อแต่ละรายการของการติดเชื้อมาวิเคราะห์แยก การประเมินจุดทั้งหมดระบุลดเวลาในการรักษากลุ่ม (ตารางที่ 2 ดูออนไลน์เสริมรูป S2), แม้ว่าการใช้ยาปฏิชีวนะเฉพาะถึงนัยสำคัญทางสถิติ (รูปที่ 2B และดูออนไลน์เสริมรูป S2 แผง E) แก้ไขหรือปรับปรุงการใช้ยาปฏิชีวนะ 0.365 (95% CI 0.153 0.872, p = 0.023, n = 124), นั่นคือ 63.5% ลดราคาของการใช้ยาปฏิชีวนะในกลุ่มแทรกแซง (ตาราง 2) ค่าสัมบูรณ์ได้ 33 วันในยาปฏิชีวนะกลุ่มยาหลอก และ 16 วันสำหรับกลุ่มวิตามิน D3 นั่นคือ การลดลงของวันที่ 17 ในวิตามินดี 3 กลุ่ม (ดูตารางเสริมออนไลน์ S3) แนวโน้มขมับอาการที่เฉพาะเจาะจงและปริมาณการใช้ยาปฏิชีวนะก็เป็นคะแนนรวม และถึงนัยสำคัญทางสถิติสำหรับ 'หู' -อาการ (n = 124, p = 0.041) และ 'อาการ' (n = 124, p = 0.053) ในไตรมาสสุดท้ายของการศึกษา (ดูรูปเสริมออนไลน์ S2 แผง B และ C)วิเคราะห์ผลลัพธ์หลักตามมิ (n = 140) ผลิตผลแทบจะเหมือนกับการวิเคราะห์ต่อโพรโทคอ ในการวิเคราะห์มิได้ปรับ D3 วิตามินลดลงคะแนนติดเชื้อรวม 25% (คะแนนสัมพัทธ์ 0.752, 95% CI 0.588 0.962, p = 0.024) และหลังการปรับปรุงสำหรับ confounders มีศักยภาพ การลด 23% (คะแนนสัมพัทธ์ 0.767, 95% CI 0.599 0.982, p = 0.036)ระดับซีรั่ม 25 hydroxyvitamin D3ซีรั่ม 25 hydroxyvitamin D3 ระดับไม่ได้แตกต่างกันระหว่างกลุ่มที่พื้นฐาน (ตาราง 1) แต่แล้วหลังจาก 3 เดือน กลุ่มแทรกแซงมี D3 25 hydroxyvitamin ระดับสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (133.4 vs 66.6 นาโนโมล/ลิตร p < 0.001 รูปที่ 3) เพิ่มขึ้นนี้ยังคงอยู่ตลอดการศึกษา (รูป 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อแต่ละรายการของคะแนนการติดเชื้อที่ได้มาวิเคราะห์แยกทั้งหมดประมาณการจุดชี้ให้เห็นการลดลงในกลุ่มการรักษาที่ (ตารางที่ 2 ให้ดูออนไลน์ S2 รูปเสริม) แม้ว่าจะมีเพียงการบริโภคยาปฏิชีวนะถึงนัยสำคัญทางสถิติ (รูปที่ 2B และดูเสริมออนไลน์รูป S2, แผง E) ปรับหรือสำหรับการใช้ยาปฏิชีวนะเป็น 0.365 (95 CI 0.153% เป็น 0.872, P = 0.023, N = 124), ที่อยู่, การลดลง 63.5% ของอัตราต่อรองของการใช้ยาปฏิชีวนะในกลุ่มแทรกแซง (ตารางที่ 2) ค่าแน่นอน 33 วันในการใช้ยาปฏิชีวนะสำหรับกลุ่มยาหลอกและ 16 วันสำหรับกลุ่ม D3 วิตามิน, ที่อยู่, การลดลงจาก 17 วันในกลุ่มวิตามิน D3 (ดูตารางเสริมออนไลน์ S3) แนวโน้มชั่วคราวสำหรับอาการที่เฉพาะเจาะจงและการบริโภคยาปฏิชีวนะที่มีความคล้ายคลึงกับคะแนนรวมถึงนัยสำคัญทางสถิติสำหรับ 'ear'-อาการ (n = 124, p = 0.041) และสำหรับ' วิงเวียน '(n = 124, p = 0.053) ใน ไตรมาสสุดท้ายของการศึกษา (ดูรูปที่ออนไลน์เสริม S2, แผง B และ C)

การวิเคราะห์ผลหลักตาม ITT (n = 140) ผลิตได้ผลจริงเหมือนกับที่ของการวิเคราะห์ต่อโปรโตคอล ในการวิเคราะห์ ITT เท็มเพลต, วิตามิน D3 ลดลงคะแนนที่ติดเชื้อโดยรวม 25% (คะแนนญาติ 0.752, 95% CI 0.588-0.962, P = 0.024) และหลังการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับตัวแปรที่มีศักยภาพลดลงเป็น 23% (เทียบคะแนน 0.767, 95% CI 0.599-0.982, P = 0.036)

ระดับซีรั่ม 25-hydroxyvitamin D3
เซรั่ม 25 hydroxyvitamin D3 ระดับไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มที่ baseline (ตารางที่ 1) แต่แล้วหลังจาก 3 เดือนกลุ่มแทรกแซงมีระดับที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจาก 25-hydroxyvitamin D3 (133.4 VS 66.6 nmol / L , p <0.001; รูปที่ 3) การเพิ่มขึ้นนี้ยังคงอยู่ตลอดการศึกษา (รูปที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อแต่ละรายการของคะแนนที่ติดเชื้อวิเคราะห์แยกทุกจุดประมาณการ พบการลดลงในกลุ่ม ( ตารางที่ 2 , ดูออนไลน์เสริมรูป S2 ) แต่เพียงการบริโภคยาปฏิชีวนะถึงสถิติ ( 2b รูปดูรูปแผงออนไลน์เสริม S2 E ) การปรับหรือการใช้ยาปฏิชีวนะคือ 0.110 ( 95% CI 0.153 เพื่อ 0.872 , p = 0.023 , n = 124 ) , ที่เป็น , 63.5% ลดอัตราเดิมพันของยาปฏิชีวนะที่ใช้ในกลุ่ม ( ตารางที่ 2 ) ค่าสัมบูรณ์คือ 33 วัน ยาปฏิชีวนะในกลุ่มยาหลอกและ 16 วัน สำหรับวิตามิน D3 กลุ่ม นั่นคือ การลดลงของ  17 วันในกลุ่มวิตามิน D3 ( ดูออนไลน์เสริมโต๊ะ S3 ) ส่วนแนวโน้มที่เฉพาะและการบริโภคยาปฏิชีวนะอาการคล้ายคลึงกับคะแนนรวมถึงสถิติ ' หู ' - อาการ ( n = 124 , p = 0.041 ) และ ' ความ ' ( n = 124 , p = 0.053 ) ในไตรมาสสุดท้ายของการศึกษา ( ดูออนไลน์เสริมรูป S2 , แผง B และ C )วิเคราะห์ผลการศึกษาตาม ITT ( n = 140 ) ได้สร้างผลลัพธ์ที่เห็นได้ชัดเจนของที่มีต่อการวิเคราะห์โปรโตคอล ในการวิเคราะห์ ITT ยังคง , วิตามิน D3 ช่วยลดการติดเชื้อ โดยคะแนนรวม 25 % ( เทียบคะแนน 0.752 , 95% CI 0.588 เพื่อ 0.962 , p = 0.024 ) และหลังจากการปรับตัววัดศักยภาพการเป็น 23% ( เทียบคะแนน 0.767 , 95% CI 0.599 เพื่อ 0.982 , p = 0.036 )ระดับซีรั่ม 25 hydroxyvitamin D3ซีรั่ม 25 hydroxyvitamin D3 ระดับไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มที่ 5 ( ตารางที่ 1 ) แต่แล้วหลังจาก 3 เดือน กลุ่มได้คะแนนสูงกว่า 25 hydroxyvitamin D3 ( 133.4 vs ) รายงาน  nmol / L , p < 0.001 ; รูปที่ 3 ) เพิ่มนี้ยังคงอยู่ตลอดการศึกษา ( รูปที่ 3 )