A study has questioned plastic's no

A study has questioned plastic's non-hazardous ranking, as an estimated 150 million tonnes "disappears" from the global waste stream each year.
Researchers outlined measures that can be used to shed light on the wider environmental impact of waste plastic.
An estimated 150 millions of tonnes of plastic "disappears" from the global waste stream each year, much of it is believed to end up in the environment.
The findings appear in the Proceedings of the Royal Society B.
"The issue with plastic waste in the environment is that plastic has a non-hazardous ranking," explained co-author Mark Browne, from the University of California, Santa Barbara.
"It has the same ranking - at the moment - as food scraps or grass clippings. This is in contrast to electrical goods, which have a hard ranking attached to them.
He added: "As you don't really have a structure to deal with the plastics we use in packaging or products, they find their way into the environment."
Quoting the estimated 150 million tonnes of "lost" plastic, Dr Browne - a member of the research team at the National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS) - said the unaccounted plastic was a concern.
"We cannot account for it in the waste stream," he told BBC News.
"There is a real issue there, both in terms of the quantity and in terms of impacts.
Known knowns
Previous work by researchers at the NCEAS had shown that microscopic pieces of plastic (known as microplastic) were ingested by organisms, having a detrimental impact on their health.
Dr Browne observed: "We know a lot about the sub-lethal impact of bits of plastic but what about the ecological impacts?
"Are there impacts on populations or assemblages? Is this having an impact on ecosystems themselves?"
Dr Browne and his team set about reviewing existing literature to build up an understanding about what was known about plastic waste's large-scale impacts.
"We looked at combining all of the studies to try and find out what the evidence base was.
"What we found was that these types of plastics (from microscopic flecks to plastic nets stretching for hundreds of metres) could cause a whole range of impacts."
However, the team identified that most studies were isolated and did not provide a comprehensive overview needed by policymakers.
Dr Browne suggested that it was necessary to "plug the gap" between the materials' non-hazardous ranking and the scientific evidence that challenged that ranking.
In their paper, the team wrote: "Studies are required at multiple levels of biological organisation (from molecular and cellular levels through to populations and assemblages) that consider what is causing observed patterns of change to populations or assemblages at contaminated sites."
Dealing with the problem
It was important for policymakers and producers to fill the void in current measures to deal with waste that could harm the wider environment, they added.
"Through this, we shift the focus from traditional endpoints to developing mechanistic understanding of effects of debris at lower biological scales (where most is known) to lesser known and more worrisome ecological and policy-relevant effects."
Dr Browne added: "There has to be a concerted effort to either do the necessary research to find out how large those problems could be."
"If there is research available then it is used in the decision-making process and polices are adapted to take in the types of hazards."
He explained that there were already examples of where the release of plastic products were tightly regulated.
"It is quite interesting that within the medical field… a plastic product, such as an artificial joint, cannot go on the market until it has been adequately tested to determine how safe it is.
"But when it comes to products used in the environment, or could make their way into the environment, we do not see that sort of testing happening."
Dr Browne acknowledged that plastic products were omnipresent in modern society but he called on policymakers and manufacturers to move to an approach that "used science to make the decisions for us".
He added that there were other materials that had long been recognised as pollutants or hazardous, yet systems had been developed to control or manage the risks to the environment.
"The ones they treat most seriously are the ones that can cause impacts on a whole range of assemblages and populations, and there are a whole series of tools available.
"Yet - at the moment - before plastic products are going on the market, these tools are not being used.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาได้สอบสวนอันดับของพลาสติกไม่เป็นอันตราย เป็นการประมาณ 150 ล้านตัน "หาย" จากกระแสเสียทั่วโลกแต่ละปีนักวิจัยอธิบายมาตรการที่สามารถใช้การกว้างกว่าสิ่งแวดล้อมผลกระทบของขยะพลาสติกมีประมาณ 150 ล้าน ๆ ตันพลาสติก "หาย" จากกระแสเสียทั่วโลกแต่ละปี มากของมันเชื่อว่าจะจบลงในสภาพแวดล้อมผลการวิจัยปรากฏในรายงานการเกิดสังคมรอยัล"มีขยะพลาสติกในสิ่งแวดล้อมได้ว่า พลาสติกมีการจัดอันดับที่ไม่เป็นอันตราย อธิบายผู้เขียนร่วมหมาย Browne จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาบาร์บารา"มีการจัดอันดับเดียวกัน -ในขณะนี้ - คลิปหน้าหญ้าหรือเศษอาหาร อยู่ตรงข้ามสินค้าไฟฟ้า ซึ่งมีการจัดอันดับยากที่แนบยังพวกเขาเขาเพิ่ม: "เป็นจริง ๆ คุณไม่มีโครงสร้างการจัดการกับพลาสติกที่เราใช้ในบรรจุภัณฑ์หรือผลิตภัณฑ์ พวกเขาพบพวกเขาในสิ่งแวดล้อม"ส่วนตัน 150 ล้านบาทโดยประมาณ "สูญหาย" พลาสติก Dr Browne -สมาชิกของทีมวิจัยที่ศูนย์แห่งชาติในระบบนิเวศวิเคราะห์และสังเคราะห์ (NCEAS) - บอกพลาสติกสูงกังวล"เราไม่สามารถบัญชีสำหรับในขยะ เขาบอก BBC News"มีปัญหาจริง ทั้งในแง่ ของปริมาณ และในแง่ ของผลกระทบKnowns ชื่อดังงานก่อนหน้านี้ โดยนักวิจัยที่ NCEAS ที่มีแสดงว่า กล้องจุลทรรศน์ชิ้นพลาสติก (หรือที่เรียกว่า microplastic) ถูกกิน โดยสิ่งมีชีวิต มีผลกระทบผลดีสุขภาพของสังเกต Dr Browne: "เรารู้มากเกี่ยวกับผลกระทบของบิตของพลาสติกแต่สิ่งที่เกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศย่อยยุทธภัณฑ์หรือไม่"มีผลกระทบต่อประชากรหรือ assemblages นี้มีผลกระทบกับระบบนิเวศเอง"ดร. Browne และทีมของเขาตั้งค่าเกี่ยวกับการทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่เพื่อสร้างความเข้าใจเกี่ยวกับสิ่งที่รู้จักขยะพลาสติกขนาดใหญ่ผลกระทบต่อ"เรามองที่รวมทั้งหมดของการศึกษา และพยายามหาฐานหลักฐานว่าคือ"สิ่งที่พบคือการที่ ชนิดของพลาสติก (จาก flecks กล้องจุลทรรศน์การมุ้งพลาสติกยาวหลายร้อยเมตร) เหล่านี้อาจทำให้เกิดทั้งช่วงของผลกระทบ"อย่างไรก็ตาม ทีมงานระบุว่า การศึกษาส่วนใหญ่ถูกแยก และไม่มีภาพรวมครอบคลุมที่จำเป็นสำหรับผู้กำหนดนโยบายดร. Browne แนะนำว่า ไม่จำเป็นต้อง "เสียบช่องว่าง" ระหว่างการจัดอันดับของวัสดุไม่เป็นอันตรายและหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ท้าทายอันดับที่เขียนในกระดาษของพวกเขา ทีม: "ศึกษาจะจำเป็นที่องค์กรชีวภาพ (จากโมเลกุล และโทรศัพท์มือถือระดับผ่านประชากรและ assemblages) หลายระดับที่พิจารณาสาเหตุสังเกตรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงประชากรหรือ assemblages ที่อเมริกาปนเปื้อน"จัดการกับปัญหามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้กำหนดนโยบายและผู้ผลิตเพื่อเติมเต็มการโมฆะในปัจจุบันมาตรการที่จะจัดการกับขยะที่อาจเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมกว้าง พวกเขาเพิ่ม"ผ่านทางนี้ เราเปลี่ยนโฟกัสจากปลายทางแบบดั้งเดิมในการพัฒนากลไกการทำความเข้าใจผลของเศษที่ต่ำกว่าชีวภาพระดับ (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นที่รู้จัก) จะน้อยรู้จัก และน่าวิตกกว่าระบบนิเวศ และนโยบายที่เกี่ยวข้องลักษณะพิเศษ"เพิ่ม Dr Browne: "จะต้องมี สนุนอาจทำวิจัยจำเป็นเพื่อทราบขนาดปัญหาเหล่านั้นอาจเป็น""ถ้ามีงานวิจัยจาก นั้นจึงใช้ในกระบวนการตัดสินใจ และด้านนโยบาย จะดัดแปลงใช้ในชนิดของอันตราย"เขาอธิบายว่า มีอยู่แล้วอย่างที่แน่นถูกควบคุมการปล่อยผลิตภัณฑ์พลาสติก"ก็ค่อนข้างน่าสนใจว่า ภายในเขตที่ทางการแพทย์...ผลิตภัณฑ์พลาสติก เช่นการร่วมประดิษฐ์ ไม่สามารถไปตลาดจนกว่าจะได้รับอย่างเพียงพอทดสอบเพื่อกำหนดวิธีเซฟเป็น"แต่เมื่อมันมาถึงผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในสภาพแวดล้อม หรือทำให้ทางของพวกเขาในสิ่งแวดล้อม เราไม่เห็นที่เรียงลำดับของการทดสอบเกิดขึ้น"ดร. Browne ยอมรับว่า ผลิตภัณฑ์พลาสติกได้รตุในสังคมสมัยใหม่ แต่เขาเรียกว่าผู้กำหนดนโยบายและผู้ผลิตย้ายไปวิธีการที่ "ใช้วิทยาศาสตร์เพื่อทำการตัดสินใจสำหรับเรา"เขาเสริมว่า มีวัสดุอื่น ๆ ที่มีนานแล้วยังเป็นสารมลพิษ หรืออันตราย แต่ระบบได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อควบคุม หรือจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม"คนที่เขารักษาอย่างจริงจังมากที่สุดเป็นคนที่สามารถทำให้เกิดผลกระทบในช่วงทั้งหมดของ assemblages และประชากร และมีชุดทั้งหมดของเครื่องมือ"ยัง - ในขณะนี้ - ก่อนผลิตภัณฑ์พลาสติกกำลังในตลาด เครื่องมือเหล่านี้ไม่ได้ใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาการสอบสวนการจัดอันดับที่ไม่เป็นอันตรายของพลาสติกเป็นประมาณ 150 ล้านตัน "หายไป" จากน้ำเสียทั่วโลกในแต่ละปี.
นักวิจัยระบุมาตรการที่สามารถนำมาใช้ในการหลั่งน้ำตาแสงในผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นของขยะพลาสติก.
ประมาณ 150 ล้าน ตันพลาสติก "หายไป" จากน้ำเสียทั่วโลกในแต่ละปีมากของมันเชื่อว่าจะจบลงในสภาพแวดล้อม.
ผลการวิจัยปรากฏในการดำเนินการของ Royal Society B.
"ปัญหากับขยะพลาสติกในสภาพแวดล้อมที่เป็นที่ พลาสติกที่มีการจัดอันดับที่ไม่เป็นอันตราย "อธิบายผู้เขียนร่วมมาร์คบราวน์จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานตาบาร์บารา.
"มันมีการจัดอันดับเดียวกัน - ในขณะที่ -. เป็นเศษอาหารหรือคลิปหญ้านี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับเครื่องใช้ไฟฟ้า ซึ่งมีการจัดอันดับอย่างหนักที่แนบมากับพวกเขา.
เขาเพิ่ม: ". ในขณะที่คุณไม่ได้จริงๆมีโครงสร้างที่จะจัดการกับพลาสติกที่เราใช้ในบรรจุภัณฑ์หรือผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาหาทางเข้าไปในสิ่งแวดล้อม"
เธซเธฑประมาณ 150 ล้านตัน ของ "หายไป" พลาสติกดรบราวน์ - สมาชิกของทีมวิจัยที่ศูนย์แห่งชาติสำหรับการวิเคราะห์ระบบนิเวศและการสังเคราะห์ (NCEAS) -. กล่าวว่าพลาสติกที่แปลกคือความกังวล
"เราไม่สามารถอธิบายในน้ำเสีย" เขาบอก ข่าวบีบีซี.
"มีปัญหาจริงมีทั้งในแง่ของปริมาณและในแง่ของผลกระทบ. เป็น
ที่รู้จักกัน knowns
การทำงานก่อนหน้าโดยนักวิจัยที่ NCEAS ได้แสดงให้เห็นว่าชิ้นกล้องจุลทรรศน์จากพลาสติก (ที่รู้จักกัน microplastic) ได้รับการกินโดยสิ่งมีชีวิตที่มี . ผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของพวกเขา
ดรบราวน์ตั้งข้อสังเกตว่า "เรารู้มากเกี่ยวกับผลกระทบย่อยตายของบิตจากพลาสติก แต่สิ่งที่เกี่ยวกับผลกระทบของระบบนิเวศหรือไม่?
"มีผลกระทบต่อประชากรหรือ assemblages? นี้จะมีผลกระทบต่อระบบนิเวศของตัวเอง "
ดรบราวน์และชุดทีมงานของเขาเกี่ยวกับการทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่เพื่อสร้างความเข้าใจเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับขยะพลาสติกของผลกระทบขนาดใหญ่.
"เรามองไปที่การรวมทั้งหมดของการศึกษาและพยายามหา สิ่งหลักฐานเป็น.
"สิ่งที่เราพบก็คือว่าเหล่านี้ประเภทของพลาสติก (จากเกล็ดกล้องจุลทรรศน์เพื่อมุ้งพลาสติกยืดสำหรับหลายร้อยเมตร) อาจก่อให้เกิดทั้งช่วงของผลกระทบ."
อย่างไรก็ตามทีมที่ระบุว่าการศึกษาส่วนใหญ่ถูกแยกและ ไม่ได้ให้ภาพรวมที่ครอบคลุมความจำเป็นโดยกำหนดนโยบาย.
ดรบราวน์บอกว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะ "เสียบช่องว่าง" ระหว่างวัสดุ 'การจัดอันดับที่ไม่เป็นอันตรายและหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ท้าทายว่าการจัดอันดับ.
ในกระดาษของพวกเขาทีมเขียน: "การศึกษา จะต้องอยู่ในระดับที่หลายองค์กรทางชีวภาพ (จากระดับโมเลกุลและเซลล์ผ่านไปยังประชากรและ assemblages) ที่พิจารณาสิ่งที่เป็นสาเหตุของการสังเกตรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงประชากรหรือ assemblages ในพื้นที่ปนเปื้อน. "
การจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้น
มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้กำหนดนโยบายและผู้ผลิตที่จะ ช่องว่างในปัจจุบันมาตรการในการจัดการกับของเสียที่อาจเป็นอันตรายต่อสภาพแวดล้อมที่กว้างขึ้นพวกเขาเพิ่ม.
"ผ่านช่องทางนี้เราเปลี่ยนโฟกัสจากปลายทางแบบดั้งเดิมในการพัฒนาความเข้าใจกลไกของผลกระทบของเศษในระดับที่ต่ำกว่าทางชีวภาพ (ที่เป็นที่รู้จักกันมากที่สุด) เพื่อ เลสเบี้ยนที่รู้จักและน่าเป็นห่วงมากขึ้นผลกระทบระบบนิเวศและนโยบายที่เกี่ยวข้อง ".
ดรบราวน์กล่าวว่า ". จะต้องมีความพยายามร่วมกันอย่างใดอย่างหนึ่งทำวิจัยที่จำเป็นเพื่อหาวิธีการที่มีขนาดใหญ่ปัญหาเหล่านั้นอาจจะมี"
"ถ้ามีงานวิจัยที่มีอยู่แล้วมัน ถูกนำมาใช้ในกระบวนการตัดสินใจและเจ้าหน้าที่ตำรวจจะสามารถปรับตัวที่จะใช้ในรูปแบบของอันตราย. "
เขาอธิบายว่ามีอยู่แล้วตัวอย่างของการที่การเปิดตัวของผลิตภัณฑ์พลาสติกที่ถูกควบคุมอย่างแน่นหนา.
"มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากว่าภายในด้านการแพทย์ ... ผลิตภัณฑ์พลาสติกเช่นร่วมเทียมไม่สามารถไปในตลาดจนกว่าจะได้รับการทดสอบอย่างเพียงพอเพื่อกำหนดวิธีการที่ปลอดภัยมันเป็น.
"แต่เมื่อมันมาถึงผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในสภาพแวดล้อมหรือจะทำให้ทางของพวกเขาในสภาพแวดล้อมที่เรา ไม่เห็นการจัดเรียงของการทดสอบที่เกิดขึ้นว่า. "
ดรบราวน์ยอมรับว่าผลิตภัณฑ์พลาสติกมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งในสังคมสมัยใหม่ แต่เขาเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายและผู้ผลิตที่จะย้ายไปวิธีการที่ "วิทยาศาสตร์ที่ใช้ในการตัดสินใจสำหรับเรา".
เขาเสริมว่ามี วัสดุอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นสารพิษหรืออันตราย แต่ระบบได้รับการพัฒนาในการควบคุมหรือจัดการความเสี่ยงที่มีต่อสิ่งแวดล้อม.
"คนที่พวกเขาปฏิบัติอย่างจริงจังส่วนใหญ่จะเป็นคนที่สามารถทำให้เกิดผลกระทบต่อทั้งช่วงของ assemblages และประชากร และมีทั้งชุดของเครื่องมือที่มีอยู่.
"แต่ - ในขณะนี้ - ก่อนที่ผลิตภัณฑ์พลาสติกจะไปในตลาดเครื่องมือเหล่านี้จะไม่ถูกนำมาใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาได้สอบสวนการจัดอันดับอันตรายพลาสติกไม่เป็นประมาณ 150 ล้านตัน " หายไป " จากกระแสของเสียทั่วโลกในแต่ละปี
นักวิจัยระบุมาตรการที่สามารถใช้ในการหลั่งไฟบนกว้างผลกระทบของขยะพลาสติก .
ประมาณ 150 ล้านตันของพลาสติก " หายไป " จากกระแสของเสีย ) ในแต่ละปีมาก จึงเชื่อว่า สิ้นสุด ใน สภาพแวดล้อม
ผลปรากฏในตอนของ Royal Society B .
" ปัญหาขยะพลาสติกในสภาพแวดล้อมที่ปลอดอันตรายพลาสติกมีการจัดอันดับ " อธิบายผู้เขียนมาร์ค บราวน์ จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตา บาร์บารา .
" มันมีการจัดอันดับ - ในขณะเดียวกัน - เศษอาหารหรือหญ้าตัดนี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับสินค้าไฟฟ้า ซึ่งได้ยากอันดับที่แนบมากับพวกเขา .
เขาเพิ่ม : " คุณไม่ได้จริงๆมีโครงสร้างการจัดการกับพลาสติกที่เราใช้ในบรรจุภัณฑ์หรือผลิตภัณฑ์ พวกเขาพบวิธีการของพวกเขาในสภาพแวดล้อมที่ "
ส่วนประมาณ 150 ล้านตันของ " lost " พลาสติกดร. บราวน์ - สมาชิกของทีมวิจัยจากศูนย์วิเคราะห์และสังเคราะห์นิเวศวิทยาแห่งชาติ ( nceas ) กล่าวว่า พลาสติกตัวเป็นกังวล .
" เราไม่สามารถบัญชีสำหรับมันในกระแสของเสีย " เขาบอกข่าวบีบีซี .
" มีปัญหาจริง มี ทั้งในแง่ของปริมาณและ ในแง่ของผลกระทบ knowns

รู้จักก่อนหน้านี้ทำงานโดยนักวิจัยที่ nceas พบว่ากล้องจุลทรรศน์ชิ้นส่วนพลาสติก ( ที่รู้จักกันเป็น microplastic ) ถูกกลืนกินโดยสิ่งมีชีวิตที่มีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของพวกเขา .
ดร. บราวน์สังเกต : " เรารู้ว่ามากเกี่ยวกับผลกระทบของบิตของพลาสติกย่อยได้ แต่สิ่งที่เกี่ยวกับผลกระทบทางนิเวศวิทยา ?
" จะมีผลกระทบต่อประชากร หรือทะเลของทะเล ?มันมีผลกระทบต่อระบบนิเวศตัวเอง ? "
ดร. บราวน์และทีมงานของเขาเกี่ยวกับการทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่เพื่อสร้างความเข้าใจเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับขยะพลาสติกขนาดใหญ่ผลกระทบ .
" เรามองรวมทั้งหมดของการศึกษาและพยายามหาหลักฐาน
ฐาน ." สิ่งที่เราพบว่าเหล่านี้ประเภทของพลาสติก ( จากจุดเล็กๆจิ๋วพลาสติกตาข่ายยืดสำหรับหลายร้อยเมตร ) สามารถก่อให้เกิดทั้งช่วงของผลกระทบ . "
แต่ทีมงานระบุว่า การศึกษาส่วนใหญ่ที่แยกได้และไม่ได้ให้ภาพรวมที่ครอบคลุมที่จำเป็นโดยกนง .
ดร. บราวน์ชี้ให้เห็นว่ามันเป็น " เสียบช่องว่าง " ระหว่างวัสดุ ' ไม่ใช่การจัดอันดับอันตรายและหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ท้าทายว่า การจัดอันดับ
ในกระดาษของพวกเขา , ทีมเขียน :" การศึกษาจะต้องอยู่ที่หลายระดับขององค์กรทางชีวภาพ ( จากระดับโมเลกุลและเซลล์ผ่านทางประชากรและทะเลของทะเล ) ที่พิจารณาว่าเป็นสาเหตุสังเกตรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงประชากรหรือทะเลของทะเลที่เว็บไซต์ที่ปนเปื้อน ในการจัดการกับปัญหา

"มันสำคัญสำหรับผู้ผลิตที่ซับซ้อนและเพื่อเติมช่องว่างในมาตรการปัจจุบันที่จะจัดการกับของเสียที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมในวงกว้าง พวกเขาเพิ่ม .
" ผ่านทางนี้เราเปลี่ยนโฟกัสจากข้อมูลดั้งเดิมเพื่อพัฒนาความเข้าใจกลไกของผลของเศษซากที่ลดลงทางชีวภาพระดับ ( ซึ่งส่วนใหญ่เป็นที่รู้จักกัน ) ที่รู้จักกันน้อยกว่า และน่าเป็นห่วงมากกว่านโยบายทางนิเวศวิทยา และที่เกี่ยวข้องผล "
ดร. บราวน์เพิ่ม : " ต้องมีความพยายามร่วมกันที่จะทำวิจัยที่จำเป็นเพื่อดูขนาดใหญ่ปัญหาเหล่านั้น อาจเป็น "
." ถ้าไม่มีงานวิจัยที่มีอยู่แล้วมันถูกใช้ในกระบวนการตัดสินใจและตำรวจถูกดัดแปลงเพื่อใช้ในชนิดของอันตราย . "
เขาอธิบายว่าได้มีตัวอย่างของที่รุ่นของผลิตภัณฑ์พลาสติกแน่นควบคุม .
" มันค่อนข้างน่าสนใจว่า ภายในเขต . . . . . . . แพทย์ ผลิตภัณฑ์พลาสติก เช่น การร่วมกันประดิษฐ์ไม่สามารถเข้าไปในตลาดจนกว่าจะได้รับการทดสอบอย่างเพียงพอ เพื่อตรวจสอบวิธีการที่ปลอดภัยก็คือ
" แต่เมื่อมันมาถึงผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในสิ่งแวดล้อม หรืออาจให้วิธีการของพวกเขาในสภาพแวดล้อมที่เราไม่เห็นประเภทของการทดสอบเกิดขึ้น "
ดร. บราวน์ยอมรับว่าผลิตภัณฑ์พลาสติกเป็นรีสอร์ทในสังคมสมัยใหม่ แต่เขาเรียกผู้ให้บริการและผู้ผลิตเพื่อย้ายไปยังวิธีการที่ " ใช้วิทยาศาสตร์เพื่อการตัดสินใจสำหรับเรา " เขากล่าวว่ามี
วัสดุอื่นที่มีมานานแล้วว่าเป็นสารพิษหรือสารอันตราย แต่ระบบได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อควบคุมหรือจัดการความเสี่ยง
เพื่อสิ่งแวดล้อม" คนที่พวกเขาดูแลมากที่สุดอย่างจริงจัง เป็นคนที่สามารถก่อให้เกิดผลกระทบต่อทั้งช่วงของทะเลของทะเล และประชากร และมีทั้งชุดของเครื่องมือที่สามารถใช้ได้ .
" ยัง - ในขณะนี้ - ก่อนที่ผลิตภัณฑ์พลาสติกจะ ในตลาด เครื่องมือเหล่านี้จะไม่ได้ถูกใช้