This, he posits, is exactly what ha

This, he posits, is exactly what happened in Sri Lanka. However, in his analysis he emphasizes the large role played by the Sinhala Only language movement as the impetus to the secessionist movement.[14] Although it was a strong catalyst for Tamil grievances and led to much of the other discriminatory policy against the Tamils, DeVotta does not devote enough time to discussing the root cause of all these discriminatory policies: the failure to amend the democratic system inherited from British colonial rule, which allowed for a Sinhalese majority to dominate. As well, he does not give enough credit to the other factors listed by Horowitz, such as migration into the Tamil homeland and the role that violent oppression plays in delegitimizing the state. Therefore, linguistic nationalism is only one of many reasons for the eventual demand for Tamil Eelam by the Tamil people

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขา posits อยู่ว่าเกิดอะไรขึ้นในประเทศศรีลังกา อย่างไรก็ตาม ในการวิเคราะห์ของเขา เขาเน้นบทบาทเล่น โดยเฉพาะฟอนต์ภาษาความเคลื่อนไหวเป็นแรงผลักดันการเคลื่อนไหวของขบวนการการ [14] แต่ก็เศษแข็งแรงสำหรับรักษาทมิฬ และนำไปซื้อของอื่น ๆ นโยบายประมงทะเลกับชาวทมิฬ DeVotta ไม่อุทิศเวลาพอไปคุยสาเหตุรากของนโยบายเหล่านี้โจ่งแจ้ง: ล้มเหลวในการแก้ไขระบบประชาธิปไตยที่มาจากบริติชโคโลเนียลกฎ ซึ่งได้รับอนุญาตสำหรับส่วนใหญ่ Sinhalese ครอง เช่น เขาไม่ให้สินเชื่อเพียงพอกับปัจจัยอื่น ๆ ที่แสดง โดย Horowitz เช่นย้ายโฮมแลนด์ทมิฬและบทบาทที่มีความรุนแรงการกดขี่เล่นใน delegitimizing รัฐ ดังนั้น ภาษาศาสตร์ชาตินิยมเป็นเพียงหนึ่งในเหตุผลสำหรับความต้องการในพยัคฆ์ทมิฬคนทมิฬ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้เขา อย่างไรก็ตามในการวิเคราะห์ของเขาที่เขาเน้นบทบาทที่เล่นโดยการเคลื่อนไหวภาษาสิงหลเฉพาะเป็นแรงผลักดันการเคลื่อนไหวแบ่งแยกดินแดน รวมทั้งที่เขาไม่ได้ให้เครดิตพอที่จะมีปัจจัยอื่น ๆ ที่ระบุไว้โดยฮอเช่นการโยกย้ายเข้ามาในบ้านเกิดทมิฬและบทบาทที่มีความรุนแรงก ดังนั้นชาตินิยมภาษาเป็นเพียงหนึ่งในหลายเหตุผลสำหรับความต้องการในที่สุดทมิฬ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ เขา posits คือสิ่งที่เกิดขึ้นในศรีลังกา อย่างไรก็ตาม ในการวิเคราะห์ของเขาเขาเน้นบทบาทใหญ่เล่นโดยสิงหลภาษาเท่านั้นที่เคลื่อนไหวเป็นแรงผลักดันให้พวกแบ่งแยกดินแดนเคลื่อนไหว [ 14 ] แม้ว่าจะแข็งแรงตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับความคับข้องใจทมิฬและ LED มากของอื่น ๆ นโยบายการต่อต้านชาวทมิฬ ,devotta ไม่อุทิศเวลาเพียงพอที่จะพูดถึงสาเหตุของนโยบายที่เลือกปฏิบัติเหล่านี้ทั้งหมด : ความล้มเหลวในการแก้ไขประชาธิปไตยระบบสืบทอดการปกครองอาณานิคมของอังกฤษ ซึ่งได้รับอนุญาตเป็นผู้ใหญ่ไปครอง . เช่นกัน เขาไม่ได้ให้เครดิตเพียงพอกับปัจจัยอื่น ๆที่ระบุไว้โดย โฮโรวิทซ์เช่น การโยกย้ายในทมิฬบ้านเกิดและบทบาทการเล่นที่รุนแรง ใน delegitimizing รัฐ ดังนั้น ชาตินิยมทางภาษาเป็นเพียงหนึ่งในหลายเหตุผลสำหรับในที่สุดความต้องการทมิฬ Eelam ทมิฬคนโดย