The decision to adopt food standard

The decision to adopt food standards can be framed as a
case of new technology adoption. Underpinned by concerns
about economic growth and poverty reduction, technology
adoption models have analyzed how new plant varieties or
production techniques are adopted by farmers (Conley &
Udry, 2010; Foster & Rosenzweig, 1995; Suri, 2011). However,
just as for the food standards literature, a focus on mean
impact has left out the possibility of heterogeneous wealth impacts
in the adoption of new technologies. We therefore
believe our analysis of the distribution of the gain from
applying food standards on farmers’ wellbeing is also
contributing to the technology adoption literature.
We estimate the distributional impact of food standards on
consumption expenditure using an original dataset from the
Vietnamese pangasius value chain. 2 To overcome the pervasive
endogeneity problems present in this kind of impact estimations
with substantial self-selection we use an instrumental
variable quantile regression model developed by Abadie,
Angrist, and Imbens (2002) to estimate the causal effect of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถกรอบเป็นการตัดสินใจที่นำมาตรฐานการกรณีของการยอมรับเทคโนโลยีใหม่ โดยความกังวลภายใต้จรรยาบรรณเกี่ยวกับเศรษฐกิจเจริญเติบโตและความยากจนลด เทคโนโลยียอมรับรุ่นได้วิเคราะห์พันธุ์พืชวิธีใหม่ หรือมีการนำเอาเทคนิคการผลิต โดยเกษตรกร (Conley &Udry, 2010 ฟอสเตอร์ & Rosenzweig, 1995 ซุริ 2011) อย่างไรก็ตามเพียงสำหรับวรรณกรรมอาหารมาตรฐาน เน้นหมายถึงอะไรผลกระทบได้ปล่อยออกไปได้ของผลกระทบต่อความมั่งคั่งแตกต่างกันในการนำเทคโนโลยีใหม่ เราดังนั้นเชื่อว่าการกระจายตัวของกำไรจากการวิเคราะห์ของเราใช้มาตรฐานอาหารกับสุขภาพที่ดีเกษตรกรก็เอื้อต่อการนำเทคโนโลยีวรรณกรรมเราประเมินผลกระทบของมาตรฐานอาหารมากในปริมาณการใช้รายจ่ายใช้มีชุดข้อมูลเดิมจากการเวียดนาม pangasius ห่วงโซ่ 2เพื่อเอาชนะความแพร่หลายendogeneity ปัญหาในการประเมินผลกระทบแบบนี้พบ self-selection เราใช้บรรเลงการแบบจำลองถดถอยที่ตัวแปร quantile พัฒนา โดย AbadieAngrist และ Imbens (2002) การประเมินผลเชิงสาเหตุของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตัดสินใจที่จะนำมาใช้มาตรฐานอาหารสามารถกรอบเป็น
กรณีของการยอมรับเทคโนโลยีใหม่ สนับสนุนโดยความกังวล
เกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจและการลดความยากจนเทคโนโลยี
รุ่นที่ยอมรับได้วิเคราะห์ว่าพันธุ์พืชใหม่หรือ
เทคนิคการผลิตที่เป็นที่ยอมรับโดยเกษตรกร (คอนลี่ย์และ
Udry 2010; ฟอสเตอร์และ Rosenzweig, 1995; ซูรินาเม 2011) แต่
เช่นเดียวกับวรรณกรรมมาตรฐานอาหารมุ่งเน้นไปที่หมายถึง
ผลกระทบที่ได้ปล่อยออกมาเป็นไปได้ของผลกระทบมากมายต่างกัน
ในการนำเทคโนโลยีใหม่ ๆ ดังนั้นเราจึง
เชื่อว่าการวิเคราะห์การกระจายตัวของกำไรจากการที่เรา
ใช้มาตรฐานอาหารบนคุณภาพชีวิตของเกษตรกรนอกจากนี้ยังมี
ส่วนร่วมในการวรรณกรรมยอมรับเทคโนโลยี.
เราประเมินผลกระทบต่อการกระจายของมาตรฐานอาหารบน
ค่าใช้จ่ายในการบริโภคโดยใช้ชุดเดิมจาก
ห่วงโซ่คุณค่าปลาสวายเวียดนาม 2 เพื่อเอาชนะแพร่หลาย
ปัญหา endogeneity อยู่ในชนิดของการประมาณการผลกระทบ
ที่มีนัยสำคัญเลือกด้วยตนเองที่เราใช้ประโยชน์
แบบการถดถอย quantile ตัวแปรพัฒนาโดย Abadie,
Angrist และ Imbens (2002) เพื่อประเมินผลกระทบสาเหตุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจที่จะกำหนดมาตรฐานอาหาร สามารถใส่ความเป็นกรณีของการยอมรับเทคโนโลยีใหม่ ความกังวลเพิ่มขึ้นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการลดความยากจน เทคโนโลยีแบบจำลองการยอมรับได้วิเคราะห์ว่าพืชพันธุ์ใหม่หรือเทคนิคการผลิตที่เป็นที่ยอมรับของเกษตรกร ( Conley &udry , 2010 ; Foster & โรเซนส์ไวก์ , 1995 ; สุรีย์ , 2011 ) อย่างไรก็ตามแค่เป็นมาตรฐานอาหาร วรรณกรรม การเน้น หมายถึงผลกระทบจากเรื่องความเป็นไปได้ของผลกระทบความมั่งคั่งวิวิธพันธ์ในการยอมรับเทคโนโลยีใหม่ เราจึงเชื่อในการวิเคราะห์ของเราจากการกระจายของได้จากการประยุกต์ใช้มาตรฐานอาหารคุณภาพชีวิตเกษตรกรยังเอื้อต่อการยอมรับเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องเราคาดว่าผลกระทบของมาตรฐานอาหารในการแจกแจงค่าใช้จ่ายในการบริโภคโดยใช้ข้อมูลเดิมจากปลาสวายเวียดนามโซ่คุณค่า 2 เพื่อเอาชนะแพร่หลายปัญหา endogeneity ปัจจุบันในชนิดนี้ของการผลกระทบกับการเลือกตนเองอย่างมากเราใช้บรรเลงตัวแปรถดถอยแบบจำลองโดย abadie ควอนไทล์ ,แองกริสต์ และ imbens ( 2002 ) ส่วนสาเหตุที่ผลของ